Приветствую всех форумчан Водолаз-радио обсуждающих данную тему.
Как только появилось время, отвлекся от своих дел и решил написать некоторые свои соображения, по поводу того, что я здесь уже прочитал.
Как уже было сказано, создавать новую Федерацию, чтобы противопоставить её ФПСР ни к чему хорошему не приведет. ФПСР уже делегированы некие спортивные полномочия, которые новой организации в ближайшее время не светит. Как ФПСР их получила – другой вопрос. Я не знаток Ваших законов, но если Вы их почитаете, то думаю, найдете четкий на него ответ. Важно совсем другое, зачем бороться с организацией имеющей 50-ти летнюю историю, когда она Вам не врагом может быть, а хорошим другом. Сейчас Аржанова состоит в руководстве КМАС, является Вице-президентом. И как Вы думаете, когда будет больше пользы для развития подводной охоты, когда пойти на сотрудничество с ФПСР, или вступить с ними в открытое противоборство?
В Португалии я разговаривал с Аржановой и высказывал ей свою точку зрения. И я очень рад, что некоторые мои советы она не только выслушала, но и пытается применить. С Аржановой можно дискутировать, можно находить нужные решения, и решать проблемы. Только нужно, чтобы был правильный подход и нормальный авторитетный человек со стороны подводных охотников, с которым можно было-бы ей нормально разговаривать.
Да, пусть у Вас сейчас открыта только Комиссия спортивной подводной охоты, но это только тот первый шаг, которым Вам пошли на встречу, и его нужно обязательно использовать, и … продвигаться дальше.
Вот здесь на форуме, было написано, что Положение о Комиссии еще не разработано и не утверждено. Вот он тот момент, когда Вам нужно включаться в работу по его разработке и внести как можно больше нужных пунктов, чтобы затем не критиковать, как у Вас все плохо в стране и частности Комиссии, а организовывать ее деятельность, так как Вы для себя сами хотите. Если Вы не сможете организоваться для общественной работы в Комиссии, то шансы рассчитывать на то, что бы самостоятельно организовать работу новой Федерации - ничтожно малы.
Ведь у нас в Украине, своих проблем с ФПСПДУ намного больше, чем у Вас. Но мы пытаемся с ними справляться изнутри, хотя возможности организовать новую Федерацию подводной охоты Украины у меня были, и есть сейчас. Но зачем, разрушать то, что 50 лет строилось, если можно помочь наладить там порядок? Если Вы не можете наладить порядок внутри своей ФПСР, то кто сказал, что навести порядок внутри новой Федерации будет легче? И где взять средства для обеспечения работы новой Федерации?
Сейчас мы в Украине в структуре ФПСПДУ создали свой Комитет, со своим Положением и своим расчетным счетом, куда вошли сразу четыре отдельные Комиссии: Комиссия спортивной подводной охоты, Комиссия любительской подводной охоты, Комиссия подводной стрельбы по мишеням и Комиссия по фридайвинга. Кто думает, что Комитет или его Комиссии могут существовать только за счет своих членских взносов, или то, что все средства идут только на спорт – тот глубоко ошибается. В среднем бюджет Комитета порядка 100 – 150 тысяч евро, и никакие членские взносы здесь не помогут. Дефицит бюджета (до 90%) я покрываю из своего кармана, и мне это поверьте тоже не нравиться. Это я сейчас могу этим заниматься, а что будет после меня? Поэтому нужно находить новые решения. Сейчас, я хочу наладить стабильную работу этого Комитета, вывести его на самофинансирование. Хочу создать национальный бренд подводного снаряжения, который бы работал на нашу сборную, и мог обеспечивать ее не только во время соревнований, но и во время постоянного повышения их уровня мастерства.
Чтобы не искать каждый раз спонсоров на то или другое мероприятие, как это скажем происходит у Вас с Mares там, Beuchat, Cressi или Picasso, а конкретно выбрать тот бренд, который будет постоянно работать на сборную.
И этот бренд я уже нашел. Вы его скоро увидите.
В нем будет выступать сборная Украины на Чемпионате Мира.
Очень часто, особенно перед выступлением на Чемпионате Мира, я сталкивался с предложениями о спонсорстве (в том числе и со стороны российских компаний). Но когда дело доходит до подобного спонсорства, у меня к ним один и тот же вопрос: «В чем оно будет заключатся?». И все говорят - «технически». А это как? Одеть гидрокостюмы с логотипом их бренда за 300 долларов, и вот то спонсорство, которое они хотят нам предоставить. Если сравнивать, сколько ушло на подготовку тех же спортсменов нашей сборной, которые сейчас входят в основной состав, то это просто неуважение. Я понимаю спонсорство, когда спонсор может оплатить самые существенные расходы (проезд, проживание сборной, аренда лодок), вот это спонсор, который болеет за команду, а не за техническое продвижение своего бренда. Поэтому должен быть бренд, который будет четко работать на сборную, а сборная своими победами будет работать на этот бренд. И те-же подводные охотники должны понимать, что покупая именно этот бренд, они вносят и свою лепту в победу своей национальной сборной, что они таким образом поддерживают имидж своей страны на международном уровне.
Спортсмен должен быть сосредоточен на результате своего выступления, а не отвлекаться на финансовые проблемы, связанные с его участием на соревнованиях.
Поэтому, чем быстрее Вы решите проблемы связанные со спонсорами вашей сборной, тем больше будет времени у Вашей сборной посвятить чисто спорту.
На Вашем форуме проскочила информация, что якобы финансирование Евро-Африканского Чемпионата прошло за счет средств украинских подводных охотников. А вот россияне не желают кормить своих спортсменов, что лучше, если бы средства пошли на зарыбление водоемов. Но у нас тоже ходят подобные рассуждения. Более того, скажу я Вам, что из собранных членских взносов оплата пошла только на оплату долевого взноса за участие спортсменов. Долевой взнос составил 4 тысячи евро, а вот остальные 25-30 тысяч было чисто мое финансирование.
Но даже те 4 тысяч евро, были затрачены из средств Комитета не просто так. Наш Комитет, имея отдельный расчетный счет должен осуществлять свою деятельность в соответствии с Уставом ФПСПДУ, в котором не было прописано пунктов связанных с зарыблением и другой природоохранной деятельности (сейчас мы над этим упущением работаем). Поэтому собранные на расчетном счету членские взносы нельзя было напрямую расходовать скажем на то-же зарыбление. Но в Комитете мы и зарыбление провели и другие необходимые нам мероприятия (за мои личные средства), а средства Комитета расходовали только по тому целевому направлению, который позволяет Устав ФПСПДУ (и расходы долевого взноса как раз подходят для этого).
Следующий момент, по которому хочу высказаться, это про использование спортсменами лодок.
Безопасность участников – очень весомый аргумент. И если дело только в безопасности, и лодки должны только для этого, то в таких случаях можно поступать так, как мы поступали на Финале Кубка Украины 2011 года. Каждый спортсмен в целях личной безопасности имеет право на сопровождающую его лодку, которая может его доставить к точке старта, но перемещение спортсменов на лодке – запрещается (лодки используются только для наблюдения, контроля и страховки). За нарушение – дисквалификация!
При этом, в лодке должен находиться или судья или независимый наблюдатель (представитель от команды соперника).
Ну а если, мы говорим, что наши сильнейшие спортсмены должны уметь правильно использовать лодку и GPS, что бы на международной арене составлять достойную конкуренцию спортсменам из других стран, то это уже совсем другой вопрос. Я сторонник того, чтобы наши сильнейшие украинские спортсмены были лучшими не только у нас в стране. А для этого, команда должна уметь правильно пользоваться лодками, самым лучшим снаряжением и другим современным разрешенным оборудованием. Вот это именно те равные условия для спортсменов как внутри страны, так и за ее границами. Если кто-то и говорит о «равных условиях», то совершенно равных условий для всех – не существует. И чтобы уровнять условия совсем не обязательно равнять на тех кто слабее, тем самым ограничивая мастерство сильных, а можно равняться на сильнейших, чтобы те кто слабее стремились к большему.
Я считаю, что GPS тоже нужно уметь использовать при подводной охоте, и эти навыки важны для международных соревнований. Больше или меньше спортсмен забьёт точек при изучении акватории в свой GPS, зависит как раз от умения спортсмена искать рыбу, поэтому говорить о том, что использование GPS негативно сказывается на умении спортсмена заниматься поиском рыбы, в корне не верно. А для тех, кто говорит, что GPS ставит спортсменов в неравные условия, то я хочу сказать, что опять Вы не то сравниваете. Если мы хотим уровнять шансы местных спортсменов знающих свой водоем вдоль и поперек, и спортсменов прибывших изучить новый для них участок, то такие соревнования нужно проводить только разрешив использовать GPS. Для местных, и так знающих все точки, он особой пользы не принесет, а вот для спортсменов привыкших серьезно готовиться к каждому соревнованию – поможет уровнять шансы.
Да, я прекрасно понимаю, что когда в Украине, из 700 подводных охотников ФПСПДУ, только 100 принимают участие в наших соревнованиях, и то большая часть участвующих – любители, никак нельзя кардинально решать этот вопрос. Но идти к этому нужно уже сейчас. Так, например, в этом году в Украине, для любителей предпочитающих комфортную мелководную и спокойную камышевую охоту - будут проводиться Фестивали и слеты, а для настоящих спортсменов – рейтинговые соревнования. Пусть таких соревнований будет не много, и условия будут жесткими, но если спортсмены действительно желают в честной борьбе показать всё своё мастерство, то им без лодки не обойтись. Ну а если кто говорит, что арендовать лодку для команды дорого, то разве клубу у которого в составе скажем 100 человек и всего трое сильных спортсмена дорого найти одну лодку? Если клуб не хочет помочь трем своим лучшим спортсменам, то тогда о каком развитии подводного спорта можно говорит? Да при желании, если поискать, то даже среди простых подводных охотников можно найти личные лодки, которые они ради престижа своего клуба, или своей области, согласились бы предоставить, на эти несколько дней. Да и спортивному клубу, уже давно пора иметь для подобных мероприятий свою клубную лодку.
На сегодняшний день, я не знаю, как в Комиссии появился господин Касланов. Я с ним знаком, но не знаю, насколько он силен в желании и что он может сделать. Но без Вашей помощи, один он однозначно ничего не сделает. Можно много чего и кого критиковать, до бесконечности, но пока области и регионы не начнут взаимодействовать, через своих на местах избранных представителей, никто к ним по отдельности не захочет прислушиваться. Чем плотнее регионы подключатся к деятельности Комиссии, тем больше решений будет принято с их непосредственным участием.
Иногда двое друзей - подводных охотников не могут решить, что для них в конкретной ситуации лучше, а теперь представьте себе размеры и масштаб всей РФ. Поэтому всегда будут те, кто недоволен решением руководства. Другой вопрос, как это решение формируется, и именно этот механизм и нужно Вам правильно прописать в Положении о Комиссии спортивной подводной охоты.
Я бы посоветовал такой большой стране как Россия, где существует очень много регионов, и регионов действительно мощных, со своими прекрасными водоемами, создать местные Федерации (как например, говорил Александр Уткин про Ярославскую область) и чтобы эти местные организации все были представлены в Вашей вновь созданной Комиссии. Так при роботе Комиссии могут быть учтены интересы всей страны.
Чтобы иметь влияние на ФПРС (которая культивирует не только подводную охоту), нужно выработать четкую цепочку. Подводные охотники, должны для начала выбрать своего представителя от области в Комиссию. Областные представители должны избирать своего Председателя, и путем обсуждения и голосования принимать решения по развитию ПО для всей страны (если в области замечают что областной представитель работает не в интересах области, которую он представляет, должна быть возможность его быстро переизбрать). Председатель Комиссии подводной охоты, должен представлять интересы подводных охотников в Федерации (если областные представители замечают что Председатель работает не в интересах их Комиссии, то, должна быть возможность его быстро переизбрать).. Ну а ФПСР, уже представляет интересы на международном уровне.
Без четкой системы, любые негативные высказывания в адрес деятельности каких либо руководителей, это только субъективное мнение отдельных лиц и ничего более. А у нас, что в Украине, что в России, вместо того, чтобы правильно наладить общественную работу, и продвигать решения снизу вверх, каждый хочет, надеть на себя шапку царя, и издавать указы сразу сверху. Поэтому у нас одни командуют сверху, другие критикуют снизу, а вести общественную работу никто не хочет, даже если им такая возможность предоставляется.
Ну а чтобы соревнования поднять на более высокий и профессиональный уровень, нужно поступать так, как это сделали, например Испанцы или Итальянцы, где каждый регион проводит свои внутренние соревнования, и уже по их результатам посылают на Чемпионат страны только самых лучших своих спортсменов. Я такой подход хочу применить в Украине, и посоветовал бы и России поступать также. Зачем многочисленным спортсменам, разбросанным по различным уголкам Вашей большой страны, имеющих различный уровень подготовки, изыскивать средства чтобы съехаться в одном месте, и рассчитывая на удачу попытаться выиграть там, если можно предварительный отбор проводить сразу по регионам?! При этом индивидуальные затраты спортсменов будут намного меньше, а значит будет больше желающих проверить свои силы. Когда же в регионе будет определена тройка сильнейших, то от области будет проще снарядить одну команду, которая и будет представлять ее на Чемпионате страны. Так же возрастет и количество болельщиков переживающих за своих земляков. А когда на кону - честь области, то тут уже областной Федерации грех будет не найти лодку для своих будущих чемпионов (или дабы увеличить шансы на победу, каждому спортсмену по отдельной лодке).
Вот, тот уровень, когда целая область отвечает за «равные условия» своей областной команды. Требования должны быть для всех самые высокие, а поэтому они для всех максимально равные. Только та область, которой безразлично развитие подводной охоты, ставит своих спортсменов в невыгодное положение, но это уже вина области.
Именно так, и не иначе, я понимаю «равные условия».
Сегодня кто-то жалуется, что он не может (или не хочет) найти для себя лодку и мы идем ему на уступки. А завтра он заявит, что он не может себе позволить купить хорошие ласты, а поэтому он не в равных условиях с теми, кто уже использует дорогие карбоновые ласты. Или, например, у него ласты намного короче, чем у его соперников. Ему никогда за ними не угнаться, а потому он не в равных с ними условиях. Так что-же, чтобы обеспечить такому спортсмену-любителю равные условия мы своим профессионалам должны подрезать ласты? Не к тому уровню мы идем. Нужно равняться не на слабых (тех, кто не желает вылезать из свой песочницы), а на сильных и подготовленных спортсменов. Вот тогда спорт у нас будет постоянно развиваться, а не находиться на уровне ниже среднего.
Теперь, хочу вернуться где-то в самое начало этой темы, где прозвучала фраза: «горбыль – не запрещенный, как и другая рыба. А для чего сам лимит?».
Ну во первых, чисто со спортивной точки зрения хочется отметить, что ограничение (например, в три хвоста) даст возможность побеждать именно разносторонне развитому охотнику, а не скажем специалисту по горбылю, который по другим видам не силен. Ну и во вторых, с точки зрения развития подводной охоты, которую не только в наших странах пытаются ограничить и запретить, нужно всегда учитывать, что без лимитный подход всегда играет на руки нашим противникам. Неужели Вы не хотите учитывать горький опыт Украины, где горбыля, зубаря, рябчика и даже зеленуху уже запретили. Да у нас в достатке водиться эта рыба, но именно без лимитный подход дал возможность отнести в Красную Книгу горбыля, где прописали, что именно подводная охота является одной из основных причин его исчезновения.
Я бы посоветовал морские соревнования для Чемпионата России распланировать на конец августа – начало сентября, когда идет ход всей рыбы, Тобиш, можно и горбыля найти на глубине, и пелагическую рыбу (пеламида, кефаль). Обязательно ограничить количество хвостов, чтобы спортсмен мог показать свою разноплановость, ну и ввести бонусную систему (скажем за выполнение норматива) отдавая предпочтение пелагической рыбе (так как считаю, охоту на нее более спортивной).
Подобный принцип нужно применять и при пресноводной охоте, ограничивая количество добычи малоподвижной донной рыбы, по возможности увеличив ее зачетный вес (например, для таких видов, как сом и судак), и добавлять бонусы за пелагическую рыбу (например, для таких как белый амур и толстолобик). Что мы соответственно сейчас и хотим практиковать в Украине.
Для сравнения, давайте посмотрим на соревнования «Белые ночи», которые в 2012 году претендуют на звание «международные». Не знаю, где здесь у Вас здесь с ними можно ознакомиться, поэтому, для тех кто не читал этого положения, то можете посмотреть его у нас. (Не сочтите за рекламу
http://www.forum.cstf.org.ua/index.php?topic=105.0 , а просто смотрите в приложении 3-е го поста).
Как можно рыбу и притом в неограниченном количестве стрелять с 300 грамм? А щука с 700 или судак с 500 грамм, это разве не ужасно? Даже любители не должны таких стрелять, а тут спортсмены. И такое ничем не ограниченное безобразие сразу же на международный уровень.
Вы вообще представляете что это?
После подобного массового и неограниченного истребления у нас бы в Украине давно и надолго запретили проводит соревнования.
Вы хотите, чтобы и у Вас запретили?
Теперь я понимаю, почему даже любители подводной охоты неуважительно высказываться о нашем спорте.
Сейчас мы в Украине, пересматриваем критерии зачета. В зависимости от конкретного водоема, на котором будут проводиться соревнования, показатели могут быть различными. Так, например, для Кубка Украины, который пойдет в Херсонской области, Комитет рассматривает такой вариант (для удобства, мы их разбили на группы):
Группа 1
ПЛОТВА, ГОЛАВЛЬ, ОКУНЬ.
Разрешенное количество каждого вида в день: 3 шт.;
Минимальный зачетный вес: 500 гр.;
Зачет: зачетный вес в граммах + 500 баллов;
Штрафной вес: менее 350 гр.;
Штрафные очки: - 500 баллов;
Группа 2
КАРАСЬ, ЛEЩ, ЯЗЬ.
Разрешенное количество каждого вида в день: 3 шт.;
Минимальный зачетный вес: 700 гр.;
Зачет: зачетный вес в граммах + 700 баллов;
Штрафной вес: менее 500 гр.;
Штрафные очки: - 700 баллов;
Группа 3
КАРП, САЗАН, ТОЛСТОЛОБ, АМУР.
Разрешенное количество каждого вида в день: 3 шт.;
Минимальный зачетный вес: 2000 гр.;
Зачет: зачетный вес в граммах + 2000 баллов;
Штрафной вес: менее 1400 гр.;
Штрафные очки: - 2000 баллов;
Группа 4
СУДАК.
Разрешенное количество в день: 3 шт.;
Минимальный зачетный вес: 1000 гр.;
Зачет: зачетный вес в граммах + 1000 баллов;
Штрафной вес: менее 700 гр.;
Штрафные очки: - 1000 баллов;
ЩУКА.
Разрешенное количество в день: 3 шт.;
Минимальный зачетный вес: 2000 гр.;
Зачет: зачетный вес в граммах (без доп.баллов);
Штрафной вес: менее 1400 гр.;
Штрафные очки: - 2000 баллов;
СОМ.
Разрешенное количество в день: 1 шт.;
Минимальный зачетный вес: 5000 гр.;
Зачет: 5000 баллов;
(вес свыше 5000 гр. учитывается только на приз за самую крупную рыбу);
Штрафной вес: менее 3500 гр.;
Штрафные очки: - 5000 баллов.
Поэтому, если Вам в России не безразлична судьба подводной охоты (которую, как и у нас пытаются запретить), то Вам срочно нужно решить эту внутреннюю проблему, а уже затем можно решать и другие не менее важные вопросы.
Поэтому я желаю Вам удачи в правильном выборе создания мощной структуры подводного спорта в направлении подводной охоты.
Не знаю как Вы, но мы в Украине к этому уже идем.
Вход
Регистрация
Правила
Галерея
FAQ
Поиск
