VODOLAZ-RADIO

Вот тот же автор, что и у ролика с Буша 120 роллером:

Дело в другом. Не в умении или неумении стрелять. Зачем я привел этот ролик с райфовским ружьем? Смотрите, что происходит:

Вот мы говорим: "Анатомические расположенные сзади рукоятки на арбалетах, ролики для увеличения разгонной дистанции, реверсивные триггеры и т.п."
Это ружье МТ-4 длиной 142 см, с гарпуном 7,14х1650 мм и двумя кольцами 16 мм. Рукоятка совсем не анатомическая и расположенная посредине. Никаких роликов и реверсивных триггеров. Никакого дерева, карбона. И как стреляет! 6 метров от конца гарпуна - и хорошая энергетика, отличная точность и воспроизводимость попаданий.
ККК (Костя) тут писал, что точно с таким же ружьем, только с его более длинным вариантом - МТ-5 (габарит 157 см), 3 кольцами по 16 мм и гарпуном 7,93х1830 мм он успешно и точно стрелял на 8 метров. Смотришь на это видео и понимаешь - да, это возможно. Без роллера
Покажите мне роллер, который, имея полную габаритную длину 142 см (а это аналог ружья с баррелем 115 см) может стрелять так же. Хотя бы так же! Хотя тут говорится, что раз роллер, то он должен стрелять еще дальше и столь же точно. Как дальше? Это значит на 7-8 метров от конца гарпуна? При тех же габаритах ружья? Ну и где такой роллер?

P.S. Среднее расположение рукоятки - это маневренность. И без ущерба для точности

К чему я это? Не к тому, чтобы как-то уязвить сторонников роллерганов - ради бога! А к тому, чтобы продемонстрировать , что намного больше энергетика и точность зависят не от того роллер это или не роллер Не менее, а может и более, важны и другие элементы в конструкции ружья - общая сбалансированность всей конструкции, качество резины, массы и пр.

Вот только я одного не понимаю-с данными изготовителя по возможностям ружей что делать? В туалет сходить?
Выделил количество тяг и заявляемую изготовителем эффективную дальность стрельбы.

МT #4 56" (142 см) 9/32" X 65" Hawaiian
Flopper Посередине (2) 9/16" X
26" 46" (117 см) 15.5'
(4.72М)


МT #4S 56" (142 см) 5/16" X 60"
С резьбой -
большой
размер
наконечника
Посередине (3) 9/16" X
26" 46" (117 см) 23' (7.01М)

Подробнее тут:
http://riffe.ru/speargun/metal_tech.pdf

Про роллер и тунца-очень лирично, прямо слезы:

]

А теперь ты выложи, плиз, видео с точной стрельбой из Riffe Metal Tech 5 на 8 метров. Жду. (оно же ведь не только у Кости так стреляет, да? )
На самом деле очень удивлюсь, если ты сможешь выложить видео с точной стрельбой на 8 метров из любого обычного арбалета с любым количеством тяг.

А чего тут не понятно?
МТ идут если в двухтяговом исполнении, то это две "гориллы", регидные, плохотянутся, но дают очень резкий выстрел. В трехтяговом исполнении ставят латексные желтые тяги, реально стреляет дальше. Как не странно, отдача с двух "горилл" ощущается сильнее, чем отдача с трех желтых тяг.
Я на свой МТ-5 не ставлю рифовские тяги. РА синие или СикСаб зеленые на порядок лучше, резче, дольше служат и меньше остаточная деформация. Рифовские тяги, особенно черные, постоянно подрезать приходится и после пары поездок выбрасывать. РА тяги спокойно служат по 3 года, без подрезания. Когда наружный слой надрывается я их выбрасываю. Пару месятцев назад такую тягу выбросил, мой приятель ее забрал себе, поставил дополнительной на свою рогатку и все 10 дней охоты отлично ею стрелял...
Можешь поверить мне на слово, что стреляет? Если по заявке производителей МТ-4 стреляет на 7м?..
Я с РА130 стрелял в бассейне на 6м в присутствии многих свидетелей. (Правда не все мое ружье, как оказалось, зарядить в состоянии. )

Сейчас планирую заказать двухтяговый роллер 130см для стрельбы на 9м. Должен стать аналогичным по стрельбе 170см четырехтяговому арбалету.

Там есть рядом ролики стрельбы с этого же роллера на 6 и на 7 метров.



(кстати, в обоих случаях срывает крепеж нижней тяги с колеса-крючка под баррелем. Это к вопросу о статистике такого случая, когда с крючка срывает и насчет правильных крючков.) Но они даже ролик с точным попаданием на такой дистанции не стали из-за этого переснимать. Наверное, такие точные выстрелы не так просто получить было, не с одного раза, и не из трех.
Еще смутило, может из-за искажений камеры, но на дистанции 6 и 7 метров показалось, что дистанцию мерят от маски, а не от конца гарпуна.

"Экий ты смешной, сынку" (цит.) Где же я тебе его возьму? Ну, не снял такое видео в бассейне еще никто! А у меня такого ружья нет, увы. У Кости, вот, есть. Встреться с ним в бассейне и он тебе продемонстрирует - в Москве оба живете, все же. По твоему, истина - это только то, что в youtube лежит? Это во-первых.
А во-вторых, если уж сравнивать, то для сравнения нужен роллер с полным габаритным размером не более 142 см - это размер райфовского МТ-4. И такой роллер должен точно стрелять не менее чем на 6 метров - это лишь для того, чтобы сравняться с обычным арбалетом А, чтобы его превзойти - существенно далее 6 метров Кстати, сколько тяг и роликов ему для этого понадобится?
Какой габаритный размер роллера на приведенном тобой видео? Что там указано? 130 см по баррели, что составляет не менее 155 см полной габаритной длины! Аналог - это не МТ-4, а МТ-5, если уж сравнивать с райфовскими моделями. Какой там гарпун заявлен? 8х1800 мм! Сравни с гарпуном МТ-4, который 7,14х1650 мм. Есть разница? Какая там была дистанция до цели - не проверить. Заявлено 8 метров, а сколько было на самом деле? Сколько было попаданий, а сколько промахов - тоже не известно. Я именно то видео с райфовским ружьём не зря выложил. Когда стрельба идет в бассейне, на соревнованиях, публично, в присутствии массы народа (судьи, участники), съемка со стороны - это достоверно.

P.S. Косте насчет 8 метров советую поверить! Просто по элементарной аналогии. Если 142 см ружье с 2 кольцами 16 мм и гарпуном 7,14х1650 так стреляет, то как стреляет такое же ружье длиной 157 см с 3 кольцами 16 мм и гарпуном 7,93х1830 мм? Простая логика
И, соответственно, насколько должен стрелять роллер, который предназначен это ружьё заменить? На 10 метров?
P.P.S. Если ты смотрел последний фильм О.Ляденко про охоту на Мозамбике, то там один местный гид-охотник использовал именно райфовское МТ-5 Зря наверное

У Riffe один существенный минус-цена. Именно поэтому народ и мастырит роллеры на базе обычных рогаток.

Костя, не просто стреляет, а точно стреляет? И ты заказываешь новое ружье чтобы точно стрелять вместо 8м - на 9м? Только не лукавь


Я и написал: покажите видео где МТ-5 точно стреляет на 8м.


Догадываешься почему? Потому что "сынок, это фантастика" ©


Зато у меня есть, и с 3-мя тягами, и с 4-мя. И Андре, и Блютеки. Могу у друга и 5-ти тяговое попросить.
Вот только замучаешься ты из них попадать с 8-ми метров. Главным образом из-за отдачи. Просто задуманы они вовсе не для того, чтобы далеко и точно стрелять, а чтобы на средней дистанции пробивать горы рыбьего мяса и костей.


Советую не фантазировать, а проверять практикой.
"Мысленные эксперименты", выполненные не профессионалами, зачастую упускают из виду какой-нибудь ключевой фактор.

Если настоящий трофей – это горы мяса и костей, которые необходимо пробить, и с этим только НА СРЕДНИХ дистанциях справляется, к примеру, мощное ружо типа МТ-4 или МТ-5, то что меняет роллер?
А кого там пробивать с дистанции за 8 метров с роллера, даже при точной стрельбе? Карасиков в 3 кг в океане? Мальков пелагиков? Или такой роллер не для трофейной охоты? Или все же для средней дистанции, и, как Доктор и считает, с этим и арбалеты справляются?
p.s. Насколько эстетичней смотрится, когда хорошего пелагика берут моногарпуном с 2 флажками (хоть и гарпун погнут), да ещё на катушку!. Супер!! (как в одном из роликов выше). Умение скрадывать (и, конечно, случай выхода на рельефе) налицо.