VODOLAZ-RADIO

Демагоги, мне хоть кто-нибудь посчитает КПД арбалета? )
Разумеется вопрос к тем, кто вообще имеет понятие о КПД. Интересуюсь как дипломированный инженер-конструктор.

еслиб ты мог то не задавал бы таких вопросов на форуме и не слушал бы филосовствования Доктора

не трогай ничего руками...

зы имхо
возьми 2 пушки дешовыи короткий пневмат и дешовый арбалет для мега-прозрака
пс
обосную
до 3 метров стрельбы абсолютно до звезды какая там втулка.... тем толше тем надежнее
а за 3 метра пуляй точно арбалетом вообще без всяких втулок

а рукоблудие оставь ..... тех кому руки сунуть не куда ибо без поршня

бо проблему гидродинамики толстых итало-втулок на речко-плюйках с прозраком на 2 метра сознательно раздули продавцы рукоблудных надувных пушек...
иначе не втулить хабар ротозеям ....

...оценивает КПД своего пневмата (судя по приведенному им значению 0,95) как отношение энергии затраченной на зарядку ружья к энергии полученной гарпуном.. внимание.. в момент вылета гарпуна, мне вот например это кажется неправильным.

Применительно к ружью для ПО мне кажется, что полезное действие это способность ружья донести энергию запасенную ружьем при зарядке, до объекта на заданной дистанции...
На разных дистанциях соответственно КПД будет разный, и вот тут как говорится "есть нюансы" (с)

Я конечно понимаю, что эта тема начата не с целью помочь мне , но уже полезна куче народу, я думаю
..... Можно конечно ничего не делать, как Алек(андр предлагает (и мне это близко:)) но жизнь показала что нет ни одного ружья к которому не надо ничего присобачивать или переделывать, если хочешь хоть иногда порадоваться точному-красивому-дальнему выстрелу, ну и, конечно, думать что у тебя очень приличное ружье, не то что у некоторых
А вот еще вопрос, если не сложно: как я писал, стрелять хочу из этого ружья в прозраке 3-5 метров, следовательно брать надо, как мне уже говорили, 84 см. Но, сами знаете, какие в таком прозраке на пресняке бывают леса водорослей-камышей-тростника! И вот, когда (и если) мне надоест упускать потенциальные вкусности из-за неповоротливости ружья, - смогу ли я (и как) укоротить этот марес до, скажем, 60см.? опять же, прошу прощения за безграмотность

Ответь, дипломированный инженер, Как оценивать КПД ружья?

однако на море такая стратегия .... хотя там камышеи не растет
или я глубоко заблуждаюсь

На самом деле - это, по ощущениям, совсем не длинное ружье. То есть, конечно, если ты привык к чему-то совсем короткому, да еще и со среднерасположенной рукояткой, то да - может показаться длинным. Но к коротким ружьям не надо привыкать - от них надо отвыкать! Согласись, что привыкнув без проблем обращаться даже в очень стесненных условиях и мутной воде с длинным оружием, ты получаешь полезный навык. И, одновременно, дальнобойное, мощное и точное ружье.
Поэтому в твоем прозраке, что-то более короткое не советую. Выйдешь из камышей или просто увидишь что-то подальше или покрупнее..., а в руках пукалка.
Технически, укоротить его ты, конечно не сможешь. Для этого слишком многое потребуется менять: ресивер, ствол, гарпун. При фактически полной разборке ружья. Пневматы этого очень не любят. Правильно иметь несколько ружей разной длины под разные условия охоты.

только 60 с задней ручкой это все равно много. Тебе надо 60 с ручкой на 2/3 вот тогда будет хорошо, но таких маресов я не встречал

Ответь, дипломированный инженер, Как оценивать КПД ружья?

А то я вот тоже спросил, а ответа нет..

Вариантов то много, вот например ВН оценивает КПД своего пневмата (судя по приведенному им значению 0,95) как отношение энергии затраченной на зарядку ружья к энергии полученной гарпуном.. внимание.. в момент вылета гарпуна, мне вот например это кажется неправильным.

Применительно к ружью для ПО мне кажется, что полезное действие это способность ружья донести энергию запасенную ружьем при зарядке, до объекта на заданной дистанции, гарпуном определенной массы..

На разных дистанциях соответственно КПД будет разный, и вот тут как говорится "есть нюансы" (с)