VODOLAZ-RADIO

Ок. (может в интонацию вопроса не въехал. занимаюсь в параллель тремя делами. I'm terribly sorry ).

Вот по ссылке, которую дал В.Н.:


Если выразить все цифры одной понятной фразой: скорость гарпуна у роллера была минимум на треть выше. Т.е. если у метровой Бушки 30 м/с, то у роллера 40... И это без подшипников, с нехилыми потерями на трение

Чем больше запасенная энергия, тем дальше полетит гарпун. Эта энергия пропорциональна массе гарпуна и квадрату начальной скорости. Т.е. увеличение скорости на треть (при неизменной массе) равносильно увеличению массы на 78% (при неизменной скорости).

Традиционный подход заключался в том, чтобы увеличивать массу гарпуна потому что:
- на традиционных арбалетах максимальная начальная скорость ограничена скоростью релаксации резины
- на традиционных пневматах максимальная начальная скорость ограничена трением скольжения резинового уплотнения + сопротивлением выбросу паразитной воды из ствола (если она есть)

Есть и другой момент, связанный с кавитацией. Она может как мешать, так и помогать. Если ее действие невозможно направить во благо, то лучше ее избегать. И в этом случае есть разумный предел скорости гарпуна, связанный с появлением кавитации. Но он не константа для всех условий, а зависит от целого ряда факторов. Примерно так.

У них не на что мозгов не хватает.
У них даже не хватает мозгов понять, что вода несжимаемая среда. Отсюда и все эти усеры с КПД и начальной скоростью.
Но ветку своим флудом засрали окончательно.

Действительно!
Для того что бы получать от кавитации пользу, нужно создать для неё специальные условия...
Во всех других случаях, лучше использовать докавитационный режим...

Ружьё сороковка...гарпун 8*51...дистанция 3 метра...полёт гарпуна 4 метра, дальше не пускает линь...
Съёмка "рапид" 100 кад/сек...

+ ишо есть возможность помимо разных мультипликаторов - гидро, пневмо, полиспастных... (лук хай тек с полиспастным мультипликатором разгоняет стрелу до 300 м в сек... обычный 50-70)... вообще рассмотреть линейный двигатель, это у же правда расходник , но интересно - всё необходимое уже есть!

Не показалось...

Lastonogiy, в простейшем понимании кавитация плоха из-за разрушения поверхности, обтекаемой кавитирующим потоком...
Это всё так, но есть ряд ситуаций, когда (супер-кавитируюшие поверхности...) именно это явление эксплуатируется.
Про рыб пример несколько не подходящий - это же живые существа + я что-то не припомню особого большого числа видов рыб, способных плыть на скорости около 30 м в сек... Про дельфинов вообще всё мало понятно - не особо то и гладкая кожа... + вроде есть какое-то волновое движение по всему телу дельфина, увеличивающее его пропульсивные возможности. + и скорости не особо большие. Кавитирующие эффекты видел, толко во время их резкого маневрирования, т.е. медленно плавают.

С чего бы всё так-то именно после 7-ми м то? Обосновать можешь или это просто число диавола?

За гарпуном тянется гарпун линь, который создаёт колоссальное сопротивление... В закон изменения скорости от дистанции становится более пологим, чем при движении гарпуна без линя. Зависимость почти линейная (признаки экспоненты конечно есть, но менее выражены, чем для случая свободно летящего гарпуна) + угол наклона этих графиков движения к горизонтали примерно равный, т.е. более высокая начальная энергия однозначно приводит увеличению дальности полёта гарпуна. Цифра "7" не может рассматриваются, как некий порог, после которого меняется закон движения гарпуна - изменения гладкие.