VODOLAZ-RADIO

Да сам не понял чего-то?.. Развели меня, как полного лоха...

KKK, а как же попкорн? Развести это самое простое на шо способен дискурсмонгер. Дискурсмонгер способен вызвать войну, особо при поддержке летающих телекамер .

Доктор что скажеш о таком треке?Интервью Африканца натолкнуло на мысль что в Африке я себя хорошо чуствовал есть связи, можно рвануть.Хочу сострагать палено под гарпун 7.5-8мм.и три четыре 16х тяги.Твой взгляд на закрытый трек?
http://www.neptonicsystems.com/track.htm

Andre мне закрытые направляющие отсоветовал в свое время. Мотивировал трудностью зарядки, особенно на волнах. Я с ним согласен. Еще более существенно, что в такую направляющую трудно вставлять погнутый и выпрямленный гарпун. Последнее, в охоте на сильную рыбу случается часто.
Закрытые направляющие необходимы и, даже обязательны, для роллерганов. Для обычных арбалетов достаточно глубокой направляющей, в которую погружено 70-80% диаметра гарпуна, а наружу выступают только shark fin's.
Если можешь избежать использования дерева - лучше этого избежать. Потому, что его очень часто "ведет" со временем. Предотвратить это (причем не со 100% гарантией) можно лишь использованием большого (никогда не менее 5) числа ламелей и избыточной толщиной барели. Карбоновые монококки или "дутый" дюраль с гидроформированием не хуже, но позволяют исключить такие риски.

Обоснуй, с чего вдруг такая категоричность?

Я клею точно так же как на фото с вклееным треком.Пять ламелек.Четыре вертикально одна горизонтально.Разница в том что карбоновый монокок нужно покупать.А деревяху я сам изваяю.А вот с тем что нет разницы между алюмихой и деревяхой я не соглашусь.В деревяхе масса ,в деревяхе баланс.С треком понял нет смысла морочиться выберу поглубже да и ладно.

А на "дутый" дюраль, стесняюсь спросить, сколько можно максимальное количество тяг поставить? И если ответ совпадает с тем, о чём я думаю, то что это за трофейный арбалет тогда получится?

Наверно Боря считает, что роллерганы годятся только для охоты на тапки в бассейне. Либо можно предположить, что на каждого группера, каранкса и джека пологается одноразовый роллергановский гарпун...
Просто если более двух тяг, то снизу привязывается тиковое бревно для противовеса. И всего-то...

Всё как-то кисло и без фантазии. Без атак дискурсмонгеров форум тухнет. Вот ото интересно обсудить современные тенденции. Некоторые без лодок, картплоттеров, навигаторов, всяческих банджи и т.д. да ещё и не в оушене даже и не думают пытаться охотиться.
Вот как мыслится дальнейшее развитие этого техно. Боец однозначно слабое звено. Отож БПЛА в итоге может сутками работать в таких режимах, шо никаким бойцам недоступны.
Зачем вообще нырять в то время, когда достаточно всего 100 тыс. крысиных нейронов, шоб управлять машинкой типа F15.
Беспроводные технологии цветут буйным цветом. Нужно тока шоб рыбалет (рыбаган или роллеррыб) плавал самбля без ансамбля, но с банджи, флешерами и погремушками . Типа БППА.
Говорят, шо нейроны любят стимуляцию.
Вот ото в таком раскладе однозначно, шо дерево типа и вообще ну типа не титановый сплав отож. Ламели, утопленные направляющие, клеи, гарпуны…
Боец лихо заходит в акваторию на лодке с 2-мя 200-т сильными и помечает её всю типа ТОЧКАМИ в его ГПС-е (это здоровые маркерные буи размером с драйбэг). Ну шоб конкуренты не мешали. С лодки выбрасывается стошка БППА, управляемых крысиными нейронами и дальше техно бойцу останется только подождать типа результатов.

Я такое не писал.Я наоборот с этим не согласился.