VODOLAZ-RADIO

Бог с тобой! Я уже говорил: "Никто ни мачо". И говорил, что не завидую уже даже и Артамонову. Ушло все куда-то - и азарт, и желание побеждать, быть лучшим... Уверен, что будь я на месте Дмитрия - тоже взял бы тарпона. А он, будь на моем месте, - брал бы тунцов... Это же просто вопрос адаптации к новым, иногда более трудным, чем было ранее, условиям охоты. Но чего-то недостижимого в наших "победах" нет - не на 40-50 метрах же охотимся.
Когда первый раз ехал в Индонезию охотиться в одиночку - волновался немного Сейчас - как к себе домой, будто на подмосковную дачу. Все такое домашнее, привычное... И течения, и волны тамошние, и рыба - все уже привычно, не обременительно, не экстримально, не сложно. Тяжело, иногда очень - это да, но не сложно и не экстримально. Уверен, что и у Дмитрия в его Африке было так же. Это только тем, кто там (где-то далеко) не был все с непривычки и отсюда представляется экстримальным. Адаптация!
Я всего лишь старался объяснить, что неправильно многие видят такие экспедиции, не на то, что нужно, внимание обращают, неумело анализируют отчеты.

Это не экстрим..., правильно говорят, что нужно различать, когда кончается экстрим и начинается п...ц В тропиках, где бы то ни было, лезть в пресняк - это очень опасно и, даже, глупо! Только по одной причине. Не из-за крокодилов, гиппопотамов А из-за паразитов, простейших, бактериальных инфекций!!! В пресных водоемах в тропиках очень легко подхватить все это. Причем многие заболевания, вызываемые тамошними возбудителями, очень неприятные, лечатся с трудом, имеют массу осложнений. Есть и большие трудности с их диагностикой, поскольку симптоматика нашим российским врачам мало знакома. И заранее не известно, есть ли в воде конкретного водоема, куда ты решил залезть, что-то опасное.

А чего бы не работать? Ружье, как ружье... Длина нормальная, тяг достаточно, гарпун нужной длины и толщины? Ну и ладушки...

А чего там способ искать? Охота там разрешена - вези что хочешь. Тоже мне..., "нашел способ" А то, как Лагутин, например, в носу ковыряет - это у тебя почтительное уважение тоже вызывает? Или он это делает как и все остальные?

"Я замечаю в Вас некоторую непоКобелимость перед авторитетами" (цит.). "Всегда интересен"..., "вызывает уважение" - это пока сам не умеешь и своего опыта, навыков нет. А, когда есть, начинаешь жить своей головой, а не смотреть в рот другим. Даже Лагутину

Максим, хватит уже болтать попусту о том, чего не видел! Съезди к океану сам, залезь там в воду. И поймешь, почему такие гарпуны, а не другие, чем их удается разгонять, а чем нет, что там охотнику потребно, что вызывает уважение, а что обычно и не сложно... И не нужно будет смотреть в рот Лагутину

БОрис, звиняй, но ты ж сам трендел, шо шо-то не похоже на туземную древесную машинку вызывает у погранцов пилл ап и типа разрешение или там запрет на охоту значения не имеет. Типа терроризмус их пугает. На счёт авторитетов и твоих якобы знаний и умений ты лучше сам с собой, а то я ща начну вспоминать твои бесчисленные косяки, зарегистрированные в интерьвью и постах. Это как скажешь. Можно прямо с места в карьер хоть про твои якобы знания о слип типах, например...
А с Андреем мне неоднократно доводилось соревноваться и уж поверь тяжкое это дело. + просто общаться по всем базовым пунктам ПО. Уважение формируется на основе оценки достижений, а не на том принципе типа кто что в потенциале может. Т.е. тебе отож лучше бы даже и не сравниваться.
А так то мне по барабану можешь не уважать хоть Сергея Брина, хоть Стива Джобса, Хоть Педро Карбонела, Хоть Михаила Кисина и даже о ужас Фиделя Кастро (Фидель легко охотился на 40 м).
Ты мне напоминаешь одного ювенильного моего знакомого (очень хороший парень), который всё время говорит, шо: "Я всё на свете видел, вот тока детей у меня не было".

"...это будет посильней "Фауста" Гётте..." (В.И.Ульянов-Ленин)

П.С. А по сути, вы оба с Борисом правы и спорите ни о чем.

KKK, да я особо то и не спорю, я просто (как и любой на моём месте) чётко представляю как можно сравнить параметры выстрела Riffe METAL TECH SPEARGUN на 62 инча с чем либо ещё и отож совсем не требуется ехать в оушен (мне до моря пешком легко). + очень хорошо понимаю почему существует откровенно прямолинейная тенденция увеличения размера. + точно знаю, что это лишь одна из. Я тут как-то приводил, к примеру, список роллерганов и их авторов. Длинный список и типа в основном итальянский.
БОрис, не пойми с чего считает, шо надо быть в каком-то месте, шоб шо-то там об нём представлять. Поколение П всёж предпочитает сначала "погуглить", потом "помапить" и типа "побродить по месту в виртуале", а уж потом заказывать отели и прочие билеты на яхты, поезда и самолёты. А может и ограничиться начальными этапами.
По мне так все онтологии построены на аналогиях и всяческих моделях. Я уж как-то приводил примеры.
Вот казалось бы увидела одна дамочка (или точнее сказать обнаружила) странные объекты во вселенной - с типа характерным излучением с нерегулярность перемены блеска. Очень очень специфичные. По теориям БОриса надо бы туда прибыть, шоб шо-то как-то о них судить, но человек то существо сильно изощрённое или извращённое. Короче, для сверхточной навигации достаточно составить спецификацию всего 3000 квазаров (а они далеко, т.е. некоторые типа в 13 млрд световых лет, т.е. не прибудешь никогда) и работать это будет везде и даже о ужас в оушене. Да шо там в оушене, да хоть в другой галактике куда отож не прибыть вроде как.

А что на это ответите?правда не гидрач.
http://www.youtube.com/watch?v=siUkqL_EmuY

Да с точки зрения теоретической физики ты абсолютно прав. Но нам, охотникам, совершенно безразлично, какой там происходит квадратный конь в сферическом вакууме. Мы судим категориями утилитарности и удобства. С точки зрения Черноморской охоты на кефаль ты прав и правее всех самых правых. Но получается как в "Гадком утенке", что "...куры знали, что за забором поле, за полем лес, а что там за лесом уже ни кто не знал..."
Бери этот "гидрач" и приходи в бассейн постреляй со мной на 9 метров на ящик французского коньяка...

Не совсем так. Во всем мире у служб безопасности полетов в аэропортах (причем тут пограничники? Это же не какая-нибудь РФ, где везде сапоги ) есть установившиеся представления о том, как может выглядеть ружье для ПО. Как правило, это или арбалет, или пневмат заводского производства. В случае пневмата - лучше производства какой-то всем известной мировой компании. Тогда контролеры видят, что да, это ружье для ПО, а не какая-то непонятная хрень (тем более самодельная), от которой непонятно чего ждать. Может эта хрень, не дай бог, сама взорвется в самолете, может начнет испускать из себя какие-нибудь ядовитые газы или "лучи смерти", или еще чего... Видят они какой-нибудь арбалет или, например, маресовский пневмат - понимают, что это не замаскированное оружие террориста. Видят какую-то непонятную хрень..., конечно им не хочется потом отвечать, ежели чего. В одном случае возможно долгое разбирательство с твоим багажом и этой непонятной пневмогидрохрензнаеткакой конструкцией, в другом случае могут просто не пропустить.
Оно нам надо? Если бы эта хрензнаеткакая конструкция давала какие-то сумасшедшие охотничьи преимущества и не имела одновременно недостатков - тогда бы еще имело смысл брать ее с собой и рисковать возникновением транспортных проблем. Но если никаких преимуществ нет, недостатки есть, так зачем нарываться? Ради чего? Ради иррационального, упертого, какого-то фанатичного желания поохотится именно с пневматом, причем именно самодельным? Мы за рыбой едем или ради того, чтобы поплавать именно с определенным ружьем? Цель-то какая? Взять рыбу, поохотится или почему-то сделать это обязательно с определенным ружьем?
Если цель на охоте ружье и только ружье..., тогда это к моим коллегам-психиатрам обращаться нужно... Я так это вижу.

Знаешь, для меня авторитет - это только тот, кто провел в морях-океанах на охоте часов больше, чем я, бывал в большем количестве морей-океанов, чем я, рыбы взял в этих самых морях-океанах больше, чем я и большего размера. А если меньше - так это для меня не авторитет Для тебя - может быть, для меня - нет.
Это я не о каком-то конкретном человеке говорю - это мой подход к проблеме. В вопросе соревнований Лагутин, например, для меня авторитет. В вопросах тропической, тем более трофейной ПО - нет. В последнем случае потому, что, как он сам говорил, в трофейной ПО опыта у него нет. А у меня уже есть и приличный. С другой стороны, Артамонов или Гаврилин, например, в трофейной ПО или организации экспедиций для меня - авторитет.
Все просто! Есть у кого-то опыт, достижения в чем-то - может он именно в этом быть авторитетом.

Вот только у тебя (и не только у тебя, увы) уважение частенько переходит в какое-то непонятное мне преклонение, не критическое, иррациональное согласие с тем, что твой кумир ("квалифицированный спортсмен") говорит или делает. Это у меня часто вызывает улыбку...

Еще один "успешный" подводный охотник перепутал красное с кислым Максим, понимаешь, в ПО дети, семья, профессорское звание, Нобелевская премия, успехи в бизнесе и т.п. никак не могут заменить добытую рыбу, охотничий опыт и навыки Ну, вот, никак! Где угодно - могут, а в ПО - нет. Все, что не имеет отношения к ПО, не имеет с точки зрения ПО и никакого значения Так же, для моего главного врача, например, не имеет никакого значения, какого тунца я застрелил или застрелю.
Мы тут о детях, ядерной физике, Силиконовой долине, семьях, или о ПО говорим? О детях, семьях - это на какой-нибудь форум отцов, мамаш, домохозяек..., не знаю даже куда.
Нигде я никогда не читал и не слышал есть ли дети у М.Артамонова, например, женат ли он. И, что интересно, меня это никогда и не интересовало! Я, например, не знаю есть ли дети у А.Кузнецова и сколько им лет, какое сейчас семейное положение П.Антонова, А.Ефанова или Д.Мусина и почемуу-у-у? Может это меня не интересует потому, что я не бабушка на лавочке у подъезда? Или потому, что я, по причине своего дурного воспитания, уважаю чужое право на частную жизнь? Или потому, что я сайты в интернете не путаю? Заинтересует меня проблема домохозяйства, воспитания детей или еще чего-то подобного - выберу соответствующий сайт. Но там уж, не буду объяснять, что ПО мешает мне воспитывать ребенка - не поймут. Точно так же я не понимаю, когда мне тут говорят, что семья мешает кому-то стать грозой тунцов, великим охотником или просто ездить на охоту куда и когда хочется. Ни Карбонеллу, ни Перестерису, ни Турухано/Лагутину/Кузнецову/Гаврилину/Ефанову/Элю и другим - не помешала.

А тебя это раздражает? Почему?

Гриш, да не раздражает Просто аргументы из области чего-то такого, что к ПО отношения не имеет - они на тематическом сайте неуместны. Ну, это как если в ответ на замечание, что я не умею стрелять дентичей, отвечу, что зато я кандидат мед. наук.

А ты не умеешь? Я думал, кандидаты наук всё умеют.