VODOLAZ-RADIO

Карбоновое ружьё не всегда лёгкое.

С двумя 18-20 тягами отдача у РА будет просто бешеная. Особенно у легкого карбонового ружья.

Те же ружья Блу тек имеют очень приличную массу.А конкретно Оушен Борн весит если мне не изменяет память 2500кг.

Борис, наметилась интересная тенденция...

В итоге...

Какие тогда проглядываются способы разрешения складывающейся проблемы (т.е. каков будет лично твой выбор):Остановился ли процесс, т.е. на данный момент всё устраивает? Надеюсь, что ты не будешь утверждать, что параметры мощности твоих разгонных машинок самые самые? Зачем-то (трудно понять зачем) вроде как существуют разгонные системы большей мощности. Правда может это всё не для тропиков, а для болот или типа для "Чёрного моря"?

1) Начинать охоту в тропиках лучше не в Тае или Индонезии. Рыбы там не слишком много, а в Индонезии еще и нырять непросто. Начинать лучше там где дешево или достаточно просто взять рыбу. Это Египет (дешево) или Мальдивы (дорого, но много рыбы). В обоих случая - это выходы на яхтах. Индонезия целесообразна для начинающего только, если это не самостоятельная поездка, а на яхте с Andre. Потому, что он вывозит людей на места с простой гидрологией (ему не нужны ваши трупы) и с большим количеством рыбы (иначе клиенты приезжать не будут). Но это (Andre с яхтой и перелетом весьма дорого). Другие варианты (Мексика, Центр. Америка и пр.) еще дороже. Отсюда и получаем Египет или Мальдивы.
Охота в этих, т.н. "запретных" местах, предполагает использование исключительно разборных ружей, которые можно замаскировать в багаже. Это во-первых.
2) Когда начинаешь охотиться за границей, то еще не известно, понравится ли и как пойдет. Поэтому, в начале, не стоит сразу вкладываться в дорогое и эксклюзивное снаряжение. Надо сначала попробовать, втянуться, определить свой стиль, привлекательные страны и потенциальную добычу (рифовые, пелагики, mixt). И, уже определившись, накопив немного опыта, вкладываться в более дорогую и сложную снарягу. Однако, даже первый комплект для тропиков не должен потом пойти "на выброс", а остаться в арсенале и быть полезным. Это во-вторых.
3) Вспоминаю себя. Первый раз поехал с "X-Faer 105" (2 пары 16 мм тяг, гарпун 6,75х1400 мм). Понял, что этого явно недостаточно. Второе ружье было "Beuchat mundial" 115 см, переделанный на 2 пары 16 мм тяг и гарпун 7х1500 мм. Несколько лет оно меня устраивало. Попал в Индонезию - понял, что характеристики недостаточные. Перешел на трехтяговую деревяшку с гарпуном 7,14х1650 мм со слип-типом и несжимаемыми буйками большого объема. Сейчас понимаю, что и это меня уже не устраивает по мощности и дальнобойности.
К чему я это? Если бы мне, в начале заграничных поездок, дали в руки то, чем я пользуюсь сейчас, то я бы сказал, что это очень неудобное снаряжение - по сравнению с тем, которое у меня было тогда. Я бы, наверное, даже не смог с ним плавать! И, только накопив самый разный опыт, я постепенно менял свои представления о необходимой снаряге. И, что очень важно, постепенно привыкал к ней, менял привычные мне способы охоты, патерны действий, движения, привычную моторику, тактику. Если бы в моих руках сразу оказалось наиболее правильное для тропиков снаряжение, возможно остался бы без рыбы и с очень плохими впечатлениями от первых поездок. К сожалению, в полной мере оценить необходимость в "правильной" снаряге можно (и нужно так!) только на личном опыте, накопив свой багаж разных ситуаций с разными рыбами, проб и ошибок. Этот путь необходимо пройти, стараясь сократив и избежав самых неверных решений. Это в-третьих.

Отсюда выводы:

Не стоит покупать мощную, многотяговую деревяшку и гарпуны со слипами. Деревяшка неразборная, замаскировать ее в багаже трудно. Слипами нужно уметь пользоваться, там есть разные мелкие, но важные ньюансы. И для рифовых слип не годится. Кроме того, при плавании, нырянии такое ружье будет по началу непривычным и дискомфортным. Еще важно, что деревяшки может "вести" при эксплуатации и хранении (баррель искривляется). Так же, при покупке в России, они еще и дорогими оказываются. И, наконец, учитывая нашу таможню и неразборность такого ружья, оно может застрять на таможне, будучи купленным через интернет.
Купить стоит хорошее дюралевое ружье, рассчитанное на достаточно крупную рыбу и с хорошей точностью/дальнобойностью. И с репутацией! Не карбон - он более хрупкий и в эксплуатации может доставлять проблемы. Дюралевые стволы с направляющими, тем более "дутые" (изготовленные методом гидроформирования) достаточно жесткие и не уступают карбону, будучи намного прочнее и менее геморройными. Гарпун нужен достаточно прочный и массивный, с хорошей длиной: 7-7,5х1600-1700 мм.
Какие это ружья?
Это может быть "Rob Allen" 120 или 130 см. Лучше с открытой головой. Лучше версия с гарпуном 7,5 мм, а не 7 мм. Потому, что флажки на этих гарпунах не сбаллансированы для 7 мм версий, вызывая уводы гарпуна и снижая пробивную способность. А на 7,5 мм версиях они немного утоплены по бокам и своим размером соответствуют габаритам и массе гарпуна. Робалленовский гарпун, несмотря на открытую голову, лучше брать с пропилами, а не с крюками (у Роба Аллена с shark fin's нет). Если есть выбор, то лучше брать 130 см версию этого ружья, а не 120 см (дальнбойность и мощность). Если твой рост менее 175 см и масса тела менее 80 кг, возможно стоит ограничиться 120 см вариантом этого ружья (чтобы не мучиться с зарядкой). Тяги я бы поставил не две по 16 мм (недостаточно для массы 7,5 мм гарпуна), а две по 18 мм, взяв для этого отрезную омеровскую резину и их же 1,6 мм дайнему на зацепы.
К ружью нужно взять два надувных буйка. Лучше всего 1,5 атм робалленовскую "Remora" или 2-х атм омеровскую "Caravella". В "Caravella" и ее качестве я пока не уверен, а у робалленовских буйков репутация отличная. Оба эти буйка имеют одинаковый объем 35 литров.
Кроме буйков нужно взять 2 комплекта плавающего фала по 30 метров. Учитывая одновременность заказа, стоит остановиться на робалленовском ружье, его гарпунах, его же фалах и буйках. Возможно, что заказ от одного производителя будет немного проще. Заказывать стоит у Берга, оговорив посылку ружья в разобранном виде для нормального прохождения таможни. Плавающий фал можно купить и в России (вариантов много). Леску на гарпун в тропиках нужно использовать только 2-2,2 мм, полностью исключив применение стандартной 1,6-1,9 мм лески.
Как альтернативу, можно рассматривать любой качественный дюралевый арбалет, рассчитанный на две 18 мм тяги и гарпун не меньше, чем 7х1600 мм. Например, "Bucanero 126" с патосовским 7 мм гарпуном с shark fin's, трехгранной заточкой и обязательно 2 флажками. Может подойти и ружье "Pathos" аналогичной длины и с той же комплектацией. В последнем случае, обязательно докупить специальный резиновый задник, без которого зарядка патосовских ружей превращается в пытку и порчу костюмов.
В случае этих дюралевых ружей к ним стоит взять их родные катушки. К ружью нужно докупить не менее 2-х запасных гарпунов (лучше три). Слип-типы в первой поездке и учитывая вероятную охоту на рифовую рыбу, лучше не использовать - достаточно робаленовских гарпунов или двухфлажковых патосовских.
Если очень хочется деревяшку, то подойдет любая 3-х тяговая деревяшка с задним расположением рукоятки, рассчитанная на гарпун 7-8х1600-1700 мм.
В перелетах проблем с авиакомпаниями быть не должно, если все это сдавать как негабаритный багаж.

...так ли заметна разница между РА 120 и 130 в дальнобойности и пробойности.А если поставить на РА 120 18 тяги(буду наверно так использовать) характеристики сравняются с таковыми у 130(но с 16ми тягами)?доктор вы где-то упоминали что РА не стреляют на 2 оборота линя, можно ли вообще этого добиться?
И еще нигде вроде не слышал а вы используете банджи?

Кто нибудь пользовался на Блювотер вместо монолиня металлическими тросиками? У Омера есть такие. Какие мнения про них?

Да про Патос ошибся Что есть "венгерка"?

Резинка в матерчатой оплетке. Продается в магазинах яхтенного и тому подобного оборудования.

Я, вообще-то, описал эту "эволюцию", чтобы подчеркнуть, что нельзя "перешагивать через ступеньки". Этот процесс - перехода от одних ружей (и их оснащения) к другим должен обязательно быть плавным, естественным, идти одновременно с развитием навыков охотника и его опыта. Правильно именно так: сначала сталкиваешься с недостатками имеющейся снаряги, на личном опыте и неоднократно убеждаешься в этом, понимаешь чего именно ей (т.е. снаряге) не хватает. И, только потом, после анализа накопленного опыта, производишь замену снаряги на что-то другое.