VODOLAZ-RADIO

300-400 баксов но надо еще ведь запасные гарпуны и прочее.Время еще есть пока думаю

auchi, хоть вопрос и не ко мне, но поделюсь своими соображениями. Сколько не летал, за негабарит никогда не приходилось доплачивать, просто багаж сдается отдельно и все. А вот за перевес - это да!
На сколько я понял, это у тебя будет первое длинное ружье, поэтому я бы не советовал приобретать сразу деревяху. Когда определишься со своими препочтениями относительно объектов и стиля охоты, ты сам поймешь что тебе нужно - ружье под какой гарпун, какая длина, количество тяг, расположение рукоятки и т.д.
Наиболее универсальным выбором сейчас, считаю, будет РА 130 или 140, с открытой головой, двумя тягами 16мм и гарпуном 7.5мм (по-моему, такая комплектация называется Туна). Это если не стоит задачи лазить по гротам и щелям, а также при условии, что постараешься не лупить в упор в риф На пелагиков мощи тоже хватит.
РА140 немного мощнее, чем РА130, но европейские гарпуны 7-7.5мм длиной 170см (стандарт для 130 ружья) более распространены среди производителей, чем 180см (для 140) - т.е. выбор будет больше и по разумной цене.

P.S. Хотя, если не ошибаюсь, гарпун 170см должен нормально встать и на РА140...

Костя так и не надо бабки морозить.Привозят один два костюма и обьявляют время доставки три недели например.Желающих прямо в магазине обмеряют и берут на себя риски по доставке.Клиент за своё спокойствие платит сверху.Я както задумывался о создание некого логистического центра чтобы по заказу тащить всё что необходимо с таких вот сайтов.
http://www.neptonicsystems.com/
и всякие мареи и инблю с элиосами.
Слушай ты преснякового охотника правильно описал..но про тристо грам?Мне кажется среди пресняков есть как и среди моряков те кто ныряет и те кто ползает.Я знаю многих Киевских ,Донецких,Луганских которые по взрослому ныряют в нечеловеческих условиях и трофеи тоже очень серьёзные сомы до сотки ,толстолобы под тридцать недавно вот человек позвонил говорит взял КАРПА на 27 мь кил.Или вокруг Московии уже всё сожрали да на базар снесли?

судя по фоткам, то линесброс у ружей Bleu с левой стороны... или есть возможность по желанию вунести его на правую сторону ?

С тонким гарпуном дальность выстрела значительно падает. Для пелагиков 120РА с 7мм гарпуном откровенно слабоват. Для них резкость выстрела не особо нужна, инерция (а, значит, и пробивная способность) гарпуна гораздо важнее. Катушка - тоже лишнее, буйки наше все ))


С двумя 18-20 тягами отдача у РА будет просто бешеная. Особенно у легкого карбонового ружья.
Такие сетапы применимы на массивных деревянных ружьях, но и на них бОльший эффект достигается при использовании большего количества тонких тяг (не толще 16мм).
С двумя 16мм тягами у РА140 изгиба нет.

Да пробовать буду с рифовой а там видно будет Спасибо всем за советы

подожди мнения Доктора

После 10 дней стрельбы из РА130 с двумя тягами по 16мм у меня потом пару недель болел локтевой сустав из-за отдачи в руку. Говорят, что две тяги по 20мм вывихивают кисть...
Деревяшка однозначно лучше. Океанский дюралевый арбалет только как вынужденная мера, - туда, куда деревяшку по той или иной причине не провезти.
Тоже сталкивался с этим. При вставлении гарпуна в триггер иногда самопроизвольно триггер становится на предохранитель. Если это не просек и попытался стрельнуть, то триггер заклинивает со взведенным гарпуном. Расклинивать нужно сначала сняв тяги. Попытка силой снять триггер с предохранителя приводит к самострелу. Из 50см пневмата это не приятно, а из 130см арбалета это просто "армагедон"...

Абсолютно. Применять на длинных ружьях гарпуны тоньше 7.5мм я думаю не целесообразно.

1) Начинать охоту в тропиках лучше не в Тае или Индонезии. Рыбы там не слишком много, а в Индонезии еще и нырять непросто. Начинать лучше там где дешево или достаточно просто взять рыбу. Это Египет (дешево) или Мальдивы (дорого, но много рыбы). В обоих случая - это выходы на яхтах. Индонезия целесообразна для начинающего только, если это не самостоятельная поездка, а на яхте с Andre. Потому, что он вывозит людей на места с простой гидрологией (ему не нужны ваши трупы) и с большим количеством рыбы (иначе клиенты приезжать не будут). Но это (Andre с яхтой и перелетом весьма дорого). Другие варианты (Мексика, Центр. Америка и пр.) еще дороже. Отсюда и получаем Египет или Мальдивы.
Охота в этих, т.н. "запретных" местах, предполагает использование исключительно разборных ружей, которые можно замаскировать в багаже. Это во-первых.
2) Когда начинаешь охотиться за границей, то еще не известно, понравится ли и как пойдет. Поэтому, в начале, не стоит сразу вкладываться в дорогое и эксклюзивное снаряжение. Надо сначала попробовать, втянуться, определить свой стиль, привлекательные страны и потенциальную добычу (рифовые, пелагики, mixt). И, уже определившись, накопив немного опыта, вкладываться в более дорогую и сложную снарягу. Однако, даже первый комплект для тропиков не должен потом пойти "на выброс", а остаться в арсенале и быть полезным. Это во-вторых.
3) Вспоминаю себя. Первый раз поехал с "X-Faer 105" (2 пары 16 мм тяг, гарпун 6,75х1400 мм). Понял, что этого явно недостаточно. Второе ружье было "Beuchat mundial" 115 см, переделанный на 2 пары 16 мм тяг и гарпун 7х1500 мм. Несколько лет оно меня устраивало. Попал в Индонезию - понял, что характеристики недостаточные. Перешел на трехтяговую деревяшку с гарпуном 7,14х1650 мм со слип-типом и несжимаемыми буйками большого объема. Сейчас понимаю, что и это меня уже не устраивает по мощности и дальнобойности.
К чему я это? Если бы мне, в начале заграничных поездок, дали в руки то, чем я пользуюсь сейчас, то я бы сказал, что это очень неудобное снаряжение - по сравнению с тем, которое у меня было тогда. Я бы, наверное, даже не смог с ним плавать! И, только накопив самый разный опыт, я постепенно менял свои представления о необходимой снаряге. И, что очень важно, постепенно привыкал к ней, менял привычные мне способы охоты, патерны действий, движения, привычную моторику, тактику. Если бы в моих руках сразу оказалось наиболее правильное для тропиков снаряжение, возможно остался бы без рыбы и с очень плохими впечатлениями от первых поездок. К сожалению, в полной мере оценить необходимость в "правильной" снаряге можно (и нужно так!) только на личном опыте, накопив свой багаж разных ситуаций с разными рыбами, проб и ошибок. Этот путь необходимо пройти, стараясь сократив и избежав самых неверных решений. Это в-третьих.

Отсюда выводы:

Не стоит покупать мощную, многотяговую деревяшку и гарпуны со слипами. Деревяшка неразборная, замаскировать ее в багаже трудно. Слипами нужно уметь пользоваться, там есть разные мелкие, но важные ньюансы. И для рифовых слип не годится. Кроме того, при плавании, нырянии такое ружье будет по началу непривычным и дискомфортным. Еще важно, что деревяшки может "вести" при эксплуатации и хранении (баррель искривляется). Так же, при покупке в России, они еще и дорогими оказываются. И, наконец, учитывая нашу таможню и неразборность такого ружья, оно может застрять на таможне, будучи купленным через интернет.
Купить стоит хорошее дюралевое ружье, рассчитанное на достаточно крупную рыбу и с хорошей точностью/дальнобойностью. И с репутацией! Не карбон - он более хрупкий и в эксплуатации может доставлять проблемы. Дюралевые стволы с направляющими, тем более "дутые" (изготовленные методом гидроформирования) достаточно жесткие и не уступают карбону, будучи намного прочнее и менее геморройными. Гарпун нужен достаточно прочный и массивный, с хорошей длиной: 7-7,5х1600-1700 мм.
Какие это ружья?
Это может быть "Rob Allen" 120 или 130 см. Лучше с открытой головой. Лучше версия с гарпуном 7,5 мм, а не 7 мм. Потому, что флажки на этих гарпунах не сбаллансированы для 7 мм версий, вызывая уводы гарпуна и снижая пробивную способность. А на 7,5 мм версиях они немного утоплены по бокам и своим размером соответствуют габаритам и массе гарпуна. Робалленовский гарпун, несмотря на открытую голову, лучше брать с пропилами, а не с крюками (у Роба Аллена с shark fin's нет). Если есть выбор, то лучше брать 130 см версию этого ружья, а не 120 см (дальнбойность и мощность). Если твой рост менее 175 см и масса тела менее 80 кг, возможно стоит ограничиться 120 см вариантом этого ружья (чтобы не мучиться с зарядкой). Тяги я бы поставил не две по 16 мм (недостаточно для массы 7,5 мм гарпуна), а две по 18 мм, взяв для этого отрезную омеровскую резину и их же 1,6 мм дайнему на зацепы.
К ружью нужно взять два надувных буйка. Лучше всего 1,5 атм робалленовскую "Remora" или 2-х атм омеровскую "Caravella". В "Caravella" и ее качестве я пока не уверен, а у робалленовских буйков репутация отличная. Оба эти буйка имеют одинаковый объем 35 литров.
Кроме буйков нужно взять 2 комплекта плавающего фала по 30 метров. Учитывая одновременность заказа, стоит остановиться на робалленовском ружье, его гарпунах, его же фалах и буйках. Возможно, что заказ от одного производителя будет немного проще. Заказывать стоит у Берга, оговорив посылку ружья в разобранном виде для нормального прохождения таможни. Плавающий фал можно купить и в России (вариантов много). Леску на гарпун в тропиках нужно использовать только 2-2,2 мм, полностью исключив применение стандартной 1,6-1,9 мм лески.
Как альтернативу, можно рассматривать любой качественный дюралевый арбалет, рассчитанный на две 18 мм тяги и гарпун не меньше, чем 7х1600 мм. Например, "Bucanero 126" с патосовским 7 мм гарпуном с shark fin's, трехгранной заточкой и обязательно 2 флажками. Может подойти и ружье "Pathos" аналогичной длины и с той же комплектацией. В последнем случае, обязательно докупить специальный резиновый задник, без которого зарядка патосовских ружей превращается в пытку и порчу костюмов.
В случае этих дюралевых ружей к ним стоит взять их родные катушки. К ружью нужно докупить не менее 2-х запасных гарпунов (лучше три). Слип-типы в первой поездке и учитывая вероятную охоту на рифовую рыбу, лучше не использовать - достаточно робаленовских гарпунов или двухфлажковых патосовских.
Если очень хочется деревяшку, то подойдет любая 3-х тяговая деревяшка с задним расположением рукоятки, рассчитанная на гарпун 7-8х1600-1700 мм.
В перелетах проблем с авиакомпаниями быть не должно, если все это сдавать как негабаритный багаж.

Борис, наметилась интересная тенденция...

В итоге...

Какие тогда проглядываются способы разрешения складывающейся проблемы (т.е. каков будет лично твой выбор):

1. Увеличение итак неимоверных размеров гарпуна и собственно арбалета.
2. Подбор параметров разгона и увеличение разгонного усилия (за счёт сокращения длины и увеличения диаметра тяг... увеличения числа тяг... работа по подбору количества, эластичности и диаметра тяг, контроль эффективности движения тяг за счёт минимизации всей системы движущейся массы тяг (и др. элементов механизма разгона) и скорости релаксации... и т.д.).
3. Изменение конструкции арбалета.
4. Применение других более эффективных разгонных машинок. (Пороховые, расходные, гидропневмы, пневмовакуумники...)
5. Применение гарпунов более эффективных в полете, т.е. типа двигающихся в силу каких-то обстоятельств с большей скоростью при равных или меньших затратах энергии на разгон.
6.
7.
.
.
.
.????
Остановился ли процесс, т.е. на данный момент всё устраивает? Надеюсь, что ты не будешь утверждать, что параметры мощности твоих разгонных машинок самые самые? Зачем-то (трудно понять зачем) вроде как существуют разгонные системы большей мощности. Правда может это всё не для тропиков, а для болот или типа для "Чёрного моря"?