VODOLAZ-RADIO

Спасибо за посты,
потихоньку...
что касается художественного выреза. Вырез был обусловлен формой тригера. Его фотки были в начале поста. Был сделан с целью добраться до курка. Не представляю другие варианты без выреза. если есть варианты то озвучьте. По разному прикидывал, без выреза никак не получалось

разрез для тяг выбирался 16-м сверлом, и для 14 тяг широковат. будут болтаться, но выскочить не должны

Севок, насчет тикового масла согласен, буду поискать, как раз яхтенный сервис неподалеку

Лакировать точно не буду, надо будет нанести горячее.

В век высоких технологий wd-40, можно попробовать

Про спички можно заливать долго)) Хотелось все-таки услышать про "концентраторы" применительно к конкретно выставленному на всеобщее обозрение баррелю) можно даже с диаграммами действующих сил и моментов

PS про спички можешь и сам попробовать, потом расскажешь... не забудь тока уточнить где силу прикладывал;)

Ну вот и нечего втирать с умным видом про "концентраторы напряжений"...

Все нормально там на барреле, будет работать. Никаких концентраторов там нет.

Гост, при всем к тебе уважении, зря отпираешься и ждешь. Зима тебя маленько «прищемил». (Мы же не будем заниматься софистикой: концентратор – кто концентрирует? Или место концентрации? Суть по контексту была понятна). Ты же не будешь (пока ешь попкорн) прикладывать к спичке (вдоль её оси) силу, пытаясь сломать её, НЕСОРАЗМЕРНУЮ с остаточной шириной спички (после надреза на 1/3)? Так и в деревяшке, никто кроме 2-3 тяг (вместо 20, хоть и по американски) на этот прототип (на снимке Михаила) вешать не будет (хоть он и ослаблен подрезом под крючок триггера от Эрмес Саб).
И с Tayga согласен, намного ПРАКТИЧНЕЙ (на 100%) круговые тяги менять (меньше гемора), когда их 2-3 на ружье – чем американские завязки перевязывать. (эффективность – слишком размытое понятие, смотря для кого что). Это и без матерного сопромата очевидно.

Михаилу Шаверневу: ты до сих пор четко не обозначил диаметр и вес гарпуна для своего прототипа (как дано для задачи!!). А ручку я бы делал съемную с внутренним тонким каркасом из 2 мм нержи (с дырочками) и накладками по бокам (и приваренной пластинкой сверху под винты из нержи. А снизу барреля ружья – пластина из тонкой нержи с утапливаемыми в баррель короткими втулочками с внутренней резьбой под винты крепления ручки. Надежно и удобно для разборки для трансфера. Триггер назад бы перенес с удлинит. тягой (раз пятка у ружья такая), увеличится разгон тяг. При таком триггере зачем излишне длинная не функциональная пятка??

это ты про эффективность, но это не "факт"...
а вот практичность, это например когда не надо будет заморачиваться с равной длиной половин тяг, как при изготовлении так и при зарядке, а также возня с дополнительными узлами ... про простоту замены уже Владимир сказал...

Кстати, если любишь мерять проценты , измерь сколько процентов резины остаётся в бублике при натянутых тягах (которые "не факт" все уходят "на внутренее трение и на трение с барелем") и сколько процентов дайнемы будет ещё торчать снаружи бублика, найди разницу и почти найдешь проценты эффективности...

а мы придём проверим...

По моему скромному мнению нужно что-то делать с задником, второе, на моем ружье тоже стоит бек эрмессаба, имхо у тебя курок расположен очень далеко от упора в руку, если убирать ручку она станет еще хлипше, как вариант усилить ручку массивной деревянной курковой скобой, выемку на бареле под упор сделать так как нарисовал гост, идеально что бы упор в руку был на одной линии с тягами, барель не трогать, разве что малёха обтесать.

Зы. Выемка на бареле под курок присутствует на многих ружья собранных на эрмесовских тригерах http://yurriss.io.ua/album511421 http://yurriss.io.ua/album520997

Увиливаешь!! Ты первый сравнил фото прототипа со спичкой. Зацеп на гарпуне и дырка в барреле под тяги, естественно, раскладываются на вектора сил, которые (условно!) можно дорисовать (точнее, вообразить) параллелограммом с НЕБОЛЬШОЙ высотой. Так же ты д.б. ставить задачу для спичек Совершенно очевидно, что я имел ввиду не строго вдоль оси, а как в реале с ружом.

А зачем? Главное, этот вектор (изгибающий баррель!!) есть, за счет несоосности точки зацепа за shark fin и точки под центр дырки под тяги (по линии симметрии барреля). Так-что твоя швабра не катит, извини

Я вот тоже изваял ружьишко черноморское:))Сапромат не помню, хотя и учил делал всё интуитивно ружьё охотиться уже пол года, пока проблем нет.
НА вопрос зачем делать арбалет?Да х..его знает:))Просто так!