VODOLAZ-RADIO

Этот пост написан не с целью критики Д.Л. или само пиара, и не для тугодумов с одной извилиной а для охотников сталкивавшихся с проблемами рикошета и понимающих или пытающихся понять причины этого.PS:так что Костик расслабься.не с табой барин беседу ведёт

Класс!!!! Как тока его там самого не съели

Отличные отчеты, спасибо за ссылки!

Хм-м-м... В принципе согласен со всеми 3 пунктами. С первым и третьим пунктами - частично: все-таки, костюм нужен в первую очередь для теплозащиты. Двухстороннее дублирование для 2,5-3-х мм костюма при стабильно теплой воде от 25-26 градусов и выше, без термоклина - безусловно очень правильное решение. Но с такими костюмами важно насколько качественно и правильно сделаны швы изнутри, есть ли швы на локтевых и подколенных сгибах, каков тип ткани внутри - это надо тщательно проверять при покупке. Со вторым пунктом согласен полностью.
В Индонезии для меня определенным сюрпризом стала частая холодная вода. При 26-28 градусах 3-х мм охотничий костюм с двухсторонним дублированием (вроде робалленовского или аналогичного от Р.Торелли) - это самое то, что нужно. А если спрыгнул с лодки и вода 26-27 градусов..., а через час она уже 23 градуса, а на глубине температура еще ниже? А еще через два часа опять 26-27 градусов и на глубине то же самое. Потом отъехал на 1-2 километра..., а там вода 23-24 и нужны длительные, спокойные лежки. Задумаешься, что надеть, да?
Я в Индонезию беру с собой 2 костюма: 4 и 5 мм с открытой порой и внешним дублированием. Костюмы дешевые и из очень говеного неопрена. Сам я мерзляк и, когда вода холоднее 26 градусов, плавать в 4-х мм уже не могу, одеваю 5 мм. В 3-х мм могу охотится только если вода 27 градусов или теплее. Возможно, что это еще связано с длительностью моих охот (длительность теплопотерь), которые не бывают короче 8 часов.
Еще мне кажется, что идеальным вариантом для тропиков были бы 3-х и 4-х мм костюмы из Heiwa AWS с открытой порой внутри и внешним дублированием. С короткими штанами и сшитые по индивидуальной мерке. Мне, например, очень импонирует 4-х мм модель из Heiwa AWS у "Inblue" с внешним дублированием (но лень заниматься заказом, обмерами...!).
Еще нужно учитывать, что 4-х мм костюмы - это с одной стороны дефицит (мало предложений на рынке), а, с другой стороны, они очень универсальны для поездок за границу.
В Тайланде и вода и воздух теплее, чем в Индонезии, а перепады температуры реже и не столь выражены. Поэтому в 3-х мм костюме в Тайланде может быть жарко.
Выбор еще очень зависит от времени нахождения в воде. При длительных охотах по 7-10 часов теплопотери, хоть и медленно, но происходят. Поэтому, при длительных охотах костюм лучше брать чуть потолще.
И, разумеется, выбор зависит от того, насколько интенсивная по движениям и физической активности предполагается охота. Но рассчитывать, что согреешься движением никогда не стоит - на практике активная охота длительное время бывает редко.

Отличные отчеты! Чересчур эммоциональные, возможно, но впечатляет. Насколько там было трудно/легко судить не берусь - для этого нужно самому там побывать. Даже простые по чужим описаниям условия на самом деле могут быть сложными. Вот наоборот не бывает, к сожалению!
Взятый этим парнем тарпон - это настоящий трофей! И уникальный! Можно только ему поаплодировать!
Как-то я читал описание охоты на тарпона в одном англоязычном журнале. В "Skindiver", кажется. То, что описывает этот украинский охотник, выглядит очень похоже.
Тарпон, действительно, жуткая рыба! Сравнивать его с сазаном, как мне кажется, не совсем корректно. Потому, что у тарпона просто чешуя и крепче, и толще. И сам он сильнее, как и любая морская рыба сильнее пресноводной. И, часто, большего размера. В совокупности получается не веселое такое сочетание
3-х тягового арбалета с общим габаритом 140-160 см с гарпуном в 450-500 грамм для тарпона точно будет недостаточно! Для тарпона это будет совершенно неправильным выбором! Мне кажется, что тут нужен 5-6 тяговый арбалет с 8-9 мм гарпуном 170-200 см, в сочетании со слипом (обязательно металический, а не веревочный тросик, чтобы не перетерся о чешую). И обязательно трехгранная заточка с правильным углом наклона, с гранями как бритва. И стрелять с минимального расстояния.
Остальное будет уже проще, если пробить удасться. Не обязательно даже пробивать насквозь. Если слип застрянет внутри, в мясе, то он будет там как якорь. И выдернуть его из-за чешуи будет уже невозможно - держать будет насмерть. Никого сильнее тунцов не бывает, поэтому при хорошем пробиве "шкуры" далее будет уже не сложно - работать будут буйки. Риска, что рыба порвется тоже нет - чешуя не позволит. Так я это вижу.

Садись 2. Тема не раскрыта., так я и думал ,что Д.Л. ничего другого и написать не может, слишком однобокий опыт и не достаточный для понимания некоторых базовых истин в П.О.таких например как что такое гарпун и для чего он служит или чего должен добиться выстрелом грамотный охотник. Сравнивать сазана и тарпона не корректно ???? А как же истина ,что всё познаётся в сравнении. К примеру, эти рыбы одинакового веса. При выстреле в таких бронированных рыб ,да и в просто больших и сильных или легко рвущих своё тело рыб, главными являются три вопроса 1)-избежать рикошета 2)-пробить и надёжно зафиксировать рыбу 3)- не дать ей точку опоры ,утомить. Конечно, выстрелом можно рыбу обездвижить, но это бывает далеко не часто и рассчитывать н это не стоит. Так вот гарпун у охотника –это тоже самое ,что и крючок у рыболова, им нужно надёжно зацепить рыбу чтобы не сошла. Рассматривать гарпун как пулю –это ошибка. Теперь разберём понятие рикошет: наверно каждый пускал блинчики по воде? Плоскость камня соприкасается с плоскостью воды и камень скачет, пока ему хватает энергии. Тоже самое получается с гарпуном, если грань заточки накладывается на плоскость рыбы при выстреле под острым углом. Такое может произойти даже с плохо защищёнными рыбами, если угол атаки меньше угла заточки гарпуна. А в воде охотнику кажется ,что гарпун просто отлетел от рыбы как от стенки. Избежать можно правильной заточкой. гарпун должен быть острым и угол его заточки по возможности минимальным. Для того ,чтобы пробить и надёжно зафиксировать рыбу ,тут нужно рассматривать такие вещи как: массу и устройство гарпуна (в идеале слип-тип,)силу тяг и крепость линя ,катушку или буй .это так же зависит и от толщины того места у рыбы в которое будет выстрел, к примеру сома грамотные люди стреляют в хвост, он легко пробивается ,одновременно рыба лишается точки опоры на гарпун. При достаточной крепости и длине линя даже самая мощная рыба в конце концов утомиться .ИМХО Ps:ну как-то так,а Д.Л. всё пытается нам пилюли прописывать возьмите гарпун150 толщиной 8мм,5 тяг и.......

да уж......, зачётная краснопёрка,место видать прикормленное ,неплохо клюёт на опарыша ,да и удочки у всех 2 -3 тяговые

Согласен. Совсем «неправильные» тарпоны: слип-типов, гарпунов в 8-9мм и буйков не просят, а сразу брюхом кверху. Бутылочники даже катушки не используют (местами), не боятся страшных рывков «монстров». Похоже, угол стрельбы действительно много значит.

Забыл уточнить: с ружьями JBL слип-типы используют в кадре.

Судить о ПО по видео в интернете - это то же самое, что судить о нашей жизни по репортажам TV Но одно скажу: попробуйте представить СЕБЯ на месте этих дайверов. В этом самом месте. Не абстрактного охотника, а себя "любимого" - с вашими навыками, умениями, опытом, тренированностью... На этой глубине, среди этих конструкций... И без акваланга.
И все станет понятно - и про "монстров", и про то, кто именно будет "брюхом к верху"

Доктор, ты стрелки не переводи сознательно. Речь не о моих навыках, а о том, что видно в роликах каждому.
В моем посте речь шла о том, как конкретный вид рыб типично ведет себя после неоднократных выстрелов на определенной глубине. И что брать эту рыбу можно с катушкой и ружьем с 2-3 тягами (а не по тем рецептам, что ты для тарпонов прописал: 5-6 тягов. ружо и т.д.). Судим не об абстрактной ПО, а о конкретном поведении вида рыбы, что ролики и демонстрируют. (Это кстати, совершенно не исключает, что на мели эта рыба ведет себя по другому). И мои навыки здесь не причем. Лучше примени свой рецепт к себе:

А уж если про «монстров» и «кто будет брюхом к верху», так уж извини, это не я из себя охотника-монстра рисую, сражаясь почему-то только с рыбами. Тебя уж Fish Hat раза три приглашал свой класс подтвердить не на фоне рыб, а среди людей на соревнованиях. И не я Черное море «мелкой лужой» называю, и что, мол, делать там нечего. Приезжай в Новороссийск, докажи местным профи навыки свои, как ты полные куканы набивал там. Только желательно, чтобы местные спецы, например Андрей Фещенко, Сидоров, Арцимович и др. с тобой «поучаствовали». Тогда твои советы в постах спортсменам реальный вес обретут. (Ну это, так, раз уж ты людей с людями стал сравнивать, а не с рыбами).
К твоим анализам снаряги, при наличии реальных аргументов, всегда отношусь с интересом.