VODOLAZ-RADIO

"...Утром мажу бутерброд,
А в уме, - а как народ?
И икра не лезет в глотку,
И компот не льется в рот!.." (Филатов)

Боря. "Не сахар", - это когда увлечение для человека материально не подъемное. Или когда это пустое позерство и шутовство.
Если поехал с мыслями, что "поездочку нужно отбить", сдавая рыбу барыгам, то тогда согласен. Не сахар. И из воды нельзя вылезать без рыбы, а то вечером тарелку похлебки не нальют. И достопримечательности не посмотришь, и в ресторане не пожрешь, и телку не снимешь,.. Все это вне скудного бюджета.
Так еще пращуры говорили: "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
Если человек профессиональный подводный охотник, то он живет у моря, торгует рыбой. Живет не богато, но в гармонии с собой. Может поторговать своим стройным телом, в виде манекена для брендового костюмчика, поучаствовать в соревнованиях... и т.д. и т.п. Но это его жизнь, работа и увлечение. Есть же и доктора, для которых их работа и является их единственным хобби, - работает в городской больнице, получает гроши и счастлив, потому что нравится.
Если работа и хобби разнятся, то хобби должно быть "не в лом", и не с таким надрывом, как у тебя. Если тебе твой труд не дает достаточно средств для твоего хобби, то либо хобби нужно менять, либо работу.
Может быть третий вариант. Перестать заниматься позерством и шутовством. Уже лягушки на Раскатах смеются от твоих пассажей.

Доктору присуще стремление показать что у него большие яйца, в его описании охота превратилась в ужасное испытание... Может он так хочет спасти дураков которые полезут в воду и утонут или может хочет возвысить себя как героя охоты. Может быть профессия врача наложила свой отпечаток, ведь мы все знаем что заработок врача напрямую зависит от того насколько врач запугал пациента. Манера рассказывать вызывает некоторое отторжение, но полезной информации много, я вот с усмешкой фильтрую некоторые художественные наложения. Ведь слова о том что охотиться с берега самоубийство реально могут спасти жизнь новичку. Док меня смешит еще тем, что уверен в том что фотки с рыбой доказывают что либо, фотки доказывают лишь то, что ты стоишь рядом с рыбой на берегу. Я в следующий раз буду ждать на берегу китобойное судно и получу свой трофей в виде фотографии с китом)) А на замечания буду реагировать-завидуете сцуки?!!)) Я верю в то что Док сам стрелял рыбу, я человек склонный доверять людям, но разум подсказывает что видео более верное доказательство))

Те кто наезжают на Дока должны помнить о том что он многим помог советом, в том числе и мне. Это принесло много пользы новичкам едущим за рубеж. За это ему большое спасибо.

Костя:
1) Езжу на охоту я "на свои". И часто. И надолго. И не куда-нибудь в Турцию, а далеко, что, как ты понимаешь, стоит дороже. И не ною, что мне денег не хватает и спонсоры нужны. Более того, разные спонсоры меня неоднократно пытались привлечь - все получили отказ. В общем, в отличие от многих всем известных персонажей, охочусь "за свои". Ты, пока что, в свою единственную поездку на тропическую (океаническую) охоту поехал за деньги спонсора...
2) Рыбой я не торгую и поездку таким образом не "отбиваю". Рыбу я пристраиваю, чтобы она не пропала и пошла в дело (т.е. в пищу). Пристраиваю каждый раз по-разному: в гостиницу, где живу, друзьям, лодочнику, желающим. Друзьям, лодочнику (а это мой друг!) естественно бесплатно. Надеюсь, мой captain учитывает это при обсуждении цены на свои услуги (сколько я понимаю - учитывает!).
3) В деньгах я уже давно не нуждаюсь - могу сам удовлетворять любые свои потребности. Кстати, своей профессией, а не бросив ее ради какого-нибудь более высокооплачиваемого "манагерства" (или какого другого жульничества). Как уже сказал, материальные мои потребности весьма скромные, что, конечно помогает.
Если уж буду выбирать на что потратить деньги - на машину тут, или на хороший катерок там, куплю катер. Сейчас катерком/лодкой занимаюсь. Точно так же, если уж надо будет выбирать где построить дом - тут или там, то построю там. С любым имуществом так - и целее, и полезнее будет.
4) Знаешь в чем главная проблема таких вот обсуждений в инете? Тут, как правило, одни болтуны. Которые как охотники мало чего могут, а могут только жужжать, щеки надувать и троллить. Критерий один - фотографии результатов охоты, поездок, результаты выступлений на соревнованиях (для спортсменов). Артамонову, Гаврилину, Кузнецову, тому же Турухано, например, есть что показать.
Те, кто ездят и охотятся, кто это реально умеет делать, те лично со мной общаются, иногда совета по телефону спрашивают. Или не спрашивают - потому, что сами все знают и советы им уже не нужны.
Но, в любом случае, для меня есть только один критерий при оценке собеседника - его результаты! Не вижу результатов - такой человек для меня, исключительно как охотник конечно, это пустое место.

Поверь, Эльдар, касательно Индонезии лучше не фильтровать. Во избежание. Я старался быть очень точным. Съездишь когда-нибудь - сам убедишься.
Если выживешь, попав в drop off, расскажешь потом об ощущениях. Уж не знаю, что расскажешь, но ощущения будут незабываемые - это я обещаю
В качестве совета: старайся потом рассказывать об этом с пренебрежительной улыбкой, как о незначительном происшествии. Пару слов - и хватит. Ну, типа, это у нас обычное дело, для моциона после обеда.. .
Особенно мне интересно, как ты станешь рассказывать, когда к такому привыкнешь

Ой, дохтур, каак Вы это точно подметили... Правда по количеству текста Вы тут всех обогнали...

Борис. Никто в твоей компетенции и в твоих достижениях не сомневается. Поменьше трагизма, чтоб не давать повода для троллинга, и все ОК.

Согласен. Поэтому, как ты знаешь, когда мне нужен совет, то я просто набираю твой номер.
А на форуме?, - постебаться друг над другом, да потроллить троллей...

Я сижу себе в Дагестане и даже не знаю что я Доктор Лектер)) Я был как турист в Египте и Турции. Но как охотник еще не ездил, это собираюсь в этом году и поэтому ценю знания тех людей которые делятся с нами. Не стоит сравнивать охоту в наших болотах с охотой в океане. Могу сказать что подводная охота и так опасна, но охота в океане, на большую рыбу с сильными течениями гораздо опасней. Слишком много факторов которые могут повлиять на исход охоты, это и течения, и большая рыба, и глубины и большая задержка, еще там лодочник с лодкой которая может перевернуться. Цена ошибки-СМЕРТЬ! Я поддерживаю дока в том что лучше перестраховаться чем остаться в океане как корм для рыб.

На это проще не реагировать, чем что-либо доказывать.
Не нужно "дергать смерть за усы", и подводная охота станет вполне безопасным увлечением. 99% смертей - нарушение элементарной техники безопасности.
Мне нравится как говорит Артамонов, - "никакая рыба не стоит человеческой жизни".
Ну любит человек приукрасить? Охотник, как никак, а не интернетный тролль. Что в этом плохого? Почему такая болезненная реакция? (вопрос в пустоту, - не требует ответа)

Кое кто тут сводит свои счеты с Лектером? Вы считаете что чтобы согласиться с Лектером может только сам Лектер?))) Я вот люблю людей которые делают конкретные вещи-например Лектер закончил пустые разговоры о точности и дальности стрельбы разных видов ружей поставив вопрос ребром. Мне лично это приятно, мне нравится когда чел уверен в себе и в своих суждениях. Мне нравится принцип по которому охотника надо оценивать по трофеям, у Лектера они есть. Лектер ведь не один охотиться в тех краях, есть еще Дмитрий Анашкин, он тоже писал много об охоте в тех краях можете прочитать о нем в сети.

P.S
У меня есть один друг, его зовут Хаджимурад, он опытный охотник на волков и когда рассказывает про охоту у него волки и на деревья лезут, и уклоняются от выстрела и даже иногда ругаются матом и мы весело ржем за костром и очень уважаем его как охотника. По той простой причине что у него больше 10 шкур волков а у нас их нет....