VODOLAZ-RADIO

Крупного - тем более! То есть, если за час делать примерно 10 нырков, то 2-3 встречи с тунцом (одиночным или в стайках из нескольких рыб) возможны. Но это значит просто его увидеть! А подойдет ли он поближе, позволит ли самому сократить дистанцию с ним... Крупный тунец, вопреки представлениям о том, что крупный пелагический хищник мало пуглив и любопытен, вообще-то предпочитает держать дистанцию!
Если что забыл рассказать или нужно детализировать - спрашивайте [/quote]

Добрый день, Борис! Спасибо за рассказ, очень захватывающе и познавательно! Все интересно было бы еще почитать, и про приключения и про ружье и про лодку ( хоть помечтать), и, я думаю, нас тысячи таких мечтателей А конкретнее если, то как же к нему все-таки приблизиться, к собаке, к тунцу в смысле. Может есть какой-нибудь секрет, поделишься? Ну, кроме чаминга, прикормки?

Флешеры и прикормки - в моем случае это было малореально. Особенно флешер, как мне его там вывешивать в этой кошмарной течке, где? На буйке на тросике подвесить? Так буек-то на фале в стороне, в 20-30 метрах от меня! Ну подойдет рыба к буйку, а я где - я этого могу даже и не увидеть. Мне даже мотовило там казалось лишним! Я вообще сторонник того, что в снаряжении нужно избавляться от всего лишнего. Разбросать над местом охоты мелконарубленной рыбы было бы можно..., только где ее взять? Сначала, значит, надо ее настрелять? Или купить? И достаточно много, чтобы покрыть прикормкой большую площадь? Течением снесет... Не знаю, это мне кажется для круизных поездок технологии скорее.
Чтобы сблизиться с тунцом нужно прежде всего его не спугнуть. Соответственно, минимум движений и уж, тем более, никаких резких. В идеале полная неподвижность. В поле его зрения важно выглядеть в проекции относительно небольшим объектом (поэтому завис хуже лежки, в которой можно замаскироваться). Вообще, всем своим поведением нужно показать рыбе, что ты ее, как бы, боишься - это очень существенно!
Если идти на сближение, то только в самый последний момент, лучше когда тунец заинтересовался и сам идет в твою сторону, а не с фланга. И очень-очень плавно! А до того ждать, чтобы он подошел сам. Попытка "дотянуться" до удаляющейся даже медленно или встревоженной твоим присутствием рыбы в 9 случаев из 10 бесмысленна.
Еще нужно чувствовать его настрой, насколько он сейчас расслаблен, спокоен. Например, бывает, что он идет относительно быстро и, тогда сближение маловероятно - рыба как будто раздражена и уходит от любого дополнительного внешнего раздражителя.
Еще заметил, что чем глубже и дальше от берега/рельефа, тем тунец спокойнее. Такое впечатление, что если тунец совсем океанический и крупный, если он пришлый, почему-то подошел массово ближе к берегу (появилось привлекательное течение, фаза луны, пища), то он явно спокойнее стандартного проходного и более прибрежного. И такой тунец более любопытен, что тоже очень способствует.
В конечном итоге важна привычка, помогающая чувствовать рыбу каждого конкретного вида, ее поведение, что ей нравится, а что нет. А для этого нужно просто как можно чаще с ней встречаться. В этом смысле тунец - не исключение.
Вот что еще очень существенно - это самое главное, наверно! Важно максимально точно определить, где именно он ходит. И знать куда смотреть, как (вверх, вниз, в стороны?), откуда его ждать, в каком горизонте, как это ход выглядит. Там, где я был, можно было буквально в 20-30 метрах в стороне плавать - и уже ощущение, что полная пустыня и рыбы нет. То есть, буквально, можно было сбросить на акваторию 10-20 человек и тот, кто знает где и как, куда смотреть - тунцов будет видеть постоянно. А охотники вокруг него, даже рядом с ним ничего не увидят.
Проблема в том, что такая разведка местности требует месяцев нырялки! Собственно поэтому многие и ездят в круизы к местным охотникам - чтобы исключить необходимость такой разведки или минимально от нее зависеть.

В общем понятно, спасибо. Надеюсь зимой апробировать все установки У меня только одна встреча по настоящему близкая (звучит-то как ) была с тунцами, и я просто завис без движения в их сторону лицом, но сначала дернулся было к ним, и первые (а может те же самые) исчезли в туманной дымке. А следующие как-то просто мимо проплыли, но и не подходили. Я стрелял, конечно, но гарпун только погладил его

Мне тоже близка твоя позиция по поводу охот-экскурсий. При местных или экскурсоводах резко теряется самостоятельность, уже из-за этого можно самому попыхтеть, можно даже и с гораздо меньшей вероятностью добычи И с буйком действительно напрягает таскаться, вот этот парашют где бы посмотреть? У меня вообще, как у большинства, наверное, простой надувной буек, думал использовать какую нибудь баклагу побольше с пенопластом или запененную, но парусить же будет неимоверно. Я так понимаю, там небольшой буек, а на нем этот парашют при рывке от силы сопротивления воды раскрывается? Может сделают в ателье где-нить, при наличии чертежей-выкроек?

Сам так думаю! Да где ж его взять?! Но покупать по интернету ружье - нельзя!!! Перед покупкой нужно все смотреть! Например, у Andre из 5 баррелей - только 1 прямая, остальные поведенные, что по направляющей хорошо видно. У Riffe из 3 ружей только 1 полностью прямое, если по московским магазинам судить. И это, увы, нормально для деревяшек. А еще сколько проблем может быть, а?! Не-е-ет, брать ружье можно только стоя у прилавка! Кроме того, у нас и по инету не особенно возьмешь - таможня, б...................., посмотри на форуме А.Берга об этой проблеме. Вот, например, у него "Teak-sea" продается, может быть и "Blue-tek", а купить невозможно - по пути в Москву застрянет на таможне!

У "Sporasub" буйки только 1 атм, а у "Riffe" 2-х атм все-таки дорогие, учитывая, что буек - это расходный материал. Кроме того, побаиваюсь я надувных буев теперь, даже 2-х атм. Тунцу в первом рывке загнать такой буй ниже 20-ки - раз плюнуть, а там его объем тоже начнет уменьшаться. Нет, только несжимаемые буйки. И обязательно с общим объемом не менее 80-90 литров. Как я понял - это минимум! Или парашют...

Ласту утопил так. Вынесло меня в стык двух течений. Лодку там очень сильно швыряло, несколько раз чуть не перевернуло, несмотря на баллансиры. В лодку там забираются по ступенькам - это такая небольшая лесенка, которую спускают с борта. Иначе никак не взобраться - борта достаточно высокие. Ну, а перед тем, естественно нужно снять ласты и передать лодочнику. Я все это сотни раз делал...
Ну, а тут швыряет страшно, лодочник орет, что, дескать, вылезай скорее, перевернет сейчас, от движка отойти не может, я вишу на этих ступеньках, меня мотает как щепку и бьет об борт. Ощущение, когда лодка встает на одном балансире и на тебя, прилипшего к борту, идет здоровая волна - неприятно. И еще эти балансиры..., лодку швыряет и не дай бог под него попасть - даст по голове или позвоночнику, и все...
Я, значит ружье в лодку забросил, одну ласту тоже. А вторую..., я ее не в лодку, я ее от избытка адреналина через лодку перебросил! Лодочник орет, что fins, fins, а я с поверхности вижу, как она вниз падает А что делать? Нырять за ней в одной ласте..., в этой стиральной машине? Там в этом стыке течений такое нисходящее шло - там фал из глубины вырывать приходится!!! Не догнал бы я там ласту, а вот наверх бы точно не вернулся - это у меня хватило ума в секунду понять, слава богу. Это сейчас забавно вспоминать..., а там ад был настоящий
Хорошо, что были запасные ласты дома. Все нужно с запаской с собой брать - всегда так езжу!
А гарпун, лини, буйки... с такими рыбками - это действительно расходный материал, да.

Давно о том же думаю. В прошлом году были серьезные планы на Габон, но стремно как-то... Новая Зеландия в этом отношении ничуть не лучше, а вот виза туда нужна - это да и получить ее непросто!
В Мексику бы... Но с моими принципами, типа "все сам и один"..., регион незнакомый, а лодки там дорогие...
Понимаешь, я успешно превратил Индонезию в свое новое "Черное море", а там же мест отличных немеряно - один Серам чего стоит! На Амбоне в полукилометре от посадочной полосы аэропорта уже отличная охота. Вот и думаешь, надо ли что-то менять

Знаешь, я вспоминаю, как А.Ефанов плавал с одним 13-ти литровым несжимаемым робалленовским буйком. И он считал, наверное, что этого хватит А Ю.Элю кто-то сделал из тяжеленного пенопласта буек примерно такого же объема и он авторитетно рассуждал , что этого будет достаточно, что буек должен сковывать движения рыбы. Канистры привязывали, кто-то буйки а-ля "спасатели Малибу" С гарпунами без слипов Если ребята и сейчас с "этим" же плавают "Гуру", да..., только в МПО писать
Не менее 80 литров!!! Несжимаемых по крайней мере до 30 метров!!! Или о тунцах лучше забыть. Как вспомню фильм В.Докучаева, где он стрелял в здорового тунца из обычного бушевского пляжного арбалета и удерживал его катушкой , да..., кинематограф может все!
Да и GT..., для них минимальный объем буя тоже должен быть не менее 25-ти несжимаемых литров!

То, что я видел - это надувная, плоская, вогнутая тарелка метрового диаметра. Где ж такое сделают? Andre их в США делают под заказ, как он говорил.

Да, можешь не верить! Там волны океанские! У них огромная длина. Ты не холме, а впадина ниже тебя метров на 6-7 и ты это четко видишь! И эта впадина далеко - в сотнях метров от тебя. И лежать даже на 25 метрах совершенно невозможно - мотает как щепку.
Но в этом году в сентябре совсем что-то дикое было Собственно, после того, как такие волны пошли, тунцы и пропали почти на десять дней.
Съезди сам, потом флуди

Здравствуй Борис , очень бы хотелось послушать очередной репортаж с тобой на VODOLAZ-RADIO ,надеюсь такой планируется .

Да, парень, ты точно никогда на нормальном море не был и пелагика в руках не держал Ты хоть раз вживую марину видел, знаешь, как береговая полоса устроена, что такое коралловые отмели перед берегом, какой в норме океанский накат и куда он в берегу девается?
Охота в таких условиях - это везде на планете почти что норма, а не экстрим. И никакая "отчаянность" для этого не нужна! Индонезия в этом смысле разве что лишь немного в худшую сторону отличается.
Воспитали ж здесь несколько поколений..., "на берегу тихой речки" в камышах с лягушками - теперь ни моря настоящего не знают, ни какой настоящая рыба бывает

У Бори водительских-то прав нет, не то, что шкиперских. Поэтому определять высоту волн он не обязан уметь. И не обязан знать, что при волнении выше 2-х баллов отправлять ныряльщика за борт - это лишение прав или уголовная статья шкиперу. В зависимости от последствий.

Но блин. Что ты лезешь со своими разоблачениями. Не будь таким душным, порфавор. Рассказывает человек интересно. Как настоящий рыбак и охотник. Зачитаться можно.

ПосадЮт нас теперь...

Но и Вас, господин Подушкин , судя по последнему номеру МПО, литературным талантом бог не обидел!
P.S. Костя, это твоя девичья фамилия, или литературный псевдоним, или гватемальский паспорт на это имя? Или это тебе в Испании такие документы оперативного прикрытия выдали?

Это мне редакция МПО без моего ведома титул присвоила. Хотя подписывался своей фамилией. Возможно есть резоны, - я не знаю...
Там мне еще и фототалантов добавили. Ни разу не фотографировал под водой, а тут и фото тунца, и фото китовой акулы, и черепаха за моим авторством.
Просто чудеса-чудесные в МПО творятся!
Да мне, в принципе, по барабану. "Меня хоть чайником назови, только на плиту не ставь."

П.С. Хотя, в свете нынешних тенденций, "Подушкин" - вполне политкорректная православная фамилия. Чем плохо?

Ну, если бы со мной ТАК поступили, Здановский уже говорил бы фальцетом..., рассказывая моим коллегам в реанимации, как у него все болит У меня, например, есть свое имя! Именно в свете ИХ нынешних "тенденций".

Смотри, как вес точно определил! Вот когда в следующий раз ты такого же подстрелишь, пожалуйста ВОЗЬМИ ЕГО ПЕРЕД КАМЕРОЙ НА РУКИ, о'к? Или подними перед собой за хвост. Каким бы крепким мужиком ты не был! А я полюбуюсь, как это у тебя получится
Только именно тунца такого размера, а ни кого-то еще. Вот тогда сам все поймешь, насчет веса, флудер
Его даже на поверхность поднять было трудно. Висишь на поверхности, тянешь за фал..., но не рыба вверх идет, а сам притапливаешься