VODOLAZ-RADIO

Очень ждем подробностей с фото

Ав-то-ра!!! чо там как там взял-то!?

что там было?! как ты спасся?!, - каждый лез и приставал,
только Доктор только трясся, и чинарики стрелял,
он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,
он над нами издевался! ну сумасшедший, что возьмешь...
))))))))

Видимо до сих пор охотится. Как там он, нормально, никто не в курсе?

Общался с Доктором на днях - он только прилетел. Еще не отошел от поездки, но уже опять собирается... Судя по тому, что он успел рассказать во время недолгого телефонного разговора - охота в этот раз была еще более серьезная, чем в его прошлые выезды: на этот раз он столкнулся с по настоящему крупной рыбой - тунцами под 100 кг. Были и утопленные 70-литровые буи, потерянные гарпуны и ушедшие крупные трофеи. И один взятый очень крупный тунец. В общем, не будем забегать вперед - надеюсь, Доктор сам нам все расскажет. Будем записывать программу.

Раз ждут отчета - попробую отчитаться

Собственно говоря, хвалиться нечем! Сезон, начавшийся крайне неудачно весной (отчет в этой ветке на 40 стр., если кто не читал), так же продолжился и осенью. Сранивая этот год с предыдущим, могу сказать, что 2012 год оказался намного беднее по рыбе и намного хуже по гидрологическим условиям.
То есть началось все в сентябре, вроде бы, обнадеживающе. Тунец ходил, в том числе и крупный. Но продолжалось это, увы, не долго. Что же касается крупного тунца, то охотится на него оказалось очень непросто - по многим причинам. Во-первых, не так просто оказалось просечь где же именно тунец гулял, где были "тропы". Во-вторых, когда я это просек - стало кисло... Ходил он достаточно далеко от рельефа, на котором можно было бы сделать классическую донную залежку. То есть, лечь на 15-20 метрах было можно..., а что толку - в эту зону рыба подходила редко, а крупный тунец почти никогда. Крупный тунец вообще предпочитает ходить поглубже и подальше от рельефа. То есть, если средний тунец (5-20 кг) встречается как правило на 15-25 метрах, то крупный (20-100 кг) предпочитает гулять поглубже - на 20-30 метрах. Тактически, лежки на дне - это не самое правильное: смотришь со дна на рыбу в толще воды выше и прилично в стороне от тебя. Нужно идти на перехват к ней со дна, а она ждать не будет...
Моя проблема заключалась в том, что, на дне я могу расслабиться и общее время нырка получается 2.40-3.00 мин. Но тунец-то ходил над глубинами в 25-40 метров, причем на очень ограниченных зонах. И это на течении, очень приличной волне и не лучшей для тех мест прозрачности. Самым правильным было зависать на 20-25 метрах, недалеко от дна и ждать его. Но ведь ниже 15 метров уже начинаешь проваливаться и приходится подрабатывать ластами. Можно, конечно, собрать фал в кольца и повиснуть на нем. Все это плохо - подрабатывая ластами пугаешь рыбу и расходуешь кислород, вися на фале напрягается плечевой пояс... И на верху не отдохнешь нормально - течение и приходится стоять на ластах. В результате задержка сокращалась до 1.45-1.55, что естественно резко уменьшало вероятность встречи с рыбой. Я пробовал по разному - лежал там, где можно было лечь на дно, зависал в толще воды подальше от рельефа.
А тунца было совсем не много! Крупного - тем более! То есть, если за час делать примерно 10 нырков, то 2-3 встречи с тунцом (одиночным или в стайках из нескольких рыб) возможны. Но это значит просто его увидеть! А подойдет ли он поближе, позволит ли самому сократить дистанцию с ним... Крупный тунец, вопреки представлениям о том, что крупный пелагический хищник мало пуглив и любопытен, вообще-то предпочитает держать дистанцию! В общем, если за день удавалось встретить 1-3 тунцов весом более 15-20 кг - это было хорошо.
Макрелей и ваху осенью там не бывает, барракуды в местах моей охоты не встречаются, групперов и крупных снепперов там намного меньше чем на каком-нибудь греческом пляже. Кроме тунцов объектом охоты могли быть еще только тревали. Но крупных GT, по сравнению с прошлым годом, было намного меньше и вели себя они очень осторожно, что я заметил еще весной. Стандартной ситуацией был выход любопытствующего GT из глубины, со стороны открытой воды. Подойдет на 10-15 метров, посмотрит, что это там такое на дно "упало" и, не подходя ближе, уходит. Ближе не подходит. Малейшая попытка сократить с ним дистанцию - уходит моментально.
И, если поведение тунца, где он ходит - это еще просчитывалось, то GT в этот раз были совершенно непредсказуемы. Ну, да, на течении, на перепадах рельефа, там где есть мелкая рыбка (пища), фазы луны... Вот, только, спрогнозировать встречу с ними невозможно! С тунцом можно, а с GT - нет!
В общем, узлом нужно было завязаться, чтобы быть с рыбой!
Все это усугублялось посредственным и очень непостоянным прозраком в 10-20 метров (местами 7-10 метров!) и значительно более сильными, чем в прошлом году течениями. Ну и знаменитые сентябрьские волны. Если к 3-4 метровой волне я уже как-то притерпелся, но когда в 10-х числах сентября пошла совершенно уже нереальная 5-7 метровая волна... Продолжал охотится
Течения эти... Я часто охотился в разных местах на стыках двух мощных течений. Два потока, каждый со скоростью не менее 10 км/час сталкиваются под углом. И в этом месте черт знает что на поверхности начинается - огромные волны во все стороны, буруны..., это надо видеть словами описать невозможно. Не дай бог туда попасть! Но вот в "угле" между этими течениями охотится удается. Главное не прозевать момент, когда тебя начнет туда потихоньку затаскивать, а это происходит. Там не только все это на поверхности - там в месте столкновения потоков еще и мощнейшие нисходящие течения. Я все это и раньше знал - и что утаскивает туда, и что нужно своевременно почувствовать и не попасть в нисходящий поток, и что лодка с 15-20-сильным мотором там не справляется и перевернуть ее может элементарно. Ко всему этому я давно привык! Но в этот раз эти течения были намного сильнее и обнаружилась еще одна гадость! Если уж утащило туда, то там утаскивает с поверхности воды!!! Невозможно держаться на поверхности, работаешь ластами, а все равно как-будто засасывает вниз!!! Жуткое дело... Собственно это не удивительно при нисходящих потоках. Но в прошлом году я с таким, все-таки не сталкивался - должно быть потому, что течения были слабее.
И фал этот плавающий... В таком месте ты на поверхности, а фал уходит вертикально вниз и его не вырвешь!!! Приходится его тянуть из глубины с усилием 5-10 кг!!!
Вообще, нырялка с плавающим фалом, особенно глубокая и на течении - это смело можно свои результаты на 25-30% увеличивать. То есть, нырок с фалом на 20-25 метров дается как 30-ти метровый. Ладно, вниз - кислорода еще достаточно и ниже 15 метров отрицательная плавучесть помогает (хотя и меньше, чем хотелось бы!). А вверх..., приходится волочь 30-35 метровую парусящую петлю. И эту петлю относит течение, а если фал подхватывает еще и нисходящий поток... Хороший 3 мм фал у меня утащил крупный тунец (см. ниже), а потом мне пришлось плавать с 7-8 мм фалом, парусность которого меня совсем не радовала И, как правило, встречи с рыбой требовали дополнительного и существенного ухода за ней с горизонта ожидания на глубину, а, потом, с гипоксией и этим фалом наверх, в эти вот течения...
Это была преамбула
Пока в начале сентябре был ход тунца, кое-что удалось взять. Крупного тунца только одного. Хотя стрелял я по ним много. Один раз "папа" вырвал из себя слип, хотя попадание было хорошим. Еще пару раз были случаи, когда не пробил, были и недолеты. И все это время я, как дурак (!!!), пытался взять рыбу с 25-ти литровым (правда, несжимаемым, от Andre Wikaksana) буйком!!! Хотя ранее это буек у меня уже крупные тунцы утаскивали под воду неоднократно и надолго! Извиняет меня только то, что на встречу с реальным крупняком я как-то не рассчитывал. С собой у меня был еще запасной 2-х атмосферный 45-литровый райфовский буй, но его я держал именно про запас - на случай, если маленький буй утащат.
И вот с этим игрушечным буйком я подстрелил крупного тунца. Причем, когда стрелял, то он мне казался 20-30 кг, не больше - дистанция ввела в заблуждение. И, что забавно, взял я его из донной лежки на 23 метрах То есть, он не глубоко ходил, подошел ко мне почти у дна. После попадания привычная картина - буек ракетой летит вниз и все...
Поднимаюсь в лодку, говорю лодочнику: "Смотри, буек долже всплыть". Ага..., всплыть..., да Меня спасло только то, что тунец стал уходить в сторону голого дна, а попадание было в хвостовую часть и, очевидно, с повреждением каких-то его внутренностей. В общем, наматывали мы на лодке круги около 20 минут! Вдруг лодочник кричит: "Вон буй всплыл!!!" Где, я, очкарик, ничего и не вижу! Буек всплыл и торчал вертикально из воды в полукилометре от места выстрела!!!
Дальше просто. Спрыгнул в воду, подплыл. Фал шел вверх с большим трудом, я даже думал, что зацеп на дне. Потом понял, что внизу очень большая тяжесть. Ну а когда подтянул в зону видимости Тунец был уже мертв. Тунцы без движения, вообще быстро помирают, а мертвый тунец тонет - они очень плотные и тяжелые. В лодку подняли его с огромным трудом, причем связки на левом ключично-акромиальном сочленении (плечо) я себе то ли потянул, то ли надорвал...
Еще одной проблемой было его взвесить на берегу. А как?!! Старый пружинный безмен, который там был, рассчитан на вес до 25-28 кг, дальше деления шкалы фиктивные. Спускали его на веревке, перекинутой через балку (см. фото) на обычные напольные медицинские весы, которые каким-то чудом там нашлись в гостинице. Первый раз они показали 94 кг , второй раз 81 кг... Встал на весы сам (в гидрике) - 87 кг В общем, не знаю я сколько он весит! Несли его на берег на балке три крепких индонезийца. Мой вес 74-75 кг и тот тунец точно весил не меньше - я ту балку пытался приподнять! Кто стрелял тунцов - тот знает: они очень плотные и тяжелые, настоящий сгусток веса, какой-то. Да и любые морские пелагики очень плотные и намного тяжелее, чем это может показаться.
После того тунца я поставил в дополнение к 25-ти литровому несжимаемому буйку еще и 45-ти литровый райфовский - не хотел больше рисковать. Вообще-то это все было не от безграмотности - не первый день в тропиках охочусь! Я же знаю, что тунцы легко утаскивают с поверхности объем в полтора раза больше своего веса! И видел это неоднократно! То есть, 50-кг тунец легко утащит вниз 75-ти литровый буек! GT, при всей их силе и склонности гнуть гарпуны - не бойцы в этом отношении. 30-кг тревали легко можно взять и с 20-литровым буйком. Т.е. GT не может утащить с поверхности буй объемом более 2/3 ее веса - это мной лично проверено неоднократно и совершенно точно! В лучшем случае буек нырнет на полметра и тут же всплывет. Гнуть гарпуны, запутать внизу фал - это GT могут, а вот утаскивать буйки вниз нет. А вот тунцы... Все это я знал! Извиняет меня лишь то, что не было у меня других буйков!!! Не мог же я привезти с собой из Москвы два райфовских буйка..., они по 16000 р. стоят, вообще-то!!! А как везти с собой большие несжимаемые буйки в багаже? В общем, охотясь вначале с одним 25-ти литровым несжимаемым буйком я сознательно шел на большой риск и не рассчитывал на крупняк. До того это как-то проходило...
Начал плавать с 2 буями (общий объем был уже 70 литров!). А тунцы пропали! Нету и нету... Отцепил я тогда райфовский буек..., и тут же сталкнулся с крупным тунцом. Стрелял издалека и размер оценил неправильно. Мой 25-литровый буек опять ракетой вниз. Я опять поднялся в лодку и опять крутились по поверхности... Вот, только, буек так и не всплыл Так дураков и учат!!! Минус гарпун, слип-тип, леска, отличный плавающий фал, мотовило, аммортизатор...
А на следующий день (плавал с оставшимся у меня райфовским буем) нашел свой утащенный буек! Он вертикально висел на 26 метрах, а фал уходил еще куда-то вниз. Увидел его чисто случайно. Видимость была плохая и в этом месте дуло постоянное течение - доставать самостоятельно для меня было нереально. На следующий день знакомые индонезийцы-дайверы мне все это подняли. За деньги, понятно. "А рыба там была", спрашиваю?! Крутят чего-то, говорят, что не было... Говорят, что зацеп был на 37 метрах..., м-м-да-а...
Но мне, дураку, этого было мало Я счел, что двух буев с общим объемом 70 литров будет вполне достаточно. В прошлом году то же мне и Andre говорил..., меньше нужно было слушать!!!
В конце сентября тунцы подошли опять. Их долго не было и я уже готов был все бросить, навсегда бросить эту гребаную охоту... Связываю я этот вторичный подход тунца с одним интересным течением. Хотя, как я сейчас понимаю, они, вполне возможно, и не уходили никуда - это я их не там искал. А они все время были у меня под носом - ведь течение это не в конце сентября началось, а намного раньше. Но в этот раз подошли уже настоящие монстры...
Опять были разные ситуации - не пробил, не долет, не удавалось сблизиться. В один из моментов я, все-таки, подобрался к "папе" и сделал отличный выстрел. Это нужно было видеть!!! Фал, натянутый как металическая палка (!!!) пошел справа от меня, а тунец стал уходить вниз и влево. И, вот, этот улетающий вниз фал как-бы прилип ко мне, прижался с большой силой и я не мог по началу от него оторваться. И за 2-3 секунды, что я отталкивал фал от своего бока, меня стащило с 22-23 метров глубины выстрела, на 29,8! А дальше я увидел, как вниз ракетой улетают мой 25-ти литровый и 45-литровый 2-х атмосферный буи. То еще зрелище..., как будто к грузовику привязали 2 воздушных шарика Причем я даже не был особенно удивлен Думаю, что тот тунец весил больше 70 кг, скорее всего ближе к сотне
Дальше все то же самое. Крутились на лодке более получаса, смотрели, но буи так и не всплыли Это был уже второй раз, когда гарпун, буи и вся оснаска от меня улетали..., только теперь уже безвовратно
После этого я купил у Andre Wikaksana 3 несжимаемых буя, каждый по 45 литров. И плавал постоянно с 2 такими буями. Ну не с 3 же плавать, всему же должен быть предел!!! Хотя я был уже морально готов на спецзаказ 100 литрового буя Кстати, буйки его производства сделаны из какого-то полиуретана и не совсем несжимаемы - на глубине часть объема они, все-таки теряют, но терпимо. Andre сам охотится с очень интересным устройством. Это надувной парашют метрового диаметра и объемом около 50 литров. Очень правильная штука! Ведь главное, в первые несколько минут это даже не плавучесть буйков, а их тормозной эффект. У этой тарелки стропы привязаны так, что ее потоком воды разворачивает как парашют и она не дает тунцу плыть. А обычные буйки, за счет их торпедообразной формы рыбу почти не тормозят. А их плавучесть..., чихать крупный тунец хотел на всю эту плавучесть! К сожалению, такие парашюты Andre не продает.
Правда, времени у меня оставалось до возвращения в Москву всего 2 дня. Но тунцы так и не появились.
В октябре я не надолго поехал опять! Думал, все-таки, взять крупного тунца, может и не одного. Тем более, был почти уверен, что просек где и когда они ходят. С собой у меня был 25-ти и 45-ти литровый несжимаемые буйки и еще два 45-ти литровых буя ждали меня на месте.
Я отлично осознавал, что мое ружье явно слабо для такой охоты, но отказываться от принципа "универсальное ружье" я был еще не готов. Почему, это отдельная и очень важная тема, хотите - обсудим. Увы, взять крупняк не получилось - не было даже и стрельбы по крупняку Причины я описывал выше - не так крупняка много и очень-очень сложные условия охоты.
Ну а что взял, вот тут:

http://my.mail.ru/mail/altshuler1968/ph ... bum_id=326

Очень-очень о многом не рассказал - места нет столько писать. Как упустил трех гигантских парусников (в 2-х метрах прошли!!!), как плавал уцепившись за огромную полутонную мола-мола (луна-рыба), как на течении при попытке забраться в лодку утопил одну ласту (мы там чуть не погибли, лодка могла перевернуться), как GT мне там слип-тип оторвала, о том как я глупо упустил барракуду, как вылеживал GT среди рифовых акул (поднялись от холодной воды снизу), какое ружье там нужно (это совсем не простая тема и исключительно важная!), о покупке там собственной серьезной лодки...
Если что забыл рассказать или нужно детализировать - спрашивайте

Борис, отличные трофеи!! (особенно, если учесть, что одиночкой и с лодки, а не на сафари с яхты на более рыбном месте). Пишешь "осень 2012", а за сколько охото-часов, уточни, please?
Догадываюсь, что собираешься еще крупней арбалет заказать.

В этом году, как и в предыдущем, уже состоялось примерно 500 охото-часов. Это стандартное мое правило (еще с черноморских времен) - набирать 500 часов охоты в год. Сейчас я набрал уже "багаж" суммарно более 1150 часов океанской охоты, с учетом поездок в прошлые года, конечно. Это именно чистое время охоты, без учета переездов на лодках, яхтах и пр. и без привязки ко дням пребывания за границей.
Очень важно понимать вот что! Где-нибудь на Черном море мы все примерно одинаковые - потому что более-менее одинаковые условия охоты. Поэтому, по черноморским уловам можно как-то судить об уровне подготовки охотника, хотя и с приличной погрешностью. А с зарубежными экспедициями..., по их результатам вообще нельзя ни о чем судить. Потому, что ты правильно заметил - у кого-то яхта и остановки на удаленных атоллах, в райских уголках с прозрачной водой и супом из непуганной рыбы. У кого-то мощные катера с 200-сильными моторами и возможность уйти от берега к удаленным островам, где и прозрак отличный, и шанс на трофей намного выше. А у кого-то... только "пердячим паром", упорством и временем в воде получается увеличивать шанс встречи с рыбой Тут масса проблем. Короткое время поездки и необходимость разведки новых мест сильно ограничивают в целесообразности путешествий по выбранному региону. Ну, понял, например, что куда приехал - там плохо сейчас. И что делать? С собой куча тяжелого и габаритного багажа. Менять точку проживания? А где гарантия, что на новом месте будет лучше, особенно с учетом потери времени на его разведку? И очень важно иметь подготовленного лодочника, которого на новом месте может и не быть..., такие идиоты иногда попадались - ужас!
В общем, одно дело - это круизные охотничьи экспедиции, в сопровождении и с организацией опытных местных охотников. В таком круизе тебя "проохотят", "угостят" рыбой... А другое дело - когда все сам. Одно дело - это в тайгу командой на джипах, вертолетах, с кучей снаряги, связью, к заранее разведанным берлогам..., и уже растопленной сауне с водочкой после убиения прикормленного на делянке кабана А другое дело..., стоишь на опушке у тайги, впереди месяц, с собой только то, что можешь унести и в этой тайге нужно взять добычу и выжить...
Когда я это все понял, то для меня стало принципиальным, чтобы все, абсолютно все было самостоятельно. Самому вычислить регион, куда стоит ехать, конкретные точки, время, самому все разведывать и т.д. Тогда - это моя рыба! Что могу - но сам! Второй аспект в том, что не интересно, когда рыба легкая. Ведь для себя же охотимся и приличные деньги тратим на это, а не для того, чтобы фоткой с мегатрофеем похвастаться..., и неважно как он был взят! В общем, у каждого "свои тараканы". Например, М.Кузнецов все превращает в "Средиземку", даже Мексиканский залив А у меня из всего получаются какие-то "Миссия невыполнима"
С ружьем для тех мест - это серьезная головная боль, да Дело в том, что я сейчас очень хорошо представляю, каким оно должно быть - с учетом моих "тараканов", конечно. Нужно ружье под гарпун 7,5-8х1800 мм (лучше под "американский" пруток 7,94 мм, а не 7,5 мм!) в собранном со слипом состоянии. Разумеется шаркфины (2-3), к переднему крепится линь, задний для зацепов тяг. Такой гарпун должен разгонятся или 4 кольцами 14,5 мм, или 3 кольцами по 16 мм, причем 3 кольца было бы, даже предпочтительнее. И, обязательно с реверсивным триггером, растяжением тяг 320-330% и максимально обтекаемой оснасткой слипа! Иначе этих тяг может для хорошего разгона гарпуна и не хватить! В частности, именно поэтому на "Azimut T8 125" производства "Teak-sea" с таким гарпуном стоит даже 4 кольца по 16 мм (что ИМХО некоторый перебор, хотя выстрел получается отличный)!
При этом, необходима обязательно задняя рукоятка и возможность стрелять с одной руки, причем без специальной изготовки и риска выбить суставы. Это предполагает достаточно массивное ложе для гашения отдачи..., а это не лучшее решение, поскольку и маневренность ружья должна быть хорошей.
В общем, нужно какой-то несколько уменьшенный вариант того же "Azimut T8" (но с другим триггером!) или несколько увеличенное нынешнее краснодарское ружье М.Кузнецова. А такого пока я не вижу!
Ружья, которые делает Andre Wikaksana под такой гарпун и 4 кольца - они только со средней рукояткой, что мне не нравится. По разным причинам, но, главным образом, из-за того, что они не очень рассчитаны на точный, дальний и ювелирный выстрел. Они не универсальные, а там, где я охочусь, нужно именно универсальное ружье. Максимально универсальное!!! В конце-концов Перестерис с Гермидисом не зря линейку "Teak-sea" основывали на задней рукоятке, даже и для мощных моделей.
Там, где я охочусь, нужно обязательно ружье, которое равно будет пригодно для стрельбы и по 4-5 кг рыбкам, и по 50-80 кг! И это должен быть диапазон возможностей у одного ружья и в жестко сформированной оснастке. Вот в чем проблема!
Важно это потому, что возить с собой 2 ружья с соответствующим запасом гарпунов для каждого - это будет явное перетяжеление багажа, что очень существенно.
Да и не бывает так, что, вот, увидел, что пошел крупняк и взял из лодки пушку помощнее. Такая лафа только в круизах и бывает! Не будет у меня времени хватать другое ружье! У меня.., встретил крупняк и в любой момент должен быть готов к выстрелу по нему. Не готов - потом он опять может через несколько дней, а то и недель появиться!
Знаешь, как это выглядит? Ты в нырке, в спуске вниз или в засаде вдруг видишь пелагика. И ты моментально превращаешься в один большой мозг и глаз - тела и разных его потребностей, типа подышать, ты уже не ощущаешь. Рук ты в этот момент тоже не должен ощущать, ружья, проблем с его разворотом на цель, отдачи... В момент выстрела это должно ощущаться так, как будто гарпун вылетел откуда-то из тебя, из правой руки и точно пошел в ту точку, куда ты смотришь. С мощным среднеруким или плохо маневренным ружьем такое невозможно! Так, чтобы изготовиться для стрельбы, зафиксировать задник среднерукого арбалета левой рукой, выбрать точку куда вогнать в рыбу гарпун - такое у меня не возможно, не бывает так! Все в одну-две секунды происходит и надо успеть навести ружье, сократить дистанцию если удасться, и выстрелить.
Плавать с мощным трофейным ружьем постоянно не удобно..., так и проплаваешь все время, а крупняка может не быть. И стрелять из такого слонобоя по средней рыбе будет очень неудобно - из-за отдачи, плохой маневренности, в том числе при глубоких нырках/всплытиях. А плавать с тем ружьем, что у меня сейчас - это значит постоянно рисковать, что крупняк не пробьешь или гарпун не долетит. Это же надо пробивать 50 кг туши с 7-9 метров от себя!
У Andre Wikaksana сейчас появилась новая линейка ружей, с новым баррелем (не "Gold" и не "Oval") рассчитанных под 7 мм гарпун и 3 кольца по 14,5 мм. Там есть и модель примерно на 10 см длиннее моего нынешнего ружья. Но это тоже не то - гарпун тонковат! А "Azimut T8 125" для меня ИМХО тяжеловат (да и купить его тоже проблема ).
Вторая серьезная проблема - это плавающий фал Это проблема почти такая же серьезная, как и ружье. Утащил у меня тунец хороший фал... Это очень-очень важно, чтобы фал был и не толстым, не толще 4-5 мм, а лучше 3-4 мм. Но, при этом настолько жесткий и плотный, чтобы как проволока был, с максимально мелким плетением. Тогда он и не путается, и при сматывании его в бухту не перекручивается, заломов не образует. И минимально парусит в воде, не тормозя нырок-всплытие. Классические индонезийские полипропиленовые фалы (они же, впрочем и тут такие же продаются) хороши только тем, что недороги, позволяют делать безузловые петли и сплеснивание. В остальном - дерьмо! Парусность и объем у них избыточные, сматываются плохо В общем, это для меня столь же актуальная проблема сейчас, как и ружье.
Ну и слипы нужно будет немного доработать, если получится. В основном - скользящие кольца. По мелочи, но общую гидродинамику гарпуна хотелось бы улучшить.

Недавно заходил в Декатлон и видел интересный девайс, - надувная "тарелка" для катания со снежных горок. +/-2000 руб. Как раз вспомнил наш разговор и подумал, что тебя сможет заинтересовать.
Можно и заказать такие: http://www.snow-tubing.ru/

Черт его знает, выглядит как-то слишком массивно. Кроме того, в центре правильного парашюта должно быть отверстие - иначе как он там за рыбой пойдет, вопрос еще. Да и стропы..., приделывать же надо и очень прочно. Не знаю
По мне, так не хуже был бы жесткий плоский буек с соотношением длина/ширина как 2:1. С загнутым немного спереди носиком, общим объемом около 50 литров, максимально легкий и обязательно с креплением фала к его нижней части, в передней трети. Тогда, когда трофей рванет вниз, стащить такой буек с поверхности ему будет непросто! Это как утопить плоскую фанерку, положив ее на поверхность воды. А, когда он его утопит, в потоке воды его будет разворачивать поперек - за счет того, что фал будет крепиться не к носику, а к донной части. Такой буек и по поверхности воды должен хорошо скользить, и парусность у него на поверхности должна быть минимальная, и, главное, рыбу он будет при первом рывке хорошо тормозить, сковывать. Вот так я это сейчас для себя вижу, если уж о каком-то идеале говорить.