VODOLAZ-RADIO

Столкнулся с интересным багом компа. Три недели назад нырял с Средиземке. После охоты комп (Д4) выдал, что последний нырок 5.6м, а максимально глубокий нырок за день 3.6м.

Все не так.
Когда у тебя деревянное ружье, то совершенно монописуально соосна рукоятка или нет. Отдача на деревяшке чисто символическая.
Но у деревяшки есть минус, - она тяжелая и не разбирается до неузнаваемости.
Резюме.
Если тебе нужно ружье и ты живешь рядом с морем, или возишь ружье в страны, где нет проблем с перемещением подводного оружия, и тебе не важен вес багажа, - то однозначно Риф.
Во всех остальных случаях дюралевое или карбоновое ружье.
В РА все ОК. Кто говорит иначе - врет.
Если стреляешь гарпуном с шаркфинами, то однозначно открытая башка. Во всех остальных случаях, так же, монописуально.

цитаты с вашего линка жгут:

Вот такие заявления и вынуждают меня с иронией относится к нашим конструкторам... Из ружей Роба Аллена стреляет весь мир и с их помощью успешно берут рыбу. А какую рыбу берут из ружей Виктора Дороганича за пределами России?
Виктор, конечно это не В.Н.Крупяк. Он намного грамотнее и как конструктор, и как охотник. И он имеет доступ к нормальному оборудованию для изготовления ружей. Но все та же проблема: ружья конструируют люди, сами имеющие весьма ограниченный опыт в охоте - а у нее много аспектов. При этом, зачастую, высокомерно игнорирующие прямые указания охотников на то, какое ружье им бы хотелось видеть. В результате:
1) Появляются ружья, которые конечно имеют своих поклонников (как и все в этом мире!), но далеко не универсальные. По сути, эти ружья воплощают в себе "авторские" представления конструктора об охоте. А, как я уже сказал, представления эти часто далеко не полные (иногда и вовсе ошибочные!). И это главная "конструкторская" проблема;
2) Появляются вот такие "авторитетные заключения", вроде того, что в ссылке. И даже не знаешь, что и думать...

P.S. Забавно, но Роб Аллен ничего подобного о ружьях Дороганича не говорил... Вероятно, осознавая свое ничтожество, спрятался и подавленно молчит

Странная фишка...
Триггер совершенно не РА. Или у нас разные РА?
Для желающих, - типа "найдите 10 отличий", триггер из моего РА.

А ваще согласен, что авторитет РА настолько высок, что глупые выходки российских кустарей вряд ли подорвут его.
А может парня просто напаяли и продали ему совсем не РА в похожей упаковке?

Разные, Костя. Дороганич демонстрировал старую рукоятку Роб Аллена. Как раз ту, которую любит М.Артамонов, например. И которая в варианте 140-см карбон у него работает с двумя 20 мм робалленовскими тягами - уже много лет! А это не менее 130 кг усилия на шептале. И именно ружья с этой самой рукояткой и принесли ружьям Роба Аллена мировую славу - вопреки мнению В.Дороганича.
Да, это стандартная схема триггера - аналогичная и Picasso, и "Cressi". Ну и что? Работает! Иначе бы не производилась и не тиражировалась так широко.
А у тебя новая версия триггера - 2-я по счету, которая сейчас основная для робалленовских ружей. А 1-1,5 года назад уже появилась и третья версия.

Не забывайте, что все конструкторские "рассуждения" о надежности или правильности чего-то бессмыслены без статистики о применении. Нужна наработка на отказ. Через сколько выстрелов сломается или еще как-то выйдет из строя ружье, например, Роба Аллена и через сколько ружье какого-нибудь российского конструктора? И, что немаловажно, как легко будет эту поломку исправить в полевых условиях.
Что-то я про такие испытания ничего не знаю. Зато я знаю, что, например, из моего старого бушевского ружья на охоте и в бассейне было сделано за последние 10 лет не менее 15000 выстрелов - и ни одного отказа триггера. Ни одного! Я его и не промываю никогда...

Как-то я сомневаюсь, что при таких усилиях на триггер и таком количестве выстрелов ружья российских конструкторов долго проживут.

Если ружье, пусть и с оговорками, но устраивает многих и на разных водоемах - оно универсально. А если оно имеет своих поклонников, но этих людей мало - оно не универсально.
Есть простые критерии для оценки:
1) Сколько человек пользуются ружьем - хотя бы приблизительно?
2) В скольких странах это ружье нашло своих пользователей?
3) На каких водоемах это ружье использовалось?
4) Какую рыбу удавалось брать этим ружьем?
5) Каким опытом в охоте обладают пользователи ружья?
6) Сколько чемпионов по ПО используют ружье?
7) На каких соревнованиях по ПО использовалось ружье?
8) Какие результаты использования ружья на соревнованиях?

Разве производители, например, ружья "Таймень" ("Нептун", "Каюк", "Дороганич" и пр.) не хотели бы продавать его во всех странах, чтобы фотографии охотников с этим ружьем и добытой им рыбой были из разных уголоков планеты? Ружье и группер, ружье и дентич, ружье и каранкс, ружье и Лагутин (Кузнецов, Госпич, Карехета и пр.) на соревновании, десятки видео охоты с этим ружье в разных морях на youtube...
Хотели бы, наверняка! Потому, что это лучшее доказательство универсальности и эксплуатационных качеств ружья. Не болтовня на форумах, а результаты применения! В разных местах и по разной рыбе!
Но, что-то не продаются разработки наших конструкторов везде! Здесь, у них есть поклонники, а везде - нет. И дело тут не в какой-то недобросовестной конкуренции. Наши разработчики и не пытаются выйти на мировой рынок потому, что отлично знают реальные возможности и применимость своей продукции! Понимают, что спрос она не найдет!
Например, производство Роба Аллена, Андре Викаксаны, греческих производителей - это маленькие помещения, несколько рабочих, несколько простеньких станков - и все. Никакого бизнес-влияния у них нет, борьбы с конкурентами они не ведут. Но их продукция при самой элементарной рекламе находит спрос на всей планете!
Это российские охотники ищут где бы купить эти ружья, а не наоборот. Что-то я не слышал о массе южноафриканских, австралийских, американских, индонезийских, европейских охотников, мечтающих хоть как-то раздобыть ружья российского производства или российской разработки. А ведь это не какая-то единая по условиям охота - это очень разные по условиям охоты места, разная рыба, разные способы охоты, разные по подготовке охотники... Вот это и есть иллюстрация того, какие ружья универсальны - в широком смысле этого слова, а какие - нет.
Ситуация полностью аналогична с автопромом. Желающих пользоваться "Tayota" в мире много, а желающих пользоваться "Жигулем"...

Чё-то вот как-то в кр. кр . РА и т.д. ну не особо распространены, а анапские ружья или Валеры Приймака вот как-то пользуются спросом и не жалко средств людям.

Так все дело в том в каких странах пользуются спросом, какую рыбу ими берут и т.д. См. мой предыдущий пост внимательно, а не выдирай из него отдельные положения.
РПБ тоже спросом пользуется (это я не с ружьями Приймака сравниваю, это пример того, что спрос на все находится)!

Сравнение притянуто за уши. Им пользутся только там, где не достать "Glock", "Beretta", "Colt" и пр. То есть, когда выбора нет! Так и в совке миллионы "Жигулем" пользовались..., пока альтернатива не появилась.

Спасибо за "культпросвет". Не знал.
Сравнивать не с чем. Нет ничего и близко. Ружья российских конструкторов, - максимум 40кг пердячим паром на десять выстрелов. Потом разбитые поршни и надульники, самострелы или пшики...
Ни чем не лучше итальянского ширпотреба, только с претензией на "барабан Страдивари".
Может только зелинки чуть в стороне. Но и они необходимой мощностью не отличаются.

П.С.Хотя ошибаюсь. Есть ТикГан. С ним можно сравнивать.

Доктор Лектер, РА - это простой ширпотреб, который при небольших навыках, легко воспроизводится или превосходится практически любым пользователем, решившим построить, к примеру, арбалет своей конструкции (народ трубы разные покупает, роликовые головы, спусковые механизмы покупает, копирует или проектирует и выполняет самостоятельно и т.д. + с развитием 3д плоттеров...) + традиции доминирования ширпотребе в разных регионах планеты разные.
Урукай или Агеллани могут вообще нигде не доминировать, так же как и ласты с4 и мне не понятно, какие в этой ситуации можно делать выводы? Типа с4, Укрукай и Агеллани тотально плохие системы? Или типа ФСО (соотношение цена качество если упрощённо) свидетельствует о низких потребительских характеристиках?
+ есть вообще особые случаи: "ручная работа". И что? Все системы ручной работы это типа отстой? Нигде не применимо, если типа не во всех странах или не во многих используется?
Кто-то всегда остаётся в нише изготовителей систем "ручная работа" и это гуд, а кто-то потом трансформируется в производство систем типа Дип Мастер или Сарган. Так что тяжко всё ранжировать в таких упрощённых категориях, в которых ранжируешь ты. Это ранжирование придумано для обоснования какого-то одного упрощённого надуманного тезиса и всё.

РА - изумительное по точности ружье. Я с 7-и метров из 130-ки стабильно в мишень размером с футбольный мячь попадаю.
Хотя, конечно, стреляет не ружье, а стрелок.
Я тоже "не Рэмбо", - 15 раз по 20кг на каждый бицепс в спортзале. 16мм тяги на 130-ку натягиваю спокойно (правда с синяком на грудине), 18мм "пердячим паром" так что зарядив стрелять уже не хочется (потому что понимаешь, что после выстрела придется опять заряжать ), а 20мм даже не пробовал. Только вопрос нужно ли? Тяжелый гарпун 170см пущенный двумя 16мм тягами на 7-ми метрах пробьет кого угодно. Многие трофейщики увеличивают не толщину тяг, а их количество. Чем более толстая тяга, тем более она ригидная. Тонкие тяги делают выстрел более хлестким.
Потому что это дюралевый Риф.
Один раз стрельнул из РА двумя 18мм тягами не достаточно плотно фиксировав кисть. Результат, - две недели с лангетой и на долго память, что нельзя терять бдительность при стрельбе из легкого мощного ружья.