VODOLAZ-RADIO

Слава, ты понял! Это просто фотошоп сюда забрёл или может Саид Бурятский.

Диденко Владимир, в смысле разложения производных в ряд Тейлора? Или Вы о чём?

Ну а все-таки?? Я ж пытаюсь понять Особо прочный? Или ещё какой? Для спеца как-то неинформативно: классный? ну не ясно в общем. (Не всеже на уровне Гейма и Новосёлова)

Эксперт - это не жизненный путь, а определенные качества знаний и нравственности. Примерами с ТТ ты продемонстрировал либо полное непонимание процесса полета гарпуна в воде, либо дурацкими "аргументами" пытаешься заболтать конструктивную критику ружбайки своего другана. Любая из этих причин является достаточной, чтоб тебя никто серьезно как эксперта не принимал. Может вы с Влаником и забиваете козла каждый вечер на скамеечке перед домом, но девиз эксперта должен быть: "Платон мне друг, но истина мне тоже друг".
Во-первых. Моя прабабушка (да хранит Г-дь ее память), когда впала в маразм, тоже любила говорить, что спрашивала у двух знакомых генералов (академиков, министров...). Как говорит наш президент: "...имена, фамилии, явки...". Не нужно общего пизд-жа. Конкретно. Типа Борис сказал то, но это не так по этому и по этому. И все станет ясно и понятно. А аргуметны, что "Боря не прав, потому что сволочь очкастая", - как я люблю такие лузарские аргументы от импотентных спорщиков.
Во-вторых. Боря, таки да, может быть экспертом. Как и любой другой совестливый и авторитетный подводный охотник, стрелявший из вланика. Как и охотничьи двустволки экспертируют охотники и стендовые стрелки, а не специалисты по ПРО и авиационным пулеметам. Наукообразный герболайф получается. Те тоже любят ссылаться на неизвестные академии непонятных наук.
В-третьих. Что может быть у Бори, у меня, у Диденко личного к Вланику? Нас интересует правда. Если ты считаешь, что правда на твоей стороне, то умей ее аргументированно отстоять, а не наводить тень на плетень, пускать таинственный туман и пытаться оскорбить людей, которые с тобой не согласны. Ведь кто-то имеет же право с тобой не согласиться?
Бесствольные стрелковые системы появились за тысячи лет до ствольных. Это не фантастика. Это история.
Какой нахрен "интересный гарпун", если он кривой и царапанный стрелять не может? Это ж не для реальной охоты...
Какая нахрен "интересная внешняя балистика" с передней привязкой? По сравнению с РПП может быть. Но мы же пытаемся сравнивать в современными ружьями.
Какие нахрен "ведущие стрелки СССР"? Посмотри на календарь. Какая дата? Выгляни в окно. Какая страна за окном? Я понимаю, что тогда все зубы были целы, и были девки, а не старухи. Кто-то, что-то с влаником выиграл за последние 20-ть лет?
Отож...
Конструктивненько.
Только мы, как простые юзеры, можем указать на пороки. А их нивелировать, - это как-нибудь без нас.
И добросовестный конструктор должен быть счастлив, что его творению, по-дружески, мы уделяем столько времени и внимания. Скоро Боря куда-нибудь укатит, я уеду на Мальдивы, - будет время поработать над ошибками.

Вот это особенно понравилось! Это задорно! Ну конечно я хамлю

Ок, Борис делал утверждения про разрыв контура в системе Вланик этот вопрос и был задан людям. Надеюсь понятно.
Мда, я на столько далёк от полёта гарпуна... KKK, я проводил измерения внутренней и внешней баллистики различных ружей, т.е. вот такой вот у меня опыт, т.е. не только лит обзоры составлял и проводил расчёты. Я прекрасно понимаю, что в арбалетах баррель это отсутствие ствола. Автор разработки Ребиков. Аргументов типа: " "Боря не прав, потому что сволочь очкастая", - как я люблю такие лузарские аргументы от импотентных спорщиков..." Вроде не приводил.
Вообще-то выглядит и звучит на удивление странно. Аналогии в баллистических системах есть всегда. Что вдруг по Вашему толпой все вдруг кинулись строить роллерганы то при наличии 130-ок и 150-ок? ТТ очень даже уместный пример - ситуация доведённая до абсурда. Можно вспомнить и подольскую разработку - любого тунца убьёт с 30-ти м.
Вы действительно не в курсе чего было особенного во внешней баллистике во время тех стрельб, что выиграл Владимир Николаевич? Борис вроде в курсе.
+ Вы задаете вопросы всё время не по существу. Вы сами не делаете никаких утверждений кроме как типа: "всё плохо".
Я в нврск. Я не в Сочи. Что это Вы про домино то?

"Какой нахрен "интересный гарпун", если он кривой и царапанный стрелять не может? Это ж не для реальной охоты... "
Для реальной - от Роб Ален одноразовый. Эксперт Борис продвигал. Фае анд фогет называется.
"Какие нахрен "ведущие стрелки СССР"?"
А нет проблем можете попробовать победить Балобанова.

KKK, расскажите эксперту Борису, что НУЖНО стрелять кривыми гарпунами. Я с ним согласен, что ровными удобнее.
На счёт "поцарапаный" это даже напильником не сделать, т.е. не любой камень способен.
Опять же, какой бы не был гарпун, но какая-то шероховатость на его поверхности неизбежно есть - это не приводит к отказам. Учтено системой.
Да и кто Вас то уговаривает купить эту систему?
Арбалеты производят сотни производителей и что? Вы же даже и не рассматриваете все разновидности то, т.е. многие даже и не увидите никогда.
Так. Ок. Вот не наукообразное утверждение - практически банальное. Гарпун самым различным образом теряет энергию в полёте. Сопротивление линя способно линеаризовать график движения гарпуна.

KKK, говорить типа за всех понятно. А что бравируете то Мальдивами? Не совсем это как-то хорошо. Это типа как жирик бравирует своим майбахом или Владимир Гундяев швейцарскими часами, своей торговлей табаком без акцизов и своим поместьем в Дивноморске. Ваше поведение становится похоже на псевдо аристократическое Бориса.
У меня точно не сложится понырять в тёплых морях. Могу привести пример, который сногсшибателен. АПБ охотится и вообще ныряет очень редко, но охотился на акваториях острова Родос (тут на сайте есть документы) и что удалось достигнуть? Посмотрите повнимательнее. Достаточно серьёзне выстрелы.
Про Чёрное море что-то как-то многие из дискурсантов негативно всё время отзываются, а зря. Борису лично можно напомнить, как он писал, что охотился на теперешней акватории морского заповедника на глубине 40 м.
Иной раз встречаются очень крупные рыбы типа белужонка размером с жигуль. + заходят в ЧМ и тунцы весом в 300 кг. Раз уж Вы такой крутой и снизошли до скромного конструктора Вланика вот подсказываю Вам (не в тёплых морях, где тунцов валом) подстрелите тунца в ЧМ.
Можете повторить панковские подвиги Бориса и поискать рыбу на 40-а м.
Даже сейчас в ЧМ есть охотники, которые на очень больших глубинах охотятся на акул.
gost, а фотки Бориса с трупами Вам приятны? Я так понял, что Борису свойственны некоторые проблемы, о коих Вы пишете? Так нужно Вас понимать?
KKK, обратите внимание на то, что со стороны скромного конструктора Вам многое сообщено - подробно представлен конструкция, баллистические таблицы, трофеи пользователей, мнения пользователей, результаты контестов, экспертные заключения профессионалов. Если у Вас больше нет чего спросить или предложить, то смело езжайте на Мальдивы. Там другая страна и может быть другое время. Только не говорите за всех. Или Вы решили войти в какой-то особый социальный страт от лица которого решили говорить - типа охотников на Мальдивах?

..а мне видится,что вы конченный интернет-Мудак,что в сухопутной что в морской ...хотя оперировать чужими высказываниями и начитанными на страницах "истиннами" стало модным для многих обезьян.Ладно..если вы считаете что только вы любите мир и рыбок только в живом виде по телевизеру...ну тады хоть собственные разработки или на крайняк умные доделки собственного снаряжения обналичте,а то демагогогируете прям как нобелевский конструктер...