VODOLAZ-RADIO

По проточке на гарпуне.Народ уже предложил решение-каленная втулка из нержавейки напаивается на гарпун.Дополнительный плюс-при заряжании не нужно нажимать на курок и не царапается гарпун.

KKK, Борис вдруг начал обзывать меня типа земляным червяком и даже начал типа фамильярничать. Заметьте, что я вроде не фамильярничаю. Чур, чур, чур. Или поправьте меня. На форуме нврск как-то (не мной) разбиралась фамилия... и один склонялся к высокий асс, но большинство почему-то посчитало, что правильнее будет типа старый жулик отож. Были ещё варианты, но там уже совсем что-то про асс и только. Типа старый или старая.

Поздравляю с очередным открытием...
Но всё это было уже отработано 35 лет назад...

А я так и написал.

Неужели???
Перечитай, то что написал...

Диденко Владимир. Ты пытаешься серьезно оппонировать тем, кто о культуре дискуссии, как видно, и не слышал! Учитывай воспитание и культурный уровень собеседников!

Все эти разговоры про энергию, расчеты... Когда-то некий Сергей из Сургута написал компьютерную программку для расчета подводных ружей и предложил ее на каком-то форуме для обсуждения и скачивания. Споров по этой программе было немного, однако возникали серьезные вопросы по корректности используемых коэффициентов и математическому аппарату. Сколько я помню, у обсуждавших в отношении многих коэффициентов складывалось впечатление, что взяты они с допусками в сотни процентов, "на глазок". Это касалось, например, гидродинамических потерь от формы наконечника, бегунка, типа линя и т.п.
Крупяк, естественно, просто скачал эту программку и теперь с ней играется Это называется "у него все компьютеризированно"... Но он никогда не сможет опубликовать математический аппарат, заложенный в эту программу

А упомянул я об этом вот почему. В последней экспедиции работал исключительно слип-типом. И обнаружил (после десятков выстрелов все становится очень наглядно!), что практическая дальнобойность существенно уменьшилась - по сравнению со стандартным флажковым наконечником. Это естественно - некоторое увеличение диаметра передней части гарпуна, бегунок на гарпуне, сам тросик и его крепление (узел или зажим).
Влияние этого навесного оборудования, энергетические потери от него просчитать невозможно! Это можно только измерить. Или, как поступит обычный опытный охотник - оценить "на глазок" по результатам длительной эксплуатации. Скажем я, теперь, уже точно знаю с какой дистанции я могу стрелять обычным гарпуном и с какой дистанции слипом.
При этом я учитываю, что хоть обычный гарпун и пробивает чуть лучше, но это не помогает удержать рыбу. А слип, даже не пробив рыбу насквозь, ее удержит.
Я уж не говорю о влиянии заточки (очень важно!), жесткости рыбы (у каждого вида своя!), точке попадания (в мягкое и тонкое место тела - это одно, в жаберную крышку/голову, вдоль тела - другое). Например, я взял макрель на 24-26 кг - но флажок застрял в позвоночнике. А 16-18 кг тунца при той же толщине корпуса и с большего расстояния даже слип на вылет шьет! Это как, просчитывается? И тянет такая макрель в пять-десять слабее, чем намного более легкий тунец, который у меня 20-ти литровый буек как тряпочку надолго вниз утащил - а ведь наша задача не "энергию до рыбы донести", а взять ее! Это тоже "просчитывается"? Теоретики...
А в последний день на 26-28 метрах (на глубине из-за простора вокруг расстояния иначе воспринимаются!) чудом попал ближе к хвостовой части приличного тунца с предельной дистанции - иначе бы не пробил. Причем думал, что и дистанция до рыбы меньше и сам тунец тоже меньше, чем оно в реале оказалось.
А эти "конструкторы" (инженера Полесова из "12 стульев" помнишь? ) хотят определить какую энергию нужно донести до рыбы... Это просто болтуны, которые путают охоту с программкой "Сергея из Сургута"
И энергия тяг в зависимости от времени их нахождения в натянутом состоянии снижается (потери до 20%). И скорость сжатия тяг - это свойство резины, которое у каждой партии (сорта) резины свое. А другие потери в процессе разгона гарпуна и его полета (гидродинамическое торможение сокращающихся тяг, тормозящее влияние линя, влияние вибрации гарпуна в полете и еще многое)? И все это не какие-то мелочи - это метры убойной дистанции! Это же не только знать конечное усилие натяжения, дистанцию разгона
Потому эти "конструкторы" и уклоняются от того, чтобы самим что-то считать - потому что никак невозможно это просчитать..., даже качественно учесть все влияющие факторы невозможно.
Потому и получается, что в теории одно, а своими глазами в воде совсем другое наблюдаешь. Потому-то я своим глазам верю больше, чем всем этим "теоритеческим" выкладкам. Надо меньше болтать и больше охотится - тогда все "теории" становятся яснее

Гениально...
Осталось просто сравнить программы...И сразу будет видно, что какая учитывает и выдаёт...
А по остальному написанному, так это очередной бред доктора...
Попытка изменить первоначально поставленый вопрос...

Борис, у тебя мания величия типа: "Слим Шеги пьёт негритянскую мочу". Ты тоже становишься в позицию "недоумок"? Да если бы твои закидоны, о которых ты только что написал, были бы типа в категории: " никак невозможно это просчитать" да кто бы щас в космос то летал бы. Там все проблемы внутренней и внешней баллистики разыгрываются до такой степени значительно, что от этого жизни людей зависят. Или ты "простой идиот" как выразился тут один из участенгов?
Ты же как коршун прямо налетел на меня в своё время, когда я скромно намекнул тебе, что гарпун ну совсем не обязательно гнуть, ломать или терять. Что, к примеру, Владимир Докучаев, в не безызвестном тебе фильме, (хотя может быть ты тогда и не родился ) стрелял тунца (и не на 18 кг) слип типом... И что ты тут теперь вдруг всем преподаёшь, что я в своё время вдруг оказался прав? Или чего стоят твои заявления о непригодности всех слип типов из РФ то?
А сакраментальные убийства тобой приборов Д3 (можно только гомерически хохотать)...
С чего ты вдруг решил, что ты знаешь по каким алгоритмам работает баллистический калькулятор то (хотя там всё просто до банальности)? Почему ты считаешь, что данных для настройки баллистических расчётов нет? Открой каталоги Демка. Или тебе не понять, как по данным Демка можно настроить баллистический калькулятор любого типа? Причём тут Сергей из Сургута? Хочешь изощрённые баллистические формулы и коэффициенты переноса - можно. Одно смущает типа не догонишь .
Я и сейчас оказался прав, когда сказал, что Павел и его ученики наиболее профессионально готовы к контесту Виктора.

Ну точно, доктор мозги уже вправил...

Енто про чё???