|
VLANIK
Недавно мой «оружейный парк» пополнился беспоршневым пневматом Vlanik авторства сочинского мастера Владимира Николаевича Крупяка. Идея беспоршневки у многих вызывает интерес, обсуждалась и обсуждается на разных форумах. Характерно, что отзывы в Сети очень противоречивы: от резкой критики до полного одобрения. И, конечно же, мне хотелось самому потестировать это ружье, и составить собственное мнение. Теперь возможность представилась.
Поскольку Vlanik в Беларуси по понятным причинам редкость (возможно, на данный момент у меня единственный в республике экземпляр) – надеюсь, мои впечатления и описание ружья будут интересны нашим охотникам. Желающие при случае смогут лично увидеть и ознакомиться с ружьем.
Для тех, кто не в курсе, что такое беспоршневка. Это пневмат, в котором отсутствует как поршень, так и ствол. В сущности это один пустой ресивер. Давление в ресивере воздействует на поверхность введенного внутрь гарпуна, стремясь его (гарпун) вытолкнуть наружу. Вот схема принципа работы:
В дульной части ружья имеется уплотнение – резиновое колечко. В заряженном ружье колечко уплотняет гарпун; в разряженном – особую пробку, которая надета на хвостовик гарпуна и при выстреле остается в надульнике. Пробка не дает сжатому воздуху выйти из ресивера вслед за гарпуном. Насколько я понимаю, конструкция требует качественного сопряжения пробки и гарпуна – необходима хорошая их соосность и минимальный зазор по стыку. И это, видимо, не все. Но за нюансами и тонкостями – это к Владимиру Николаевичу. Я не являюсь специалистом в данной области; мое мнение – лишь мнение рядового пользователя-практика.
По договоренности с автором ружье мне было отправлено не в виде готового изделия – это что-то вроде набора «сделай сам». Полный комплект необходимых деталей, но требующих самостоятельной сборки и обработки – подгонки, покраски, склеивания и т. д. При этом все можно сделать в домашних условиях, не прибегая к услугам «станочников». Именно этого мне и хотелось – почувствовать себя немного причастным к «созданию» ружья, приложить собственные руки.
Итак, вот что было в посылке:
риступаем. Оговорюсь, что по ходу процесса я постоянно консультировался с автором, получая все необходимые рекомендации. Итак. Данное ружье имеет составной ресивер. Две дюралевых трубы свинчиваются на эпоксидной смоле и в дальнейшем образуют единую неразборную конструкцию. Наружный диаметр передней части ресивера 22 мм, задней – 20 мм. У меня не было возможности холодного анодирования, поэтому перед склеиванием трубки были подвержены теплому анодированию и окрашены порошковой краской.
Рукоятку, конечно, необходимо довести до ума: напильником сгладить мелкие неровности, зачистить шкуркой, кое-где ликвидировать небольшие поры. На рукоятке есть прямоугольный выступ: при желании его можно совсем сточить, а можно обработать и превратить в целик. Я не вижу особой необходимости в прицельных приспособлениях, но не удалял – скруглил и сделал прорезь. По принципу « раз не мешает – пусть будет». Тем более, на передней заглушке присутствует мушка. После обработки рукоятка была окрашена.
После соединения двух частей ресивера, вкручиваем переднюю заглушку-надульник. Далее на тонкую часть ресивера надеваем рукоятку (тоже садим на клей), ориентируя ее в правильном положении относительно надульника.
В общем, самая ответственная часть сделана. Далее можно заняться пластиковыми деталями – после литья они не обработаны. Нужно убрать облой, снять фаски, придать законченный вид.
Вот надульник. В исходном варианте он имеет два симметричных горизонтальных «крыла», которые служат передними рогами для намотки линя. Это хорошо – линь можно мотать как с правой стороны ружья, так и с левой – кто как привык.
Но я переточил по своему вкусу: поскольку привык заряжать ружье и наматывать линь левой рукой – оставил только левое «крыло», (изменив его форму). Правое убрал совсем. На наших озерах охота нередко проходит в густом камыше и трости – лишние крючки будут только мешать, и «ловить» стебли. Вот что у меняполучилось:
К слову, пластик (армамид) прочен и хорошо обрабатывается: от напильника не «лохматится» - работать одно удовольствие.
Колпачок, навинченный на заднюю заглушку, имеет приливы (ушки), на которых качается флажок линесбрасывателя.
Высоту ушек я уменьшил, и несколько изменил форму флажка. Его сделал из титана – получилось
более компактно по сравнению с первоначальным вариантом.
Вообще, я считаю, этот узел конструктивно недоработан. Колпачок закручен на резьбе. ЛС устанавливаем в любое положение: сверху, слева (как у меня), либо справа – как Вам удобнее. Но это делается только за счет доворота по резьбе. Так, при завернутом до конца колпачке, ЛС может оказаться совсем не с той стороны, где хотелось. Я бы спроектировал иначе: ЛС не на колпачке, а на отдельном кольце. Кольцо (втулка) с ушками для ЛС надевалось бы на корпус заглушки до упора, а сзади поджималось бы колпачком с накаткой.
Скажу по секрету, спусковой крючок я тоже изготовил новый. Не потому, что старый не нравился. Просто, при обработке рукояти, несколько увеличилась высота окна спусковой скобы (хотя я старался по-возможности этого избежать). И родной СК стал немного вертикально люфтить в своем гнезде. Незначительно, но для себя хотелось, чтобы все было безукоризненно. Из-за отсутствия подходящего пластика пришлось делать из металла – из дюраля.
Больше я ничего в ружье не менял. Оставалась только подгонка спускового механизма – шептала, тяги и т. п. Это работа не сложная, но точная и требует неспешной аккуратности. И вот, наконец, ружье собрано и закачано.
Теперь, имея готовое изделие, можно поделиться впечатлениями – как если бы я его впервые взял в руки.
Первое, на что обращаешь внимание: очень легкое и тоненькое. При диаметре ресивера 22/20 мм ружье имеет уверенную положительную плавучесть без гарпуна. Да еще с катушкой! Я для эксперимента прикрутил довольно крупную сиксабовскую катушку – и ружье не тонет. Без всяких дополнительных пенопластовых поплавков. При том, что родные невесомые ЛС и СК я заменил на металлические. Теперь специально приобрету компактную катушку типа неопрошной, думаю, она неплохо будет сочетаться с этим ружьем. Кстати, в комплекте идут две вот такие детали:
Это постаменты для установки катушки – легко защелкиваются на ресивер и легко снимаются. Они из пластика, но плавающие. На предыдущем фото видно, как они установлены на ружье. Катушку поверху можно примотать изолентой или закрепить хомутами.
Плавающих пневматов других систем с таким тонким ресивером я не встречал (да и вряд ли они существуют). При этом я рукой практически не чувствую разницы усилия между начальной и конечной фазами зарядки.
Рукоятка хорошо ложится в руку, имеет комфортный угол наклона для стрельбы навскидку. Очень удобно держать голой рукой и в тонких перчатках. При хвате, задняя часть ресивера плотно опирается на кисть, даже прижимается к ней – рука словно сливается с ружьем. К тому же ось гарпуна максимально приближена к руке. Все это должно уменьшать вскидывание и способствовать меткости.
В толстых перчатках и трехпалых варежках удержание ружья для меня неудобно. Правда, это касается моих перчаток (они не самые мягкие) – в других, возможно, будет иначе. Но окно спусковой скобы просторное – в любых перчатках палец помещается без труда. В нижней части спусковая скоба утолщена: при желании там можно разместить активный линесброс (типа «буржуечного»). Но, думаю, не стоит этим заниматься – штатный ЛС в торце ружья весьма неплох. Срабатывает четко, мотать линь достаточно удобно. Тем более, для намотки используется вся длина ружья, и линь расположен вдоль ресивера.
Дизайн Вланика я нахожу весьма привлекательным. Ружье не выглядит «богатым» или «навороченным», но в нем все гармонично – чувствуется стиль и продуманность линий. Хороший минимализм. Также видно стремление снизить себестоимость и сделать ружье доступным по цене: много пластиковых деталей, полученных литьем.
Очень неплох гарпун из коррозионностойкой стали. Термообработан, ровен, поверхность гладкая. Диаметр 8 мм, резьба М7. Проточка под шептало выполнена грамотно – гарпун в этом месте ослаблен незначительно. Но, как по мне – отверстие для линя находится слишком близко к резьбе. Мои наконечники его перекроют. Придется сверлить еще одно.
Хорошие разгонные характеристики (пресловутый КПИ). Габаритная длина моего ружья 497 мм (без учета флажка ЛС). Рабочий ход гарпуна 439 мм. Получается, в его разгоне не участвует всего 58 мм от длины ружья. Очень достойный показатель. И что интересно – автору для этого даже не пришлось жертвовать традиционной закачкой насосом через торец ружья. Значит, сохраняется немаловажное потребительское свойство – простота обращения. Импонируют некоторые технические решения, напр. устройство задней заглушки. На ней резьбовой участок для насоса расположен снаружи, а не внутри, поэтому он ничего не отнимает от «полезной» разгонной длины. Клапан закачки тоже очень компактен.
В целом, ружье мне понравилось. Недостатки переднего зацепа здесь присутствуют, но по-возможности сглажены: проточка на гарпуне мелкая, тяга практически лежит на ресивере, шептало надежное (и хорошо закалено), усилие спуска не зависит от степени закачки. Прочие проблемы (необходимость гладкой поверхности гарпуна, плюсы-минусы передней привязки и т. д.) ранее в этой ветке обсуждались. Я пока вижу только два реальных недостатка: необходимость нажимать СК при заряжании (хотя, конечно, дело привычки, а для короткого ружья при небольшом усилии зарядки вообще не критично) и требовательность к качеству гарпуна. Ружье недорогое, но гарпуны к нему лучше приобретать дорогие – из хорошего термообработанного прута. Желательна полированная поверхность. Чем тверже сталь – тем устойчивее будет к различным царапинам. Лично для меня достоинства Вланика пока перевешивают. «Пока» - потому что я еще не стрелял. Это я сделаю в ближайший выезд на водоем (а, возможно, и в бассейне). Надеюсь, не буду разочарован. Никаких особых чудес не жду, главное – чтобы не возникло косяков (как заметных сходу, так и в процессе долговременной эксплуатации). Я читал в Сети немало негативных мнений о проблемных моментах конструкции, но часто это были мнения специалистов, никогда не стрелявших из этого ружья. Практикующие охотники напротив – многие довольны. Опять же (мысли вслух), ружья эти делаются достаточно давно – первый рабочий образец автор изготовил весной 1977 года. И с тех пор совершенствует только детали конструкции. Если бы идея оказалась откровенно неудачной – вряд ли бы она прожила столько лет. Ну, посмотрим.
_________________
https://www.instagram.com/vlanikgun/
|
Вход
Регистрация
Правила
Галерея
FAQ
Поиск
... 
..
