VODOLAZ-RADIO

Да не знаю я ничего - я только позавчера из очередной экспедиции приехал! Давай инфу - подробно. Только не в этой ветке - не засоряй.

В спорах истина не рождается...
Истина, это удел посвящённых...
А тут истина убивается сознательно...
Для лохов, любая ложь на выбор...

Привет друзья, про аматику знаю не много, но в основном, то что постоянно косяки, их недавно тестили, так она так и не выстрелила, потом подробнее найду выложу.

Сам пользуюсь влаником и товарищи мои, человек 10 наберётся, а сейчас уже наверное больше, до сентября Владимир Николаевич занят заказами. Очень доволен, проще, легче, мощнее ружья не встречал.
http://s45.radikal.ru/i109/1008/bc/602ec3bc314b.jpg
Ладно, давайте посчитаем.
Я уже писал, что, чем короче сравниваемые ружья, тем больше разница. Понятно, что сравнивать какие-то добивалки типа Ассо 35 нелепо там разница в дальности будет 100% А, для примера возьмём ну, скажем, какой-нибудь Asso 50.Его реальные габариты примерно 60см. Разгонная часть гарпуна примерно 35см. Итого берём за пример: Ассо (реальные габариты 60; разгон 35см.) Вланик (равный по габаритам 60см; разгон 55см) Известно, что на дальность поражения реально влияет прежде всего длина
разгона. Далее считаем: 35+50% =52,5 см. Затем учитываем разницу потерь на трении поршня (у Влаников его нет), потери на выталкивании воды (у Вланика сухой ствол) и т.д. Это как минимум ещё 10-15% (хотя на мой взгляд на одном трении поршня разница больше не считая воды в стволе) Но всё равно, даже при самом простом подсчёте мы получаем минимум 65% разницы. Теперь не много практики. Вланик 60 (с тяжёлым крылатым тройником, при закачке 18-20кг.вполне уверенно выматывает линь на 8 своих длин, это 480см. Гарпун способен пролететь и дальше около метра, но скажем, что кефальку взять можно с дистанции 4-4,5м. (если попадёшь) Ассо (с такой же закачкой), способно уверенно (с достаточной скоростью и мощностью) швырнуть тот же самый тройник не далее 2-2,5м. Вот вам и разница Вланик (4-4,5м.) Ассо (2-2,5м.). На самом деле моё собственное Ассо 65 (реальная длина 75см.), при закачке 30кг! уверенно швыряет тройник не далее 3м. от кончика гарпуна, а примерно такой же по длине Вланик 70 при закачке 20кг! выматывает свои 8 длин 560см. Короче, как ни крути, но на практике, выходит разница 60-70%.Теперь про надёжность. Имея оба ружья смею заверить, что Вланик надёжнее и в обще не боится песка и грязи. Ассо с собой давно не не беру даже в качестве запаски.
Класс оружия определяется не тем, до какой степени его можно надуть, а наоборот. На сколько мало его приходиться качать для получения достаточной мощности выстрела!
Теперь про тесты. http://www.batiskaf-...hp?t=913&page=2 В них участвовали три ружья: Темпест 70 - (50,3 см.) Аэробалет 80 - (53,7 см.) Вланик 60 (54,5 см.) В скобках указана разгонная длина. Она примерно равна. Но обратите внимание на разницу в габаритах! Я бы к этому добавил, что реальные габариты Темпеста 70 или Аэрбалета 80 ещё больше указанной. Что бы посчитать реальную дальность поражения равного им по длине Вланика, достаточно его длину умножить на 7-8. Так, что делайте выводы, господа.

Это мысли моего товарища Евгения(Странника)
(Взято с белорусского сайта)

Привет всем братьям по диагнозу. Вот, по наводке Топорика нашёл ваш сайт.
Adept6 (01 Август 2010 - 21:59) писал:
.....насколько мне известно, самый высокий КПД присущ зелинкам, а они являются поршневыми пневматами.

Одно из главных достоинств Влаников, это как раз Самый высокий КПД. Зелинки ему в этом уступают, по расчётам примерно на 15% +/-

nov (02 Август 2010 - 09:43) писал:
Сколько такое ружьишко будет стоить???

Примерно, как магазинная итальяшка. НО на сколько мне известно, автор за границу не высылает
(с Белорусского сайта)

Сварганил себе крохотного «вланика», сегодня закончил и покрасил. Планирую использовать как карманный пистолет в дополнение к основному ружью на мелкую рыбу. Где устроить карман еще не знаю. В воду с ним еще не лез, но на воздухе бьет нормально.
http://www.akvalang.com/forum/topic/1578/page__st__100#

Да не торможу я. Речь об энергии гарпуна после выстрела на исходе7-го метра (что хотел Влад.Николаевич). Но выдавать её должен спец по разгонным системам, а не охотник-Заказчик (я уже писал об этом и обосновывал). Мне тоже несложно посчитать, но моя цифра будет грубее, и начнется трындешь о влиянии дополнительных факторов в конкретной остнастке арбалета., её должен считать спец, или взять у той же Демки (тогда цифра авторитетна - исходит от разработчика, а не от охотника). Не хочу играть в "Купи слона..." (А графики и у Англани есть об этом).

Если говорить о "добивалке" (на ноге, а не на буе), то весьма важен компактный размер при достаточной мощности - значит, очень важен КПИ. Я думаю, здесь Вланик даст фору мини-мини-стену. Будет и меньше его, и мощнее.

У Англани отсутствует внешняя баллистика...

vlanik30, при своих компактных размерах, похоже пулей может и броненосца пробить, так что наверно за зиму, не спеша, эту покупочку реализую. Кстати, у Романа на фото 20, а не 30, та посерьезней будет. С ней можно и по камышам полазить, повесив арбалет на буй.

О мощности ружья проще судить внешне по размерам стрелы, именно заводской, номиналом так сказать. если оно (ружье)справляется с тяжелой стрелой- это показатель его производительности, мощности. Поэтому, положив рядом два ружья одинаковой длинны, не обязательно стрелять из них, достаточно сравнить их стрелы. Правильней было бы сказать не "справляется", а"обеспечивает оптимальные характеристики"- в случае с заводскими гарпунами.

Возможно ошибся, писал по памяти о давнопрочитанном. Надо посмотреть.