VODOLAZ-RADIO

Ну скажем что такое РПП я знаю только из первонырятельного расстрела карасиков...
А вот что такое взять большую рыбу из италопневмата знаю не по наслышке..
В свое время что-б уверено пробить толстолоба на вылет мне приходилось набивать 60мм пневмат от 40 до 45 килограммов и постоянно менять разбитые в хлам демпферы и иногда даже поршни, и жать на курок до посинения чтоб произошел выстрел, соответственно что ни как не улучшало точности попадания. Да и маневренность была не ахти.
А в V70 у меня закачка 26кг, соответственно и спуск мягче, заряжаю ружье одной рукой, а не двумя как было ранее, маневренность на высоте.
Боя вполне хватает чтоб в большинстве случаев шить рыбу на вылет.... Короче, лично я доволен как удав!!!

В фотогалереи Николаича есть много интересного .Вот моя поделка
http://s017.radikal.ru/i442/1202/55/ec70981a2a30.jpg

Для меня, лучше Vланика, ружья нет. Четыре сезона отохотил. Сингиля пулей бью.

Ребята пробовали погнуть на коленке гарпун с Сочинского IP маньяка 50.Нихрена не получилось.

Сколько пользуюсь ружьём, никто никуда не прёт, масло на гарпуне имеется и в обычных поршневых ружьях и если бы это нас так пугало, то мы бы дома на диванчиках грелись, а не ныряли. Гарпун за три года шлифовал и полировал один раз, один год очень плотно по камням работал, микроцарапин было туча, не травило, но в целях предупреждения шлифанул. И вообще ребята я бы серьёзно рассердился если бы взял ружьё с ценой в 20 000 и с ним даже мало мальский касяк. У Сочинского IP маньяка адекватные цены и всегда открытый диалог и если что то не так, он растолкует или сам исправит. Если бы у него было высокоточное оборудование и другие возможности, и поток, эти ружья расходились бы тысячами, хотя их и так разошлось огого.

А теперь по теме..\
Сколько то ни было споров в свое время я таки не обращая внимания ни на что очень загорелся с его приобретением.. Когда общаясь с автором сего девайса выяснил что на ружья не хилая очередь и записавшись стал ждать... время шло.. его (ружо) хотелось все больше.. И вдруг в один из моментов мне предоставился шанс приобрести его с рук у морского охотника которому это ружье не подошло по его личным особенностям.. Свой шанс я не упустил и через некоторое время, а точнее ровно год назад я держал на руках чудо игрушку с гордым названием В Л А Н И К 70.
Что сказать по прошествии года применения этого ружья.
Первым этапом было некоторое неудобство зарядки ружья, которое выражалось нажатием на спусковой крючок в момент послания гарпуна в боевое положение.. на что отвечу, я к этому привык так быстро что даже не замечаю этого нюанса.
Вторым моментом было то что ружье не смотря на его миниатюрность имеет относительно приличный вес под водой в боевом состоянии.. Собственно это легко объясняется минимальным количеством объема воздуха в ресивере и приличной массой гарпуна.. но сразу оговорюсь что этот вес явно не больше той же 70ки италокитайского пневмата и это обстаятельство просто тает на глазах собственно одним из достоинств этого ружья -МАНЕВРЕННОСТЬ! Она просто великолепная.
Третьим было неудобство передней привязки для охоты в траве и тростнике, после выстрела в "дебри" при подтяжке за линь, гарпун становился Т образно и тянул за собой кучу водорослей, либо вставал в коряжке якорем что требовало повторного нырка для его извлечения. Как я это вылечил!? Да никак, т.к я в основном охочусь на большой воде и такое понятие как трава там попросту отсутствует. Но это лечится легко и просто так называемой псевдопередней привязкой, собственно которую я с успехом применял на своей РППэхе. А передняя привязка наоборот играет не маловажную роль именно трофейной рыбы при пристреливании ее на вылет.. в этом случае наконечник тут играет второстепенную роль.
В остальном ружье очень резкое на бой при минимальном давлении закачки, маневренное, ремонтно пригодно (на коленке) в любых условиях в связи с минимализмом всех узлов.
В предисловии небольшого рассказа хочу отметить что ружье меня устраивает на все 100% и в недалеком будущем мой арсенал пополнится еще несколькими ружьями В л а н и к. с разными размерами длин и анатомической рукояткой))
А те кому ружье не нравится по каким либо причинам.. ответ один - Каждому своЁ!!!
http://s005.radikal.ru/i209/1202/ed/65f6bcde3b92.jpg

Это именно те 6 человек с подвоха...

Мда, Слюсарев предпочёл не обращать внимание на кардиологов и погибнуть в море. Ашме не могли спасти онкологи (типа доктора, типа лекторы)... В Холланд с таким диагнозом добиваются состояния устойчивой ремиссии легко.

Диденко, я не думаю, что Вы знаете мою биографию и мои работы. Ещё раз напоминаю Вам, что не имею чести Вас знать. + Вы же сами позиционируете себя как не спортсмена, да и охотник Вы по видимому никакой. + отож на простой вопрос: "Брали ли Вы рыбу весом 30 кг из своего арбалета типа ширпотребовской штатовской 130-ки с 7-ми метров?" как-то скромно строите фигуру умолчания... Вы даже не в состоянии указать элементарный параметр своего ружья - разгонное усилие. Я лично не понимаю, о чём можно с Вами говорить то?
Баллистика для Вас типа глупая неприемлемая какая-то закрытая тем - да и ладно. Можно и без того. Просто расскажите, как у Вас случилось застрелить из 130-ки 30-ти кг-ю рыбку с дистанции 7 м и нема проблем.
На счёт интервью полностью с Вами согласен я подставился по полной и облажался как последний лох. Больше так делать не буду, но Борис то всё время сам себя ставит в крайне не выгодную позицию. Ну кто его за язык то тянул на счёт слип типов и тунца? Причём несколько раз? Это же не забываемые слова то. Мог бы не заострять своё внимание на этом. Он же просто хотел отстоять применение одноразовых решений от Роб Ален (Роб Ален в своеобразной манере разводит лохов со своими гарпунами - потерял гарпун - приди купи новый и не нужен тебе типа слип тип отож).
+ Борис, как не спортсмен и как не квалифицированный пловец, подставился в своём комменте о возможностях Дамира. Дамир пловец высокой квалификации и его представления (+ опыт организации рекреационных охот) о возможностях старта с берега как-то сильно расходятся с Борисом.
Таких моментов у Бориса множество можно хоть целый день сообщать о его проколах подобного рода.
А шо Вам до стенда то? Вам никакие баллистические измерения однозначно никогда не будут сообщены - Вам же это не интересно.

Борис, я вот сегодня между делом обсуждал твои стрёмные резолюции о системе Вланик с двумя профессорам (друзья постоянно интересуются типа: "Шо нового в подводном спорте?"). Один специалист по внутренней и внешней баллистике + докторская у него по гетерофазным течениям, а второй (из рокет колледж москау) специалист по гидравлической аппаратуре и отож по изощрённой вихревой, так не нашли они пороков, кои ты так живописно попытался изобразить, в системе Вланик. Я им текст твой показал и Вланик.
Владимир Николаевич не имеет формального высшего образования и это да, но Хэвисайд и Зельдович тоже его никогда не имели. А вот ты видимо никогда не станешь технически грамотным в инженерном плане.
У тебя есть классная статья в соавторстве с Элем, но в технических дисциплинах ты ну как-то ну не алё.
Да! Сломать можно даже сверх надёжное человеческое тело (особо некоторые органы). Нужно только знать как. Привози все свои ружья и я, после некоторого размышления, поломаю все за 6 секунд каждое.
Тут днями в магазин к Михаилу один вернул пневму - итальянскую. Гарпун был круто деформирован. + хвостовик наполз на основной металл гарпуна. Поршень заклинил. Клиенту хватило разума сказать, шо так и было. Если я не справлюсь, я найду того парня и уж вместе мы все твои ружья, я думаю, придумаем как поломать.

offtopic
Сразу видно наш форум...любая тема про ружбайки без срача не обойдётся...

adim, а что в клозетных терминах то? Сильно болит?