VODOLAZ-RADIO

Для того что бы что-то начало меняться, мало только писать, мало об этом говорить, необходимо еще привносить свою маленькую помощь, если вы все таки переживаете за развитие подводной охоты как спорта.

Самый простой пример это Михаил и Александр Кузнецовы, нисмотря ни на что они опубликовали эту статью, позволили всем высказаться по этому поводу, и только за это можно сказать им большое спасибо.

И самое главное развитие всегда есть, когда к этому стремяться все и спортсмены и тренеры и управляющая структура, и те к то у руля получают обратную связь от тех, кто идет за ними.

спасибо за понимание

"Вы, Шариков, говорите чушь. Но самое возмутительное, что делаете это так безапелляционно и самоуверенно!"
Кем выведены эти "универсальные положения"? "...имена, фамилии, явки..." Или мы опять вещаем от лица всего прогрессивного человечества?

Опять многозначительная чушь. Прогрессивные социальные институты нужно просто насаждать. И все. Безотносительно.
По твоему получается, что сначала все должны стать честными, а уж только потом нужно начинать карать воров? Например.
Но как другой пример из недавнего прошлого: подняли штраф за "зебру" со 100руб. до 1000руб., и все невоспитанные наши водители стали пешеходов пропускать. И никаких чудес.
Вот так, простыми административными мерами насаждаются прогрессивные социальные институты. Без интеллигентских бла-бла-бла о необходимости всеобщего улучшения общественной нравственности на пустом месте.

Из короткого интервью М. Касланова понятно, что реалии сборной определяются комиссией по ПО, президентом ФПСР и старшим тренером.

где эти реальности написаны?

Интересно конечно обсуждать стоит или нет сборнику иметь международный опыт. Т.е. как только такой вопрос возникает, то сразу есть ответ и он ясный и понятный, т.е. хорошо бы чтобы он у него был бы, но как его получить?
Если за свой счёт, что к примеру всё время реализуют Александр Уткин и Михаил Кузнецов, то ни у кого не возникает вопросов. + такой подход не обязывает спортсмена участвовать в сборной и позволяет соревноваться на международной арене вне зависимости от скудости финансов нашей бедной страны (три ха ха) или бедной федерации. Кстати успехи такого подхода Уткина и Кузнецова очевидны. Результаты контестов известны.
Однако бывают случаи, когда весь этот опыт неприменим. Хорваты побеждают всех в своих огородах или чилийцы в своих и все вышеописанные креативные и не креативные методы "воспитания" спортсменов летят в тартарары... Я видел удачный опыт воспитания спортсменов с системе РГУФК под руководством Павла Антонова, т.е. спортсмены РГУФК неоднократно показали высокие результаты в РФ и за рубежом.
В этой ситуации как бы смена руководства спортом в "ПО", попытки выработать "новую" нормативную базу странной общественной организацией специалистов по скоростному плаванию в ластах свидетельствует видимо только о стремлении оптимизировать процессы "финансирования" этого вида спорта...
Т.е. тут бы должны возникать совсем другие интересы: "Если спортсмен всё должен сам оплачивать из своего кармана - лодки, судей, поездки за кордон... То причём здесь страна?"
Вот интересный был момент СТРАНА послала Дениса Арцимовича за его счёт чисто поработать на сборную в Португалии! .
И опять спортсмен "получил" (хоть и не участвовал в соревнованиях) опыт "за рубежом" .
Всё "руководство" федерации и "питерские спортсмены" с удовольствием нашли возможным дисквалифицировать Михаила Кузнецова при всём при том, что он в соревнованиях НЕ УЧАСТВОВАЛ!
Вот и вся недолга. А как грязно выглядели попытки отстранить от участия в соревнованиях Абсолютного Чемпиона России Владимира Докучаева всё теми же загадочными общественниками от ласт вместе "новыми" малоквалифицированными представителями от СПб. Я в тот момент стал призывать участников в свете таких обстоятельств бойкотировать контест "питерцы" стали возмущаться моим поведением (казалось бы Докучаев из Питера, а я из Новороссийска...), Правда потом Владимира в результате переговоров с "москвой" допустили типа как личника...
Что смогло выдавить из рейтинга ведущих мастеров спорта из Питера, таких как: Баврин, Смирнов, Бестужев, Лескенен... ???
Ответ понятен - новые "питерцы" на их фоне бы бледно смотрелись бы, что прекрасно показали прошлогодние результаты Докучаева.
Пусть хотя бы в первом приближении каждый участник дискурса попробует найти ответы на вопросы такого рода, прежде чем делать скромные попытки переписать уже не раз переписанные правила, системы подготовки (спекулируя на "креативности") регламенты, рейтинги...
Как говорится можно долго и нудно всех вокруг себя учить жизни, но лучее было бы, чтоб средства "вращающиеся" вокруг спортивной ПО, не "вращались" бы, а расходовались бы хотя бы просто на контесты. Эль, Антонов, Ефанов в своё время очень наглядно продемонстрировали что значит нормально профинансированные контесты. Когда хотя бы на Уткина не наезжает полуживое ржавое корыто, нанятое "организаторами" для "обеспечения" "соревнований".
+ как показывает практика честь страны можно успешно защищать даже в первом приближении не имея отношения к "сборной", о которой "мечтают".
KKK, про шарики и Шарикова лучше уж не надо. В москау публично под камерами убивают на встречке 2-х женщин и при этом даже 1000 р не платят. Т.е. О руководстве, о мечтах, о спорте в конце концов - это гуд...
Я вот слегка заглянул в "регламент" и был сильно удивлён сколько предлагается расплывчатых способов дисквалификации спортсмена...
Может правда это не совсем о статье, но к примеру "...без буйка...". В моей практике была ситуация - контест... я бросил груз на 2-х м, но позади себя, поскольку выходили рыбки и мне не нужно было шоб буйреп их смущал... Мне объяснили, что я не имею права "отстёгивать" буёк и за это дисквалифицировали. Я вообще-то груз буйка всегда держу в руке и в определённых ситуациях его бросаю или кладу на дно (хотя бы шоб не потерять ружьё без катушки и рыбу после выстрела). К примеру после выстрела бросаю всё и прежде всего беру (если получится конечно) рыбу. Ружьё может при этом остаться на дне или всплыть, если сразу рыбка не выковыривается и есть катушка... Т.е. по логике организаторов как только я "не пристёгнут" к буйку меня имеют право дисквалифицировать, т.е. даже если меня персонально сопровождает лодка. Типа так. И вот таких мало понятных фраз в "регламенте", т.е. даже не в положении о соревнованиях и не в правилах - сотни. И в частности момент " ...без буйка... " без детальных пояснений может трактоваться организаторами в любую, но только им самим понятную и выгодную, по каким либо причинам, сторону.
Непонятно, кстати, почему представители в настоящий момент мало успешной группы спортсменов из СПб вдруг оказываются во главе спортивного направления ПО? За что такая честь то? Уж Антонов то или Моисеев воспитали целую плеяду успешных мастеров спорта или в этом есть сомнения? + есть совершенно точное представление о том, что Касланов в своё время практиковал подлог в контестах, т.е. приносил рыбу, которую не стрелял (как и кое-кто из наших). Может ли человек с такими моральными принципами возглавлять спортивное направление в ПО?
Кстати и его "друзья", и протеже в этом ключе тоже вызывают недоверие. Как говориться с кем поведёшься..

Я еще в самом начале заметил, что вся эта чехарда напоминает поведение известных парнокопытных около корытца со вкусными объедками.
А сколько мы уже тут грязи и доносов друг на друга почитали...
А откровенные клевета и наветы о воровстве...
Да и вообще, - мутная какая-то темка с комиссией...

Я не вижу почвы для диалога. Приличные люди с "партизанами"-лгунами и доносчиками вступать в диалог брезгуют обычно.

Мистер XXX, это в последнем своем выступлении вы про меня или как?

KKK, я конечно не понимаю, на кого Вы намекаете. Единственное могу предположить, что в случае доноса речь идёт о ситуации с дисквалификацией Михаила Кузнецова.
Если на меня и моё стремление обнародовать неприглядные моменты истории спортивного ПО России, то я рассказал о том, чему многие свидетели, что я лично наблюдал, что задокументировано и что невозможно отрицать. Если Вы не хотите принимать участие в дискурсе, то Вас никто не неволит. Более того, Вы лично можете обратиться в любую секунду к модератору, шоб Вас забанили (в переводе с казацкого банить означает - мыть полы) для избежания лично Вами всяческих соблазнов !
Хотя интересно Ваше личное мнение, если Вы конечно участвовали в спортивном процессе к примеру в момент дисквалификации Михаила. Т.е. что лично Вы видели и как отнеслись в дисквалификации Кузнецова и как Вы в настоящий момент относитесь к его полному и тотальному отсутствию в рейтинге ? Да и не только Михаила. Полностью выключена из соревновательной практики целая плеяда высококлассных мастеров из Питера и Москвы. Уткин, участвующий во всех наших контестах (и побеждающий) и во многих международных с приличными результатом, оказывается по рейтингу за границей сборников!!! + этот рейтинг распечатывается на всю страну!!! Что там происходит я не понимаю. Вы лично понимаете?
Про наших я ничего не говорю. Полагаю, что большинство наших просто решило для себя в очередной раз отказаться от участия в неправедных мероприятиях людей, когда-то умевших быстро плавать в ластах и узурпировавших прохиндейскими способами управление спортивным ПО. Возникает вопрос зачем собственно спортсменам ПО мало понятная структура сверху с комиссарскими функциями? Весь процесс за счёт спортсменов, но при этом комиссары не собираются их даже квалифицировать!
Теперь эти люди волевым порядком назначают и отменяют тренеров, дисквалифицируют спортсменов, торпедируют квалификационную работу, вывешивают на всю страну малопонятные рейтинги и всё это на фоне непрозрачных финансовых действий, которые оттолкнули всех спонсоров от спортивного ПО...

А я, собственно, и не намекаю. Я прямо говорю. Тут пара обезличенных негодяев обозвали Антонова вором и полностью игнорируют требование или доказать это или признаться во вранье.
По поводу дисквалификации Кузнецова, - это ваще смех. Это Кузнецову впору их всех дисквалифицировать. Кузнецов и Докучаев - это уже легенда. Это гуливеры в стране лилипутов.

Я не понимаю, но предполагаю.
Я уже говорил, что никому не нравится, как происходил отбор в сборную раньше. Но то, что пытается придти ему на смену, пахнет еще хуже.
Я не понимаю. Но воняет это омерзительно.

Что-то вы нас, болельщиков, совсем запутали. Спортсмены несколько лет бойкотировали соревнования – значит, спортсменов не устраивал существующий порядок вещей в этих вопросах. А.Уткин, как член Комиссии ПО, в частности, выдвигает предложения по улучшению (см. пост Ivu в тек.ветке стр.22). Другие как-то тоже, наверно, стремятся исправить ситуацию, и главное, наладить объективный гласный и мотивированный отбор в спортивную ПО, чтобы не прерывалась смена поколений, передавался опыт, и молодежь хотела участвовать и имела стимулы и перспективу. И что имеем? – раньше плохо (бойкотировали), попытки изменить – тоже плохо (может ещё хуже). Так что, оставить всё как есть, чтоб продолжались бойкоты и стагнация? Внеси ясность, МОх.
p.s. А разве ляпы (как насчет отстежки буйка) нельзя путем обсуждения показать как недостатки регламентных документов и внести в них исправления? Это же технический аспект, решаемый (тем более документы предлагаются к обсуждению). Расходы на соревнования и сметы вроде тоже хотят публиковать.

Диденко Владимир, понимаешь, проблем то нет. Вот представь себе на секунду, что ты Уткин и тебе на голову наезжает дырявое корыто, готовое в любую секунду утонуть! Его наняли "организаторы" возить спортсменов по акватории... И что после этого стоит статус "член Комиссии ПО"? Или ты абсолютный чемпион России как Владимир Докучаев и тебя твои же земляки требуют исключить из списков участников соревнований!
Или вот лично ты как относишься к тому, что человек, склонный к подлогам, вдруг начнёт диктовать условия спортсменам как им корректно себя вести, а иначе он их дисквалифицирует?
Какие бы ты предложил действия чтобы изменить ситуацию?
Я вот точно знаю, что в Москве полно честных, грамотных и высококвалифицированных спортсменов подводных охотников (к примеру: Дороганич, Сафьянов, Ефанов, Антонов, Мищенко, Эль...). И знаю точно, что им можно доверять любой аспект организации соревнований, руководство сборной, составление нормативно правовой и другой документации, сопутствующей нашему виду спорта. Ранее этим успешно занимались питерские специалисты - авторитетные и ответственные люди такие как Моисеев, Никитин, Хасеневич, Баврин и т.д.
И вот ну никак не соглашусь, что "федерация" в компании с новыми руководителями из СПб будет что-то рациональное творить даже в вопросе "насчет отстежки буйка".
Это нужно было видеть какой сырбор разгорелся по поводу "насчет отстежки буйка". Народ то начал говорить, что мы тогда все должны быть дисквалифицированы. Комиссарша (даже и не знаю каким видом спорта она занималась - может никаким) в основном была озабочена тем, что если я вдруг перейду в состояние трупа, то с не пристёгнутым буйком меня будет трудно найти (я это не утверждаю, но предполагаю). Да что комиссарша - главный судья начал нести ту же околесицу в смысле, что буёк должен быть пристёгнут!
"Расходы на соревнования и сметы вроде тоже хотят публиковать."!!! Мы ж не дети в конце концов. Мне лично никаких смет не нужно. Я ж живу непосредственно на этих акваториях. Я ж знаю шо по чём, а уж сомневаться в том, что любой взрослый может сложить 2+2! Это ж не расчёт атомного реактора.
Если б я к примеру не мог бы априори оценивать финансовую обстановку в своей деятельности, то и деятельности бы не было бы.
"Объективный и гласный контроль отбора в сборную"? Это ты о чём? Т.е. сборник за свои деньги едет на контест, а кто-то его ещё при этом будет "объективно и гласно" контролировать?
Если бы страна или организация, опирающаяся на финансирование из своих региональных подразделений спонсровала бы участие всех членов сборной для окончательного составления представительной команды из 2-х 3-х человек для международных контестов, то это можно было бы обсуждать типа как бы это лучше осуществить.
На данный то момент мы что имеем - какая-то структурка от "быстроластовых" узурпировала процесс управления спортивным ПО, заключив какие-то соглашения на уровне КМАС и спортивного руководства РФ.
У них нет региональных организаций и неизвестно, что там они внутри своей структуры творят. Приезжают, фотографирую, потом иногда выдают какие-то полукриминальные страховые полисы, всегда обещают прислать (за деньги) пластиковые удостоверения, иногда обещания свои не выполняют, не ведут квалификационной работы, путают грешное с праведным в трактовке правил ПО (осознано или в каких-то корыстных интересах - не знаю - в правилах чётко прописано было всегда, что спортсмен может отходить от своего буйка на 25 м, т.е. не на 25.1 м, а на 25 м и уж дальше дело судьи вычислять, измерять и доказывать на какую дистанцию отошёл от буйка спортсмен), "комиссарят" (знать бы что это?)...
Совершенно не интересно получают ли они федеральные средства на спортивную ПО. Раньше без этого обходились легко, т.е. спонсорских средств более чем хватало.
Так что можешь предлагать непосредственным руководителям спортивного ПО даже свою спонсорскую помощь, а не только свои соображения. Это конечно если относишься к ним с доверием.
Я лично на сегодняшнее руководство денег бы не поставил.
Морекоп, кстати, в своеобразной манере, но достаточно точно описывает ситуацию, сложившуюся в спортивном ПО. Отож у него за плечами - составление методик оценки результатов соревнований, составления рейтинга, правил ПО, положений по соревнованиям... + он совершенно верно говорит, о том, что в регионе проводятся альтернативные соревнования и по ним ведётся квалификационная работа!!! Это всё реализуется легко путём исключения всего одного фактора - участия во всём этом процессе "федерации". Всё находится даже спонсоры, поскольку они уверены, что не целевого использования средств не будет.
Кстати, то что предстоящие соревнования будет проводить Дороганич уже можно считать некоторым результатом, т.е. не всё безрезультатно.
KKK, я понял.