VODOLAZ-RADIO

1) Можно. Но любая катушка - это вес. Иногда большой. Например, многие сталкивались с проблемой сохранения плавучести при использовании бушевской катушки. Хорошей катушки, прочной, надежной, но тяжеленной! И это только один пример, такие проблемы могут возникнуь при установке любой катушки и на любое ружье - от конструкции зависит.
И использование линя, который хоть немного, но помогает исправить эту ситуацию - это разумно.
2) Конечно, сразу линь на дно не упадет. Но и рыба не все время носится. И не всегда она носится вполводы - часто у дна, оставляя размотанные витки близко ко дну. И в какой-то момент возникает ситуация, когда в толще воды повисает много витков линя. Если плавучесть у этих витков почти нейтральная, а до дна далеко, то проблем нет. Но всегда лучше эти витки линя держать подальше от дна.
Вот тебе простой пример. Знаешь почему фал для буйка всегда должен быть плавающим и с хорошей плавучестью? Вот именно поэтому - чтобы его как можно дальше держать от рельефа! Попробуй поплавать с фалом имеющим недостаточную плавучесть - почувствуешь как это важно.
3) Главная твоя ошибка во фразе "... у плавающего линя перед хорошим". Почему ты противопоставляешь плавающий линь хорошему? Почему ты считаешь, что по механическим свойствам плавающий линь хуже? Посмотри, например, разрывное усилие для плавающих линей от "O.ME.R" и "Picasso"? Для 1,7 и 2 мм соответственно 360 и 420 кг! Мало? А они к тому же еще имеют уменьшенную силу трения и повышенную истойчивость к истиранию (что очень важно!)
В общем, при хороших механических свойствах, плавучесть катушечного линя - это безусловно положительное качество. Я говорил об этом.

Не согласен. Как правило, большинство ружей сделано так, что они имеют хорошую горизонтальную баллансировку без катушки. А вот после ее установки рукоятка начинает перевешивать. К деревяшкам это особенно относится.
А короткие модели еще и плавать перестают. И бороться с этим разными поплавками - это менее правильно, чем плавучим линем.

А охотник в это время вылез на катер косячок дёрнуть , подмотать катушку не может Ну да,был не прав , ситуация возможна ,а в голову она мне не пришла из-за скудности воображения На счёт баланса с катушкой тоже ,как -то всё у тебя за уши притянуто, в основном на этих охотах используют деревянные ружья с грузиками компенсирующими плавучесть, но даже если нет ,всё равно вес линя ,да ещё в воде ,по отношению к ружью ничтожен и на баланс практически не влияет,да еслибы и влиял немного ,тоже не катастрофа,чтобы ставит в конце предложения аж ИМХО

ТЫ НАВЕРНО РОЛИК НЕ ТОТ СМОТРЕЛ. там грузики компенсирующие есть, можешь балансировать как хочешь

Так в любом случае производитель всем не может угодить – кому-то баланс с катушкой нужен, кому-то без. Гарпуны тоже могут меняться (после потери основного для этого ружья). Баланс С4 Урукай – 120 это скорей идеал, а практически, наверное, если кисть не напрягает в залежке (и ружье плавает без гарпуна) – вот и нормальный баланс для данной комплектации.

Смотрел ролик с полевыми испытаниями ружья тик ганс 110 произведёнными михаилом Кузнецовым.Вот здесь взял http://teakguns.ru/index.php
Балансировать грузиками как хочеш можно ружьё которое в полном снаряжение плавает на поверхности.Тогда да.а когда оно тонет как в этом ролике да ещё и мордой в низ грузиками его конечно можно выровнить в горизонте но тонуть оно будет ещё быстрее.Помоему так.Отсюда и вопрос к уважаемым знатокам , можно ли на тик ганс получить горизонтальную нулевую плавучесть?

Урукай кстати в ролике без катушки нечестный ролик

Грёбаный экибастус ,да посмотри же ты ролик ,как они изготавливают ружо и как грузят

Слушай красные глазки я те тоже могу нарисовать.Я говорю не о ролике где его изготавливают а ролике где оно реально тонет в вертикальном положение.РАЗНИЦУ ПОНИМАЕШ?Как си 4 горизонтально висит я видел,вот и спрашиваю с тик ганс такое возможно или нет?Если ты видел гдето что возможно напиши мой кореш Вася отгружал возможно.Если не знаеш напиши Х..й его знает.

слушай ,какие-то элементарные вещи ,охотник должен сам знать,но даже если он не знает ,то хотябы понимать с 3 раза.Или в крайнем случае уметь читать, я не собираюсь тебя азбуке учить или объяснять сколько нужно груза для балансировки деревянного арбалета .Тебе русским языком сказали :посмотри ролик и всё поймёшь . зы: когда ты три раза ответил на один и тот же вопрос и тебе его в 4 раз задают ,как культурный человек я не могу сказать :пошёл ты на....... , я скажу :вам предстоит дальняя дорога.

Да я вобщето воппрос свой адресовал конкретно тем кто пользует ружьё Тик ганс.Тем более с тобой в принципе трудно говорить если ты считаешь,что любые проблемы с балансом ружья можно решить при помощи грузов.Ружьё Кес в снаряжённом состояние без каких либо грузов тонет вертикально головой в низ а без гарпуна всплывает.Если ружьё тонет без грузов как можно при помощи грузов создать ему нулевую плавучесть ещё и в горизонтальном положение.Есть ружья плавучесть которых в снаряжённом состояние положительна или близка к нулевой.Такое ружьё можно при помощи грузов вывесить в толще воды.Плюс минус.Так вот собрался я например приобрести ружьё .Мнебы хотелось бы знать в снаряжённом состояние с намотанным на катушку линём с гарпуном конкретной длинны и толщины как ведёт себя ружьё.Плавает, тонет, как тонет.А дальше мне будет понятно каие преспективы с его отгрузкой и балансом.Мне кажется абсолютно логичный вопрос.
Пей успокоительное Витя.А посылать незнакомых людей это удел ТУпых быков. Молодц что не послал.