VODOLAZ-RADIO

Согласен. Действительно, от плотности воды очень зависит. Что касается средств баллансировки, то, на практике ИМХО, нет времени и необходимости на столь точное вывешивание ружья.
То есть, если говорить о длинном арбалете, рассчитанном на морскую охоту в тропиках и не используя его на ЧМ, то можно исходить из соображения о примерно одинаковой плотности воды. В этом случае, если применять гарпуны одинаковой длины и массы (а так и нужно - ружье лучше работает с определенным типом гарпуна), ружье должно быть один раз отбаллансировано и все. В таком случае регулируемая баллансировка не нужна - это лишнее. А всего лишнего в снаряге стоит избегать.
Мое деревянное ружье (от Andre) с гарпуном отбаллансировано так, что нос невесом - держать ружье за рукоятку можно двумя пальцами и оно сохраняет строго горизонтальное положение в воде. В начале это меня напрягало - я привык, чтобы нос чуть перевешивал. Но, потом, я ощутил преимущество этого в длинных лежках у дна и отдыхе на поверхности. Кроме того, при лежках у дна доводить ружье на рыбу чаще приходится вверх и такая баллансировка более предпочтительна.

Очень многие забывают (не знают), что на катушку нужно ставить не любой линь! Например, отличная, плотная, круглая, прочная дайнема - это замечательная веревка. Но для катушки малопригодная. И не из за цены! А потому, что линь для катушки должен быть плавающим!!! Он должен быть легче воды!
Почему? Во-первых, это помогает отбаллансировать ружье и/или сохранить его плавучесть после установки катушки. Во-вторых, потому, что тяжелый линь, если сильная рыба его много сняла с катушки, будет оседать на дно. А в тропиках (например!) дно такое, что лучше на него петли линя не ронять - зацепится мгновенно.
Поэтому, в частности, новые катушечные лини "O.ME.R" и "Picasso" легче воды - они плавают.

по моему - это просто теоретические , (не проверенные практикой,) выкладки не более. 1)почему нельзя от балансировать ружо вместе с линём? 2) просматривая ролики со стартующими тропическими рыбами, сложно представить всплывающий при этом линь.3) долго думал ,но не смог представить ситуация когда бы у плавающего линя было бы преимущество перед хорошим, даже если охотник дает рыбе слабину линя и она метается по дну цепляя линём за острые кораллы, вряд ли какой-то линь успеет при этом всплыть. Но это всё ИМХо( мои теоретические выкладки)

Если идти к горизонтальной нулевой плавучести ружья то проблема как раз возникает не в том как облегчить катушку а как нивелировать 30 сантиметров торчащего гарпуна.из за этого у подавляющего большинства ружей баланс.....утонула бошка затем всё ружьё или как выше сказано висит в вертикальном положение вниз головой.В этом случае наоборот лучше мотать плотный линь а не тот что легче воды и будет добавлять плавучкести задней части ружья естественно это из моих наблюдений.Но вобщем я так понял идеал это горизинтальное висение ружья в толще воды.?

Против правды не попрешь. Лег линь на коралловый риф и 5-7-9 зацепов обеспечено.

Правильно понял но, я не описывал все действия по облегчению моего riffe,а лиш привёл пример, до чего пришлось извратиться .Пропиленовый линь помог сделать плавающей заднюю часть ружья ,так как он из линей самый лёгкий,хотя и не самый прочный, помимо этого, была сделана лёгкая катушка и вставлен пенопласт во все полости, а так-же заменен гарпун на 6,5 мм.Для того чтобы не перевешивало оголовье ,я убрал из него лишнее" железо",сделал пару титановых деталек ,и поставил тягу" сарган" 19мм с большым отверстием внутри(хорошо помогает) .И ружьё из тонущего превратилось в плавающее ,на данный момент это для меня важнее чем сверх прочный линь и тяжёлый гарпун! Кстати сказать после этого и попадать в рыбу я стал гораздо чаще, что очень радует ! И ещё риффовский тик отлично сливается по цвету с бурыми водорослями, рыба плывущая мимо его не замечает. А для океана если надо , можно поставить тяжёлый гарпун вместо лёгкого и не каких проблем .

Посмотрел видио испытания тик ганса.Александр ну какой же это баланс.Тонет вниз головой.Это типичный баланс а над идиальным там надо ещё потрудиться если он впринципе возможен на этом ружье.

Это баланс для охоты - более чем достаточный, но для обсуждения на форумах нужен идеальный .

Не ну раньше люди охотились с советским резиновым чудо арбалетом и им для охоты тоже этого было достаточно.Но оно и стоило несколько рублей.А если ты платишь за деревянную палку пол штуки баксов хотелось бы что бы баланс всё же был.

Пытаюсь абгрейдить ружьё демка
вектор. Длина по барели - 75 цм,
голова
открытая. Гарпун будет 7х105. Тяги
-2 (парные - 17.5 мм, кольцевая
тоже 17.5 мм). Хорошо будет или не
очень? И какое ваше мнение о таких
вишбонах? http://www.spearitco.com/index.php?main ... cts_id=233

На 75ку две тяги 17.5 это многовато на мой взгляд.Будет стрелять мощно но гарпун будет лететь не прогнозируемо.две 16х максимум.Хотя конечно смотря в кого стрелять собрался если в сомов то покатит