VODOLAZ-RADIO

да комуж в здравом уме придет идея такое рисовать, не то что делать....



небольшая проблема, да мне как то и без надобности



так тыж пойми с ружей то стреляют , в рыб, они именно для этого нужны. они не для того чтобы на них смотреть, смотреть на них зачем.... , смотреть можно телевизор или картины или картинки трехтяговых пневмотроллеров


вот ему это зачем интересно....

очевидно тема пневмороллеров мощных интересна тем кто хочет пулять далеко и маневренным тонким ружьем а не ружьем а ля шпала от трамвая.
ибо пневмоакамулятор имеет в потенциале выше соотношение обьем/сила, силы приложенные в начяле и в конце разгона да скорость поршня тоесть способен сообщить выше скорость гарпуну чем резина

но как я вижу для многих это... слишком сложно ... пускай они не парятся, шпалы от трамвая им в помощь

видиш пуху это прототип в качестве исполнения достаточным для проверки эффективности решений все детали там отлиты из эпаксидки
1)2 поршня с о-рингами
2)регулятор боя
3)башка с рукояткой в которую вставляется ствол и гидрорезервуар
4)сброс резинок с поршня
на эскизе серым светом ты можеш отценить сложность детали которая была отлита за 1 раз
она на самом деле была по сложнее но мелкие детали я упустил..
а на фото то самое ружье где эту часть хорошо видно...
а вот если тебе в эпаксидку не надо уметь тогда лутче купи готовое стоковое ружье ..


тема не совсем оффтоп ибо я называл эту схему и молекулярным роллером ибо с точки зрения ММЧ техники проэктирования это вполне допустимая смысловая натяжка и гидророллером..
как и показывает что из эпаксидки можно выливать сложные вещи втч разные поршни для пневматов .. и шептала для МОЩНЫХ арбалетов и много чего ещо .. что заказать на завод будет стоить очень дорого

так что ты меня не удивил ..чел не шпасобный в эпаксидку не шпасобен понять и эскиз на салфетке .... и даже как ты сам признавал любой график для тебя целый научный симпозиум

Не стоит ссориться из-за мелочи, уважаемые сеньёры!
Схема пневмороллера, а точнее её практическая реализация в надежном удобном ружье для толстого длинного гарпуна – пожалуй, последний шанс доказать, что пневмоаккумулятор (без баллона) способен противостоять современным резинкам от бабушкиных ретуз на дальних дистанциях. Тем более, что про большой КПД пневмоаккумулятора легенды и песни поют больше 20 лет…
p.s. Кибальчич прикинул в свое время проект "ракеты" (см. рисунок)


А реально реализовать настоящую РАКЕТУ смог только Вернер фон Браун… (полно ещё скрытых порогов…).
sfx стоит сказать спасибо за интересный материал к реализации...

Кибальчич талантливый карикатурист ибо почти все люди на этом рисунке увидят не ракету а поднятый средний палец
А уж как в карикатуры резали Максвелл, Леонардо и Циолковский... Та ваще жара

Люди скорей увидят не палец, а попытку приблизиться к решению… За всех не суди.
«Та ваще жара» - это как ты ведущие ролики с ведомыми связал «за бортом подводной лодки». Это ж скоко % КПД ты скушал от общего!...Может ты специально Вланика сбиваешь с пути к морковке?…А так зажигал про редуктор в спирте!…
У китайского императора, который первый взлетел на кресле-ракете, КПД и управляемость соплами была повыше…

не скрою все внешние элементы которые бегут или крутятся в воде серьозно сьедают энергию.... а кто мешает докачять?
...я дал затравку ...на 3 тяговый пневмороллер ...
критикуеш предложи лутче (с) И.В. Сталин

шлабо ?
зы
и таки да.... задолго до Кибальчичя в небо летали ракеты из Китая, созданные китайскими военными инжинерами... не хотел вставлять реплику про Китай но ты сам первый начял )))

Насчет демферов: вполне решаемая проблема, как в простых италопневматах, несколько сот выстрелов должны поршни выдерживать при правильном подходе...

Очередные гадалки...

Почему вдруг? Калькулятор не использовали?