VODOLAZ-RADIO

1) Зачем уравнивать? Пневмат с длинным гарпуном имеет ограничение по усилию зарядки. Это проблема пневмата. Зачем накладывать эти ограничения на инвертер?
2) Даже если предположить, что победит пневмат с гарпуном 8 х 1500... Что ты возьмешь в тропики: его или инвертер с гарпуном 9 х 1500, стреляющий дальше? Либо трехтяговое ружье с гарпуном 8 х 1800?

И еще напомню про объективное сравнение
Почему вы не используете/используете пневмат в тропиках?
http://forum.vodolaz-radio.ru/viewtopic.php?f=34&t=765

Два пневмата Дороганича - это вам не один! 200 тыщ вынь да положь!

А вот вариант применения пневмата в тропиках...https://vodolaz-radio.ru/s-malenkim-ruz ... -tropikax/

Как всё запущено...Ну если сам не можешь разобраться в зависимости работы энергии и скорости, обратисть к какому нибудь школьнику...

Меня не покидает ощущение, что Доктор промоушеном у Дороганыча заделался (без обид, Борис).

Общий процент применения пневматов сегодня! в мире на очень крупную рыбу чрезвычайно мал (не будем о причинах этого…).

Но с точки зрения элементарной физики, ПРЕЖДЕ чем сравнивать, надо нормально договориться о критериях и начальных условиях. И они д.б. чрезвычайно просты и доходчивы, т.к. конструкции «чтоб пульнуть гарпун» очень разные. И плевать на правила соревнований по спорт. стрельбе, там свои бенефициары. Сравнение д.б. объективно и понятно простым охотникам. А у нас до сих пор НЕТ таких объективных простых начальных условий, понятных и принимаемых БОЛЬШИНСТВОМ охотников.

Мое субъективное мнение на условия сравнения для групных гарпунов:
1. ТОЛЬКО равные массы гарпунов!! (с оговоренной разницей например3-5% массы, чтобы не портить гарпун). И никаких диаметров и длин гарпунов на входе!!
2. Дистанция выстрела для сравнения на кучность из N выстрелов.
3. Дистанция для сравнения на пробойность из N выстрелов.
4. Максимально оговоренное время зарядки на один выстрел.
5. Минимально оговоренный диаметр линя.
6. Ружье д.б. с боевым линем и флажком.
Вот тут сразу всё и вылезет: и по пробойности, и по кучности. Охотнику больше и не надо….
(и он, сверкая пятками, побежит покупать пневмат Дороганыга за 100 штукарей ... )

1) Уравнивать стоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для сравнения метательных и "поражательных" способностей. Просто для сравнения энергетики разных типов ружей. Потенциальную запасаемую энергию посчитать можно, вопрос сколько ее будет донесено до мишени. При зарядке пневмата с помощью веревки, к которой привязано несколько заряжалок, без проблем заряжается даже 140 см пневмат. Как будто по канату лезешь. Причем, без риска погнуть гарпун. И, даже, с усилием в 30-40 кг.
2) Что я возьму в тропики? Сейчас - то что у меня есть! Деньги считать надо. А, вот, если бы у меня не было никаких ружей и нужно было бы покупать, то, с учетом моего опыта - не знаю! Это же зависит и от возможности в реальности что-то купить. Например, допустим, хочу купить "Аллемани" и денег у меня полно. И как его купить? Истории с посылками через Берга знаешь? Или пневмат - та же история: а что в реальности сейчас доступно?
Но инвертер с 9 мм гарпуном я бы не взял. Просто из-за его меньшей универсальности. Мне нужно ружье, с которым я могу брать все от 3 до 70 кг. И такие ружья у меня есть, их пригодность для этого проверена. Дальнобойности не хватает - это да.

А один инвертер "Аллемани" за 2500-3000 евро? Да, он стреляет! Но цена?!
Насчет моих старых предложений, тобой процитированных - и сейчас не откажусь. Да, простейшая деревяшка от Викаксаны с направляющей в +/-2 мм это выдержит, если песок в спусковой механизм не попадет. И то, баррели искривляются страшно от солнца, перепадов влажности и температур.
А как выдержат это современные инвертеры с прецизионными enclosed track и пр. в сравнении с титановым "Дороганичем" - еще вопрос. Карбоновые пневматы прошу не предлагать!

Что же касается фоток от Vlanik по применимости в тропиках или вообще в прозрачной воде коротких пневматов - это без комментариев.

Упаси бог! Но, назовите мне титановый пневмат не короче 130 см, конструктор которого чуть ли не во главу угла ставил надежность, простоту разборки, прочность и долговечность? Чтобы купить можно было. Может я не знаю какие-то модели...
С остальным, в принципе, согласен. Конечно, желательно бы иметь не только равные массы гарпунов, но и равные их диаметры и длины..., для большей объективности.

Выводы ИДИОТА:
1. Боря стал отцом. И что может сравниться с этим Божьим таинством?
Я искренне рад этому событию!
Какие тунцы-шмунцы? Какие ролики-шмолики? Дети! Вот они, наши самые желанные трофеи!
2. Поскольку Боря опять здесь, то он по всей видимости собирается стать отцом во второй раз. Иначе где бы он транжирил свой избыток тестостерона?
Прохоров сказал, что Доктор Лектер оказался удивлен пробойной способностью сырого гарпуна 8мм, который гнулся при самой незначительной закачке при заряжании. Да, и передавал Борису привет. Мы сегодня не поехали на охоту.
Боря... Ты пишешь как человек, который в принципе далек от физики.то есть двойка тебе жирная на весь дневник.

Это еще зачем? Мы же не эффективность разгонных систем сравниваем, а их применимость в стрельбе максимально далеко, максимально убойно и максимально точно.
Ну нет в широком доступе пневматов, которые стреляют на 8-9 метров. А инвертеры есть.


Это тоже зачем? Если между нырками по 4-5 минут отдыхаешь и стреляешь раз в полчаса-час, то к чему быстрота перезарядки?

Попробую ответить за Владимира. Сравнить нужно именно эффективность разгонных систем! Потому, что, действительно, инвертер с 9-9,5 мм гарпуном и 10 минутной зарядкой может стрелять дальше и пробойнее существующих пневматов. Насчет точности - не уверен. Но он не универсален! Плавать с таким в расчете на соответствующий трофей, который встретится раз в два-три года? А остальное время стрелять из него рыбу на 5-30 кг?

О! На течении и дрифте, да еще когда ты не один в лодке, да еще когда дрифт короткий - скорость зарядки бывает важна и еще как!

Как вариант - инвертер на трубке с гарпуном 7,5-8мм. Цены начинаются от 240 евро.


В таком случае можно ничего не сравнивать. Пневматы рулят.