Диденко Владимир писал(а):
Что-то, я смотрю, в среде ролиководов разброд и шатания: одни до сих пор священность «полиспаста скорости» камлают, другие твердо верят в одинарный и двойной простой роллеры, третьи сову графиков на глобус тянут…
Пока сам не сделаешь, не постреляешь...
Диденко Владимир писал(а):
Стоит ли копья ломать, чтобы получить лишние полметра пробойной дальности, устраивая себе геморрой??? (проще подплыть к рыбе).
Рыба нонче не та пошла, которая к себе позволяла подплыть исчезла как вид. Ну или настоящих охотников поубавилось
Диденко Владимир писал(а):
p.p.s. мне иногда волна интересов к роликам в последние 4 года (а мой первый арбалет был ролик с рычагом в семидесятые в школе) напоминает маркетинговый фокус маркетологов от Microsoft c переходом даты в 2000 году – кучу денег срубили на страхе потери данных за счет обнуления даты в базах данных. Так и ролики для продавцов снаряги и kit-ов…
[/quote][/quote]
Роликовая голова стоит на ~25-30 евро дороже обычной. Нужно тяжей больше на 30%, ну и дополнительно четыре бобышки и четыре метра дайнимы. Вот и вся экономическая разница.
Инверторный роллер на самом деле-я утверждаю это опытно-стреляет на 2 оборота линя. Ни один из евроарбалетов или тот же образцовый РА не стреляет так, как сделанный на его базе или роллер, пусть даже с одной парой роликов, или инверторный роллер.
Инверторный роллер без преднатяга заряжается очень легко. Обычный роллер с одной парой роликов при похожих результатах стрельбы заряжается на грани физических возможностей охотника. Кто болтался в воде 4-5 часов при пусть даже небольшой волне тот знает, как заряжать ружья к концу охоты, это не мачизмом заниматься на форумах
Вход
Регистрация
Правила
Галерея
FAQ
Поиск
