VODOLAZ-RADIO

Володя "верю и я" по поводу контролирующих и того что Приказ Минсельхоза для них,но поправки и разъяснение это вообщето не проблема..
Но для нас любителей единственный действующий закон регулирования нашей жизнедеятельности АЗНИИРХ и Росрыболовство..
Подождём ещё чуток не ломая копья ..и получим офиц.ответ контролирующих если пояснение составителей этого пункта когото не устраивает(оф.ответ азниирха уже пару дней как пришёл).

В этой истории напрягает не то как медленно работает система,а то как льётся клевета от наших собратьев и какие последствия это имеет для всех нас .
Ну и какбы пора уже,ответ Минсельхоза должен быть на подходе..если письмо АПДКС таки отправили(а не просто отчитались..)

..надеюсь просмотрев даты возникает в очередной раз вопрос ,что за игры ведутся с общественным мнением...


Официальный ответ по поводу отсутствия запрета для ПО!
Ответ на официальный запрос ФПО им"АШМЕ" Новороссийск








Письмо во ВНИРО




Ответ АЗНИИРХ мне на электронку..

".....Вообще-то ограничения рыболовства в рамках календарного года устанавливаются в связи с освоением (выловом) объема рекомендованного вылова. Последний образуется вычетанием из общего объема рекомендованного вылова объемов в целях аквакультуры (воспроизводства), учебных и культурно-просветительских объемов, объемов для научно-исследовательских и контрольных целей, а также объемов для организации любительского рыболовства (то есть платной рыбалки). В результате остается объем для промышленного и прибрежного рыболовства, на который профессиональным рыбакам выдаются разрешения на лов.

Неорганизованное любительское рыболовство (а это все рыболовы-любители, осуществляющие рыболовство свободно и бесплатно) никак не входит в рекомендованный объем вылова, а, следовательно, и никак не ограничивается подобными приказами Минсельхоза.

Приказ Минсельхоза от 17 сентября 2018 года № 442 запрещает до конца года промышленное рыболовство кефалей и прибрежное рыболовство кефалей (на рыбопромысловых участках).
Неорганизованных рыболовов-любителей он никак не касается.

Так что ловите свободно (соблюдая ограничения по суточной норме и минимальному промысловому размеру).
А вот профессиональным рыбакам придется нелегко - они полностью выбрали свой годовой лимит, и добавить им неоткуда.
И это будет продолжаться и последующие годы. Поэтому мы предлагаем ввести запрет на промышленный лов кефалей в апреле и мае, когда рыба худая и истощена после зимовки, чтобы взять ее осенью, когда она нагулялась, жирная и самая дорогая..."

Попытка запроса АПДКС,якобы в Минсельхоз....использовав текст чужой электронки

https://apdks.ru/wp-content/uploads/201 ... %D0%B8.pdf

ТОчная копия ответа нам,но!!!! .....крымчанам с этими дополнениями по поводу созданной ими лже истерии...






Стартовый лист истерии..


Ну и отписка АПДКС..крымчане как обычно сделали вид что ничего такого и не происходило...

Слава, тебе респект и уважуха! Выдержал такой натиск зложелателей и даже недоверие близких. Наверно это стоило того. "Кто имеет, тому дано будет и преумножится..."

А вот у Росрыболовства иное мнение на этот счет.
http://www.rostov-fishcom.ru/news/12162/
" К сведению крымских рыболовов-любителей: ни в одном из мест береговой линии, кроме поименованных в п. 52 Правил рыболовства, ограничений на рыбалку нет. Однако, рыболовам следует помнить, что с 29 октября по 31 декабря текущего года прекращен вылов всех видов черноморских кефалей, за исключением пиленгаса, в связи с освоением рекомендованного объема их добычи.

В случае нарушения запрета на рыбную ловлю, рыболовы-любители могу быть привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных нарушениях, которая предполагает наложение штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей."

Новость от 06.11.2018 г. по состоянию на сегодня

Конечно возможно в Росрыболовство ещё не поступили разъяснения АзНИИРХ или Росрыболовство ждет, когда разъяснения АзНИИРХ поднимутся вверх и Минсельхоз с ними согласится. Но говорить о том, что всё так однозначно я бы не стал.

АПДКС предупредила подвохов о возможном привлечении к админответственности. А потом каждый для себя решает, рисковать ему или нет.

Говорите нет риска, в запрет придумала АПДКС.
Я с Вами категорично не согласен, поскольку:
- во-первых, вначале Президенту АПДКС позвонил руководитель Крымского отдела АЧТУ Росрыболовства и предупредил, чтобы не нарушали.
- во-вторых, нормативные акты толкуются исходя из содержания. А содержание Приказа дает однозначное толкование: нельзя никому, кроме исключений, в которых любительское рыболовство не прописано

Из вышепредставленных сканов также видно, что Федеральное агентств по рыболовству (г. Москва) как раз обратилась во ВНИРО и АзНИИРХ за разъяснениями в связи с рассмотрением заявления Г.А. Приходько - он же Президент АПДКС и просило подготовить предложения к проекту ответа. Т.е. предложения должны ещё быть утверждены Минсельхозом.

Вообще интересная ситуация.
Я по работе написал не меньше нескольких сотен обращений к чиновникам (в РФ) и раньше плюс минус месяца ответа никогда не получал.
А тут за пару дней из г. Киева на электронную почту Вячеславу Дергунову (Морекопу) отвечает лично Начальник службы нпр АзНИИРХ - Дудкин С.И.

Потом опять 30.10.2018 г. Федеральное агентство по рыболовству (г. Москва) дает задание АзНИИРХ подготовить проект ответа для АПДКС (Г.А. Приходько).
И уже 31.10.2018 г. АзНИИРХ отвечает Ашме.

При этом сканы переписки АзНИИРХ с ВНИРО и ФАР по факту рассмотрения обращения Г.А. Приходько (Президента АПДКС) скидываются кем-то на электронку опять Вячеславу Дергунову.

Теперь мне ясно, кто является контактным лицом Ашме в АзНИИРХ.
И теперь я не верю, что Вячеслав Дергунов не знал о предложениях Ашме (изложенных в приложениях: запреты на горбыля и кефалевых до конца апреля), когда у него прямой контакт с Дудкиным С.И.
Теперь мне также понятно и поведение Дудкина С.И. на совете АзНИИРХ по рассмотрению предложений АПДКС по отмене ночной и зимней ПО https://apdks.ru/?p=3124.

P.S. я только порадуюсь, если никакого запрета на кефаль нет и никого не привлекут к админответственности.
Также я не против, что Ашме и лично Вячеслав Дергунов (Морекоп) в хороших отношениях с Дудкиным С.И., главное чтобы это шло на пользу подводно-охотничьему сообществу.

Вот только вопрос: Если такие хорошие отношения с АзНИИРХ, то почему ещё так много запретов на подводную охоту (ночная, зимняя и т.п.) Может в этом тоже виновато АПДКС??? Или просто Ашме интересуют только личные интересы, а не интересы большинства подвохов???

Во скоко нарисовал..наверное неделю с мыслями собирался?

Письмо Ашме написано 23.10.. письмо АПДКС скопированно с чужой почты неделей позже обещалок(когда отсидется уже былобы смешно )..мож просто от отсутствия собственных мыслей?
Посответ в АПДКС,точная копия ответа Ашме...правда с припиской о подрыве АПДКС спокойствия на крымском полуострове и клевете на гос учреждения что есть регулярный и реальный факт существования этой организейшин .

Вместо того чтоб собачится и клеветать на единственный орган отвечающий за ограничения ,сроки и запреты..нормальные люди находят диалог..грош цена пишущим письма разношёрстым клеркам, когда есть конкретный адрес.
Этот адрес не секретен,не зашифрован..можете лично позвонить и списаться,ктож вам мешает?

Вот Виноградовым с усмешкой(после сожжения мостов с АЗНИИРХ) в эфире Водолаз-радио этот адрес и был мне предложен..вас сейчас что интересует результат? или то, чего мне стояло опять навести нормальный человеческий диалог?

Всё остальные домыслы оставьте себе или пишите что это ваше личное ИМХО..пусть и недалёкое мнение,но личное . Если не личное,тогда указывайте название группы подтанцовки,а то реально уже голова пухнет от количества "доброжилателей отстаивающих наши интересы"..


Теперь вопрос... а что вы слышите просматривая ролик заседания? лично я слышу....вообщим "юриста " которому на все его потуги неоднократно повторяют"..согласно ЗАКОНА о правилах подачи и предложений именно подающий ОБЯЗАН обосновать!(в нашем случае биологически..)
Вы слышали обоснование биологическое? лично я слышал размазывание соплей жалующегося обиженного младенца,если это был юрист ,то я министр минсельхоза.

На этот вопрос стоит ответить отдельно..

Запретов много,но никто из вас пока пальцем о палец не ударил чтоб их изменить. АПДКС 2 года назад направлен черновик с единственной просьбой - ДОПОЛНИТЬ,если есть чем..вторичная просьба доработать совмесно с Виноградовым обоснование в части пресняка.

Повторить что сделали оба адресата?мягко говоря ЗАБИЛИ!(это после смехотворных призывов на Водолаз радио - объединить усилия..

А теперь открытым текстом
..вы хотите чтоб морская спортивная организация за вас наверстала биологическое обоснование по ПРЕСНЯКУ..или поддержала разновидность лова идущую в разрез со спортивностью?(не поддерживаю их официальную линию,но понимаю полностью их точку зрения)
..вы хотите чтоб этот неблагодарный труд за вас проделал я?
..вы досих пор не понимаете разницу между
- иметь полный зимний запрет пресняка
или
- сделав повидовую разбивку(с повидовыми весовыми или штучными ограничениями) и обосновав что у каждого пресноводного вида свои сроки нереста(что просто подетски и является биологическим обоснованием!) и иметь возможность круглый год находится в водоёмах но с ограничениями только по конкретному виду?


Если вы это так и не понимаете,то какая тогда смысловая нагрузка ваших написаний?

Выше пост Донского,если и прописанный диалог в нём вам не понятен,то находитесь тогда в группе читателей где смысл недоволства это собственный диалог с транслирующим телевизором.

Тогда, покажите мне биологическое обоснование Ашме на увеличение нормы вылова по кефалевым.