Форум проекта
Текущее время: 13 окт 2026, 12:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 207 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 23 мар 2010, 22:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:32
Сообщений: 115
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
Я с тобой крайне не согласен у нас в каталогах есть 60 75 90 ..........


Вернуться наверх
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 00:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 22:47
Сообщений: 30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
Gruzin писал(а):
ALS выпускается только одной длины 110см.

p.s. еще обрати внимание на Picasso Century 75.

ALS, кажется есть разных размеров. А что на счёт Century 75? Можно подробнее? Мне оно тоже нравится, и отзывы не плохие. Но ведь у него нет направляющей. Как это сказывается на длине 90? Как по твоему, это влияет на точность? Но только не в теории (это мне понятно), а на практике, применимо к этому конкретному ружжу. Хотелось бы узнать мнение и других пользователей сего агрегата. Кажется М. Кузнецов с него охотится. Хотелось бы узнать его мнение тоже.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 01:13 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 19:44
Сообщений: 864
Откуда: Черноморец
Благодарил (а): 677 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
Репутация: 63
Странник писал(а):
Gruzin писал(а):
ALS выпускается только одной длины 110см.

p.s. еще обрати внимание на Picasso Century 75.

ALS, кажется есть разных размеров. А что на счёт Century 75? Можно подробнее? Мне оно тоже нравится, и отзывы не плохие. Но ведь у него нет направляющей. Как это сказывается на длине 90? Как по твоему, это влияет на точность? Но только не в теории (это мне понятно), а на практике, применимо к этому конкретному ружжу. Хотелось бы узнать мнение и других пользователей сего агрегата. Кажется М. Кузнецов с него охотится. Хотелось бы узнать его мнение тоже.
..надеюсь Миша поподробней расскажет,вот Володя Топольницкий метровую Century щитает любимым повседневным агрегатом,и в фильмах чаще всего с ним позирует... ;)


Последний раз редактировалось morekop 24 мар 2010, 01:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 01:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 21:08
Сообщений: 13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
У меня ALS 60)))есть и 75 и 90 с этого года планируют и 50


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 08:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 18:37
Сообщений: 421
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Репутация: 57
Странник писал(а):
Но ведь у него нет направляющей. Как это сказывается на длине 90? Как по твоему, это влияет на точность? Но только не в теории (это мне понятно), а на практике, применимо к этому конкретному ружжу. Хотелось бы узнать мнение и других пользователей сего агрегата. Кажется М. Кузнецов с него охотится. Хотелось бы узнать его мнение тоже.

Если внимательно послушать передачу по ружьям, то там есть интересное мнение, которое появилось не теоретически, а практически из личного опыта, путем использования разных арбалетных конструкций. Так вот, направляющая актуальна лишь в двух случаях, первое если нужен арбалет более метра, второе, баррель такого арбалета должна быть очень стойкой на прогиб, иначе, согнутая тяжами труба, при выстреле, отработает по пролетающему хвостовику и гарпун полетит вниз!!! Имею в своем арсенале пару ружей с 110 и 106 без направляющей, но с феноменальной точность боя. Все попытки, поставить туда направляющую (по несознанке повелся на рекламные заявления неких деятелей, было дело :twisted: ) не привели к улучшению точности боя, а наоборот, ружье стало стрелять не предсказуемо!
Вывод; не ведись на рекламные маркетинговые ходы неких продавцов снаряжения. Думай головой и советуйся с людьми!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 09:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:32
Сообщений: 115
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
Михаил, чтовы знаете о буша марлин и какое ружьё можите посоветовать из семейства пикасо, но только не сенчури(у нас в Москве их просто нет). Игде у васв в Новороссийске можно поохотится И отдохнуть?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 09:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 19:18
Сообщений: 33
Откуда: Новороссийск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
Валерий писал(а):
Я с тобой крайне не согласен у нас в каталогах есть 60 75 90 ..........


Не знаю, что там у вас в каталогах, на сайте производителя (http://www.demka.eu) только одна модель - ALS Ultima 110.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 10:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 20:34
Сообщений: 196
Откуда: Туапсе
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Репутация: 26
Михаил Кузнецов писал(а):
Странник писал(а):
Но ведь у него нет направляющей. Как это сказывается на длине 90? Как по твоему, это влияет на точность? Но только не в теории (это мне понятно), а на практике, применимо к этому конкретному ружжу. Хотелось бы узнать мнение и других пользователей сего агрегата. Кажется М. Кузнецов с него охотится. Хотелось бы узнать его мнение тоже.

Если внимательно послушать передачу по ружьям, то там есть интересное мнение, которое появилось не теоретически, а практически из личного опыта, путем использования разных арбалетных конструкций. Так вот, направляющая актуальна лишь в двух случаях, первое если нужен арбалет более метра, второе, баррель такого арбалета должна быть очень стойкой на прогиб, иначе, согнутая тяжами труба, при выстреле, отработает по пролетающему хвостовику и гарпун полетит вниз!!! Имею в своем арсенале пару ружей с 110 и 106 без направляющей, но с феноменальной точность боя. Все попытки, поставить туда направляющую (по несознанке повелся на рекламные заявления неких деятелей, было дело :twisted: ) не привели к улучшению точности боя, а наоборот, ружье стало стрелять не предсказуемо!
Вывод; не ведись на рекламные маркетинговые ходы неких продавцов снаряжения. Думай головой и советуйся с людьми!

Вот давече промолчал про напрывляющюю, но вижу, что не одинок в своём мнении, лажа это направляющая, ни чего она в реалии не улучшает......, так, чисто теоретически......потрындеть...

_________________
Я не обидчивый......


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 22:47
Сообщений: 30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
Михаил Кузнецов писал(а):
Странник писал(а):
Но ведь у него нет направляющей. Как это сказывается на длине 90? Как по твоему, это влияет на точность? Но только не в теории (это мне понятно), а на практике, применимо к этому конкретному ружжу. Хотелось бы узнать мнение и других пользователей сего агрегата. Кажется М. Кузнецов с него охотится. Хотелось бы узнать его мнение тоже.

Если внимательно послушать передачу по ружьям, то там есть интересное мнение, которое появилось не теоретически, а практически из личного опыта, путем использования разных арбалетных конструкций. Так вот, направляющая актуальна лишь в двух случаях, первое если нужен арбалет более метра, второе, баррель такого арбалета должна быть очень стойкой на прогиб, иначе, согнутая тяжами труба, при выстреле, отработает по пролетающему хвостовику и гарпун полетит вниз!!! Имею в своем арсенале пару ружей с 110 и 106 без направляющей, но с феноменальной точность боя. Все попытки, поставить туда направляющую (по несознанке повелся на рекламные заявления неких деятелей, было дело :twisted: ) не привели к улучшению точности боя, а наоборот, ружье стало стрелять не предсказуемо!
Вывод; не ведись на рекламные маркетинговые ходы неких продавцов снаряжения. Думай головой и советуйся с людьми!

Спасибо, Михаил. Я слушал эту передачу, как и все остальные, но всё равно хотел удостоверится, что правильно понял. Я в машине слушаю. Иногда отвлекаюсь. Тогда, как отразится на точность в Century 90 или 100 установка второй тяги?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Арбалеты vs пневматы... Вечная тема...
СообщениеДобавлено: 24 мар 2010, 11:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 22:47
Сообщений: 30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Репутация: 0
Kuzmit писал(а):
Вот давече промолчал про напрывляющюю, но вижу, что не одинок в своём мнении, лажа это направляющая, ни чего она в реалии не улучшает......, так, чисто теоретически......потрындеть...
Так вот и я пришёл к такому же заключению после продолжительного п. акта со своим Кайманом. Правда, я так и не понял, как он там на изгиб. Вроде бы не гнётся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 207 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
User Reputation MOD powered by www.phpBBmods.org