VODOLAZ-RADIO

Почитайте что такое критерий Рейнольдса и в чем его физический смысл

а теперь применяем метод исключения лишних элементов , не влияющих на кинематику процесса...я про ролики посередине говорю....вот мы их мысленно убираем ...убираем ролики..убираем...и что же получаем ? - а получаем обычный арбалет-рогатку с большей отдачей !

Вы хотите меня убедить что сопротивление движению при увеличении скорости не растет пропорционально квадрату скорости ?! Не получиться !!!! в механике есть аксиомы. мне они знакомы. они не оспариваются никем. за исключением изобретателей вечного двигателя (Perpetuum mobile). одной из главнейшей является рост в квадратичной зависимости сопротивления аморфной среды движению материального тела. я в это свято верю. утверждать обратное - снижение сопротивления движению при возрастании скорости - ересь. критерий Рейнольдса здесь ни при чем.....ошибка в применении любой формулы любым индивидуумом основ ни механики ни мироздания не меняет. Увы.....

Немножко не так:
1. здесь учтены обводы ролика ( 1/2 = 1/4 + 1/4)
2. нет заброса тяг, как у арбалета, когда тяга сверху целиком (влияние массы)
3. полностью копируется растяжение тяги роллера и влияние воды на сокращающуюся тягу.
4. Работает "убирание тяги вниз как у роллера.
5. Реактивн. моменты - противоположны.
ВАжно!!: Если на буратине ОТДАЧА возрастет, значит Теория "сила * время" не причем, т.к. верхняя часть (разгон) - одинаковы!!

Вообще-то, при вязкостном режиме течения (в области малых скоростей и малых значений Re) - в соответсвии с законом Стокса, сопротивление пропорционально скорости, а не ее квадрату.
При дальнейшем увеличении скорости сопротивление становится пропорциональным квадрату скорости.
В качестве очередного пруфа могу порекомендовать лекции ФизФака МГУ, ссылку на которые я давал выше (http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164708&uri=lect4-4.html). Уверен, что в Ваших учебниках написано то же самое. При желании можете нагуглить независимые источники знаний.

Однако это не отменяет того факта, что при высоких Re силы инерции превалируют над силами вязкости.

Это возвращение в прошлое. То есть, с чего когда-то начали .

Кстати, всегда мучился вопросом: голые гидрокостюмы это в плане сопротивления движению в несжимаемой среде маркетинговый ход или ?

А если так - 1.ролики не меняющие параллельность осей натянутого троса , пружины, тяги ,- на направление векторов сил не влияют и могут быть исключены. (вносят только небольшие потери) 2. заброс тяг происходит после выхода гарпуна из зоны разгона и на отдачу сколь нибудь серьезного влияния не оказывает. 3. полностью копируется растяжение тяги как роллера так и рогатки-да. влияние воды на сокращающуюся тягу - да. А вот на кинематику процесса - нет - та часть тяги с попутно двигающейся водой которая была расположена снизу и частично гасила отдачу - теперь расположена с разворотом вектора приложения усилия на 180 градусов и УСИЛИВАЕТ отдачу ! превращая наш роллер в арбалет-рогатку с большей чем у роллера отдачей ! УРА !!!

Ну так, для того и буратина схимичена, чтоб опытом подтвердить/опровергнуть влияние нижней тяги на отдачу в РОЛЛЕРЕ! (или я что-то не понял?)

дяденька Ластоногий - если Вы при всем вашем авторитете основываясь на формуле Стокса , критерии Рейнольдса и лекциях физфака МГУ попытаетесь убедить меня что я могу прыгнуть с крыши и полететь как птица - я Вам не поверю и прыгать не буду - (я буду основываться на постулате -"..человеку свойственно ошибаться" и считать что в ваши вычисления вкралась ошибка ........если Вы в процессе дискуссии таки допустили ляп и ошиблись - а я за это уцепился - то этот спор я выиграл. Различие наших подходов к спору заключается в тактике - я оттачиваю раз за разом формулировки , приводя простые примеры , а Вы , извините, мечетесь и видя мою непробиваемость увеличиваете количество аргументов и их вариаций , но не качество аргументации. А увеличивая количество аргументации легко рано или поздно ошибиться , что и произошло. Утверждать что при увеличении скорости движения сопротивление может уменьшаться без изменения физики процесса - выхода на редан , срыва пограничного слоя или возникновения кавитации - ересь. Увы.........

дяденька Ластоногий , за что ж Вы мне репутацию понизили , вроде ж я с Вами не ругался ? ну ответная вежливость - я Вам тоже понизил...а вообще судя по этому вашему поступку Вы поняли проигрыш и нервничаете...но проигрывать надо достойно !