VODOLAZ-RADIO

......... тот самый импульс, который мы называем отдачей, возникает в момент спуска (в то время, когда гарпун еще остаётся на месте относительно среды, резина тока начинает свое расширение) ......

Далее, Ластоногий, оговорки по ходу Ваших рассуждений:

Стр.115
"При этом энергия (как ее часть, истраченная на разгон гарпуна, так и энергия отдачи) будет выше у роллера. "

В этом Вашем уравнении, откуда в растянутой резине под баррелем в состоянии преднатяга, взялась остаточная потенциальная энергия? Если мы имеем одинаковую потенциальную энергию одинакового количества одинаково растянутых тяг одного сечения, которая высвобождается в процессе выстрела из рогатки полностью, а при выстреле из роллера - частично, то как энергия отдачи у роллера может быть больше?

...тот самый импульс, который мы называем отдачей...

........

Ух, как тут интересно!
Пенопласт, , тока оскорблять никого не стоит.
Я свою физику, как предмет, закончил классе в 7, однако тупым никогда себя не считал. Поэтому прошу меня понять и простить за незнание многих формул и терминов).
Внимательно и вдумчиво прочитав крайние посты я больше склонен согласиться с Ластоногим, за исключением его теории о равности отдачи у рогатки роллера. Все эти гидроштуки, не в обиду ни кому (с огромным уважением и немного с завистью отношусь к Вашим знаниям, Лентяй), имеют минимальное влияние на отдачу. Попробую донести свою мысль без формул и теорем: тот самый импульс, который мы называем отдачей, возникает в момент спуска (в то время, когда гарпун еще остаётся на месте относительно среды, резина тока начинает свое расширение) и если говорить о влиянии гидродинамики, то только о сопротивлении (лобовом) гарпуна и еще большем сопротивлении пятки бареля, которому помогаем еще мы удерживая рукоять).
Посему считаю ваще ненужным рассмотрение всего процесса разгона гарпуна (про отдачу).
Ту ЖелыйЖ: Дим, я че спросил про коэф, понимая о желании получения большей энергии, хочу выразить свою точку зрения. Я буду говорить об оптимальном использовании всей конструкции, не экстремальном. Коэф в 400% это уже скорее всего экстрим, если это не 14-я резина (ведь там основная стоит 16-я?) для оптимального использования такой схемы стоит пользоваться рекомендуемыми производителем тяг коэф. Причем этот коэф должен использоваться и для вспомогательных тяг, которых у тя 4 куска ( тоже вроде 16-я). Реальный выигрыш получится если в такой схеме основная 16-я растянута до 340-350%, а вспомогательная та, у которой скорость сокращения больше, также растянута до рекомендован много натяжения. Для 18-ой это, допустим 300, а для 14-ой - 400. Отсюда и возник вопрос про коэф. Тк если и там итам использовать 16-ю, то при "правильном" коэф на основной тяге, вспомогательные будут просто недотянуты. Если же дотянуть вспомогательные, то основная тяга будет перетянута, со всеми вытекающими. Это уже не назвать оптимальным)
Заседание продолжается...

...
Злободневный вопрос: "Для чего джентельмену нужна голова??"

...
По поводу якобы более длительного времени схода гарпуна, Зима тут вешал видео, в котором покадрово сравнивал это самое время, и убедился, что у роллера оно - на удивление, меньше.

Тут чувак зафрендился на фейсбуке, у него вон чего:



В плане изящества до Диденко-гана ему правда далеко, но говорит работает изумительно.