VODOLAZ-RADIO

Ну вот, и Вы на собственном опыте, к сожалению, убедились, как ваш оппонент манипулирует аналогиями и частными примерами в ходе дискуссии: собственные примеры для другой (воздушной среды) про стрелу – корректны, а ваши, про диск воде, дощечки и пули- не корректны (также используется способ сознательного переключения внимания с главного на второстепенное, и т.д.)...Я почему и назвал этого аппонента – флюгером и демагогом, что, кстати, не является оскорблениями, а показывает ЛИШЬ ОТНОШЕНИЕ К АРГУМЕНТАМ В ДИСКУССИИ («слышу только себя»). (В ответ я просто получил прямые оскорбления, но решил просто дальше не травмировать неадекватного «товарища», я оставить их в назидание другим для опыта). Это говорит лишь о целеполаганиях для некоторых в дискуссии – не продвинуться в изучении вопроса, слыша и учитывая аргументы других, а настаивать упрямо на собственной правоте (подспудно леча свои комплексы за счет других).
Согласен, Вы вовремя остановились, «это уже к другому профессору», и проверено несколько раз, даже на разных сайтах

А точка тяги около места крепления - еще меньшую скорость.


Зато энергия зависит от квадрата скорости и массы. Получается снизу баррели (ближе к точке крепления) меньшая масса резины движется с меньшей скоростью. Насколько она может скомпенсировать бОльшую массу резины + еще гарпун, движущуюся сверху с гораздо большей скоростью?
Можете не отвечать. Главное что Диденко удовлетворен.

Ластоногий, Вы хоть и писали где-то на форуме, что вся работа у Вас на английском языке, но полемику пытаетесь вести как исконно российский политик, конструктива никакого, горы несвязанных аргументов, куча персоналий. Так слона не продашь. Это не в виде упрёка, наблюдениями поделился.

А теперь для сравнения я еще раз озвучу свою версию, которую хамовитый демагог Диденко по своему обыкновению засрал кучей комментариев, вызванных лишь его собственным непониманием элементарной физики, в результате чего мало кто уловил суть.

В процессе выстрела тяги, сокращаясь, совершают работу. Высвободившаяся энергия, численно равная этой работе, тратится на разгон гарпуна и отдачу (для упрощения не будем рассматривать потери). Но ощущаем мы усилие отдачи, которое зависит от времени передачи этой энергии руке.

Если мы возьмем роллер и рогатку одинаковой массы, с одинаковыми гарпунами и с одинаковыми тягами (одинаковое количество тяг, одинаковый диаметр и одинаковый коэффициент растяжения), то отдача будет ощущаться одинаково. Сила отдачи будет равна усилию растяжения тяг до указанного коэффициента.
НО! При этом энергия (как ее часть, истраченная на разгон гарпуна, так и энергия отдачи) будет выше у роллера. Потому что из-за более эффективного использования длины баррели (большей длины разгона) работа, совершенная тягами, будет выше (больше площадь под кривой усилие-расстояние, примеры уже ранее приводил в этой теме). При использовании преднатяга, эта энергия (работа) будет еще выше. Но почему мы одинаково ощущаем отдачу при более высокой энергии выстрела у роллера? Потому что время ее передачи тоже выше (пропорционально дистанции разгона).

Если же мы захотим добиться одинаковой энергетики на обоих этих ружьях, то нам придется поставить более мощные тяги на рогатку (или увеличить их количество) и тем самым увеличить усилие зарядки. А это автоматически приведет к увеличению силы отдачи у рогатки. То есть в данном случае (при прочих равных) энергетика ружей одинакова, а ощущаемое усилие отдачи у рогатки выше.

Собственно все. Хотелось бы аргументированного обсуждения, а не в стиле: "у меня есть своя версия, пофиг что к ней куча вопросов без ответа".

Для тех кто уже забыл: Е=мс2, где с - скорость света

Для повышения конструктива Вы, как инициатор дискуссии, лучше бы не игнорировали заданные Вам в процессе обсуждения конкретные вопросы. Глядишь и раньше бы все решилось, без залезания в дебри гидродинамики. Тоже наблюдениями поделился.

Шикарное видео!..
А роллер и бронежилет профигачит
Предлагаю стрелять, а то спор зашел в тупик и его на словах не решить

Вот у этого товарища тоже может быть куча вопросов...
Но я не знаю как ему правильно перевести на малоукский

Ты меня разочаровал
Приходи в бассейн, дам и тебе пострелять из ОДНОГО ружья, с ОДНИМИ тягами, с ОДНИМ гарпуном и разными головами: обычной и роликовой. Отдача измеряется очень просто-целимся, приложив рукоять к маске. Чур я стреляю из роллера, идет?

Ты читаешь, что написано? Или как Диденко в свою дудку дуешь (слышишь только то, что хочешь слышать)?
Выше написано не с ОДНИМИ тягами, а с одинаковыми и в скобках уточнено, что под этим подразумевается.

У тебя одна пара роликов? Тогда меняешь голову и ставишь ОДНУ тягу того же производителя, такого же диаметра и с таким же коэффициентом растяжения (от роллера скорее всего не подойдет по длине). В итоге получаешь одинаковое усилие зарядки и одинаковую отдачу.

А если ты переставляешь голову и оставляешь тяги от роллера, то ты получаешь ружье с ДВУМЯ тягами - с другим коэффициентом растяжения, с другой энергией и бОльшим конечным усилием зарядки (суммарным от двух тяг) - и соответственно, с бОльшей отдачей.