VODOLAZ-RADIO

а обосновать сие утверждение слабо ? что колебания "резко тормозят" ? чем же отличается движение движение тела со стабильной геометрией от движения тела с присутствующими упругими продольными колебаниями ? будут ли дополнительные потери от колебаний или нет ? или наоборот ? про эффект срыва пограничного слоя знаете ?

При просмотре замедленного видео очевидно, что частота колебаний не совпадает с продвижением вперед - точка в конце стрелы не повторяет траекторию точки в начале стрелы. Таким образом сопротивление продвижению вперед пропорционально не поперечному сечению стрелы (пи_эр_квадрат), а проекции площади изогнутой стрелы на плоскость, перпендикулярную траектории движения (пи_эр_квадрат + амплитуда_продольных_колебаний * диаметр_стрелы) - которая в разы больше.
Надеюсь теперь понятно о чем речь.

Применительно к подводным ружьям: наличие whip-эффекта (при оверпауэре) многократно доказано и не вызывает сомнений.


Знаю. Как и про то, что кожа акул совсем не гладкая, а довольно шероховатая, что не мешает им быстро передвигаться в воде. Это к вопросу о скорости. Если продолжите настаивать - попрошу рассчитать допустимую величину шероховатости применительно к граничному значению критерия Рейнольдса, определяющему переход от ламинарного течения в приграничном слое к турбулентному. Надеюсь на этом вопрос исчерпан.

Полностью согласился с Владимиром Диденко: я и сам пытался развить рассуждения в направлении "энергия через работу", но ни к чему не пришел. Приятно, что джентльмены включились в конструктивную дискуссию, а ПТУ-шники не изменяют себе.

Что там развивать?!
Работа превращается в энергию.
У них даже единицы измерения одинаковые - Джоуль.


Что тут непонятно?!

Заранее извинился, мне из Тасмании трудно вовремя успевать за обсуждением.
2 Ластоногий: я не исключаю, что у Вас сформировалось детальное понимание данного феномена, которое возможно является единственно правильным. Но Вы, к сожалению, не смогли его нам объяснить и доступно аргументировать. Переход на персоналии вообще не способствует поиску взаимно приемлемого решения.
Замечу, что рассуждения джентльмена "Лентяй" практически повторяют мою формулировку в части перемещения масс тяг. Если разница в массе мяса роллера и рогатки, обусловленная конструкцией, принимается во внимание, то да, это фактор, но наименее сложный для понимания. Плюс, уменьшение обратного импульса всё-таки непропорционально: по моим сугубо субъективным ощущениям, мой арбал, бросающий гарпун массой 300 граммов пихается вдвое (если не втрое) сильнее, чем роллер, бросающий гарпун массой 400 граммов. Разница в массе мяса при этом в пределах 20%.
Ко ВСЕМ: пожалуйста, не ругайтесь и не оскорбляйте друг друга, это же очень плохо.

"Только идущий осилит дорогу" (древняя китайская мудрость)

- Пуля летит по параболе!..
- Товарищ генерал, так это что за угол стрелять можно??
- Можно, но по уставу не положено!!!

Хочется ответить другой китайской мудростью: даже злой видит счастье, пока зло не созрело; когда зло созрело, злой видит зло.

я недаром обратил внимание на пограничный слой - кроме массы тяг вода в виде пограничного слоя также участвует в кинематике процесса , кроме того - (цитата - " уменьшение обратного импульса все таки непропорционально ...") - если рассматриваемая система (выстрел из роллера) представляет собой систему , различные части которой движутся с ускорениями а не линейно ( что и происходит при выстреле ) , то влияние масс будет пропорционально квадрату отношений масс ....отсюда и резкое уменьшение отдачи роллера по сравнению с обычным ружьем....

Тяги какого диаметра, какой коэф. растяжения и сколько тяг (на роллере и на рогатке)?