VODOLAZ-RADIO

Каждый гарпун имеет предельную скорость, которая определяется его массой. Чем больше масса тем выше предельная скорость и тем больше требуется энергии растянутой резины.
Роллер дает возможность достичь оптимального растяжения резины там где длины ствола традиционного арбалета не хватает для придачи гарпуну его предельной скорости. Это примерно до 100-110см. Начиная с длины ствола 110-120см растяжения двух 14.5мм резин с маленьким отверстием достаточно для придачи гарпуну предельной скорости. И преимущества роллера для разгона гарпуна до предельной скорости не наблюдается.
Сколько резины не добавляй и не растягивай под стволом, 2,3,4,..6, гарпун не летит быстрее своей предельной скорости. Решение для роллера - использование гарпунов толщиной 11-12мм и длиной 2м или сошершено других материалов, например стальной гарпун с вольфрамовым сердечником. На сколько это выполнимо? Скорее всего это практически недостижимо.

Я еще ни разу не видел документированного теста где гарпун, выпущенный из топового роллера Аллеманни 130 с шестью реезоновыми кольцами пробивал цель дальше 6м! Абеллан 130 с 2мя 14.5мм кольцами по цене в три раза ниже пускает 8.5 х 1600мм гарпун с такой же скоростью точностью и отдачей.

Было бы интересно узнать, что по этому поводу думает наука, предпочтительно, гидродинамика?

Сегодня Разговаривал с товарищем. Он сопровождал группу известных богатых охотников и ему дали пострелять из Аллеманни Вела 130.
Он в восторге, от ружья после своего Aimrite KV140. Там гарпун 9.5x1600 и скорость его такова что выстрела не видно!

Ho говорит это чисто тунцовое ружье и требуется натянуть пять (!) резинок одно из которых традиционное чтобы сделать один единственный выстрел.

Здравствуйте, джентльмены.

Это, пожалуй, первое объективно обозначенное замечание. Согласен, сморозил чушь. Правильнее было бы сказать, что часть потенциальной энергии, запасенной в растянутой резине, не перешла в кинетическую. Когда мы говорим о рогатке, то реализуется ВСЯ потенциальная энергия: бросается гарпун, а следом летит избыточная энергия тяг, думаю, никому не надо объяснять, что они летят следом. Именно эта совокупная энергия и равна той, которая толкает баррель в обратную сторону. В случае с роллером кроме гарпуна ничего вперед не летит, а если преднатяг таков, что поводок, цепляющийся за ваш гарпун, не закидывает за морду (если вы экспериментировали с преднатягом, то должны были увидеть, что при недостаточном преднатяге поводок улетает вперёд, и чем сильнее преднатяг, тем меньше это забрасывание поводка вперёд), то избыточная ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия резины остается запасенной в преднатяге и не переходит в кинетическую. Соответственно снижается и реактивный момент. Я надеюсь, что понятно объясняю.
Чего я не понял, так это Ваших - Владимир Диденко, многословных нравоучений по совершенно непонятному мне поводу. Я рассуждаю о вполне простых земных вещах, а Вы мне про какую-то Англию, прибавочную стоимость и притеснение трудящихся. Мне кажется, это тема для обсуждения в иных местах, или я опять куда-то не туда попал?

Далее, vamforce, то что Вы написали, возможно имеет под собой определенную реальную подоплёку, но Вашим базовым посылом является наличие некоей предельной скорости гарпуна, обусловленной его массой. Это весьма необоснованное заявление по моему мнению. Почему Вы так считаете? По Вашему все предметы в воде двигаются со скоростью в пределах какой-то константы, определяемой их массой? Советские подводники вон подводную лодку в погруженной состоянии разогнали до 83 км/ч - небывалый прецедент и непобитый до сих пор рекорд. Но могли бы и больше, я думаю, если бы бензина хватило)))

Все гораздо проще.
Работа силы равна изменению кинетической энергии. Работа = сила * перемещение.
Даже при условии равенства энергий, у роллера больше дистанция разгона (т.е. больше перемещение), значит меньше сила отдачи, которую мы и ощущаем.

Предельная скорость гарпуна определяется не массой, а проявлением whip-эффекта (в сопромате - потеря устойчивости стержня) и зависит от соотношения длины и толщины гарпуна, а также жесткости материала (степень закалки).

Вот я то же самое хотел написать, что Ластоногий....
Но моё косноязычие не позволяет...

Иногда проще послать джентельмена в нужном направлении, чтобы он сам нашел ответ

Ты тунцов стреляй, но не выкладывай сразу-некоторых "гуру" нужно подготовить. А то мало ли-инфаркт, инсульт:)).

Вынужден позанудствовать: сформулируй, плиз, что в данном контексте ты конкретно понимаешь под «дистанцией разгона» и «перемещением» (чтоб испорч. тлф не было и лишних диалогов в дальнейшей дискуссии).

Расстояние, на котором тяги разгоняют гарпун.

Разве нельзя к твоей «дистанции разгона» (а точнее к Работе силы) подобрать простой арбалет чуть длиннее по баррелю, чтоб получить тот же «разгон» (и работу)? Но не факт, что отдача у такого арбалета при этом будет такая же как у роллера (к примеру, говорим о роллере с баррелем 100см). (считаем формы и массы барреля и т.д …у обоих одинаковыми).
p.s. Не вижу связи: «у роллера больше дистанция разгона (т.е. больше перемещение), значит меньше сила отдачи». Вышеуказанная тобой Работа больше влияет на энергию и скорость гарпуна, а не на отдачу. Отдача, вообще говоря, связана с Импульсом, а не с Работой (и дистанцией разгона).

Читай внимательно, зануда:

Определись, что ты хочешь "уравнять": энергию или дистанцию разгона. И если добьешься одинаковой дистанции разгона, то тогда еще учти, что у роллера может быть преднатяг. И вследствие этого - более высокая энергетика, даже по сравнению с более длинной с рогаткой (примерно на треть). Только вот какой смысл сравнивать отдачу у ружей разной длины с разной энергетикой?