VODOLAZ-RADIO

Дима молодец!
Отличный концепт сразу в рабочем экземпляре!!
Я так понимаю, что утолщение посередине не просто дизайн, а обеспечение нужной плавучести, при сохранении приемлемой маневренности (типа как у С4)?
Лишнее спереди и у рукоятки срезано, чтобы баррель была не такая толстая и быстрее обеспечивался доворот ружья на цель.
Правда лучше максимальное утолщение делать посередине (я так думаю)...

Спасибо, Андрей! Теперь ты моим интуитивным каракулям дал вполне приемлемое конструкторское оправдание))) Правда скорее всего придедся ружо еще догружать свинцом, окончательно отгружу с родным гарпуном.
А теперь на счёт моего вопроса по использованию натяжения преднатяга. Я не стану рисовать, понасилую ваше воображение)
Возьму за пример условный роллер с разгоном 60см (погрешности на зацеп и диаметр роликов отставим). Ставлю на него резину (не кольвая а два куска, погрешность на завязки опять отставим) с коэф 3 - снизу имею резину длиной 30см и после спуска преднатяг ноль. Теперь добавлю к резине 10см и растяну в те же три раза - снизу получу зацеп на расстоянии 60см от роликов и преднатяг 50%! Выстрел однозначно мощнее, но как это скажется на скобках, вишбоне, самой резине и шуме от такого удара по башке! Теперь отрезаю от резины 5 см и оставляю снизу зацеп на расстоянии 30см - преднатяг получился 20%, но резина растянута в 3,6 раза! Вот скажите - где выстрел будет мощнее, в чем смысл использования всей длины бареля снизу и наконец практичность и износ?
Буду очень благодарен доводам выраженным в формулах и цифрах а не отсылках к урокам физики)

Конечно при использовании снизу всей длины растяжения резины удар дайнемы по скобе спереди будет сильнее (собственно как и сам выстрел).
О чем я тебе и говорил.
Это если использовать в обоих случаях одинаковое растяжение резины (например 360%).
Износостойкость материалов (такие как ролики, металлическая скоба и т.п.) охотника волновать не должны.
Этот вопрос должен решать конструктор ружья (материалы должны выдерживать).
Формулы тут не нужны, все итак очевидно...
К тому же Андрей (Ластоногий) на эпюрах уже все показал.
Площадь трапеции, характеризующая работу совершаемую резиной (в Дж), в случае использования снизу полностью растянутой резины будет больше.
Соответственно больше будет передаваемая гарпуну энергия и его начальная скорость.

Давай так попробую тебе объяснить для лучшего понимание "на пальцах".

Рассмотрим два случая:
В первом случае роллер работает с полиспасом и резина имеет снизу растяжение на 70% от возможного.
Во втором случае резина роллера снизу работает практически на всю возможную длину - 100%.
Растяжение тяг в обоих случаях одинаково - 360%.
В момент выстрела в обоих случаях гарпун начинает ускоряться одинаково, однако в случае с полиспасом более короткая тяга теряет силу быстрее, т.к. сила растяжения резины по закону Гука прямо пропорционально ее удлинению.
Когда зацеп тяги уже доходит до самого конца (до роликов) более короткая резина с полиспасом уже практически полностью сократилась и имеет совсем небольшую силу.
Во втором случае резина толкает гарпун до самого конца с приличным усилием.
Соответственно во втором случае выстрел будет дальше.

В дополнение к сказанному во втором случае отдача может быть даже наоборот меньше, т.к. снизу большая часть резины перемещается в обратную сторону.

Андрей, ты, наверно неумышленно, отклонился от ответа.) В каком, из мною предложенных вариантов, выстрел будет мощнее?
Ну и еще один вопрос - для чего использовать всю длину бареля снизу если можно более короткой резиной добиться вполне приемлемого результата а не выжимать все!!! что можно?
ПС а отдача и так не большая

Возьми построй эпюры как Андрей (Ластоногий), посчитай площадь и сам увидишь.
Не перекладывай свою работу на других.
И однозначно лучше будет четвертый вариант, где снизу тяга растянута полностью и коэффициент ее растяжения не 300% (как ты предложил), а тоже 360%.

На счёт полиспаса ты не прав. Он только как способ зарядки а не повышения или понижения мощности. В первом случае резина растянута на 300%. А ты представь какой удар будет в голову при растяжении в 360% если даже при 300 преднатяг 50%! Не полинился посчитал - для моих вводных с таким растяжение преднатяг будет почти 100%! Вот какой кайф стрелять с таким перебором? Если кто то считает что это нормально, видимо у него ваще нет опыта с роллерами!

Вобщем подведу своё резюме) теоретики сильно заблуждаются, пора вам слазить с теоретической иглы и заняться практикой. Я больше не участвуют в этой бесполезной пересадке. Тем более если тебя даже не пытаются услышать(

Поэтому я тебе и говорил, что гораздо эффективнее увеличивать коэффициент растяжения.
Могу и формулами расписать, только мне кажется так будет гораздо труднее для восприятия.

Вот и открываются слабые места роллеров (оказывается он боится удара по дужке спереди хорошо растянутой резины).
Полезная информация!
А обычный арбалет нет.

Дима ты сам предложил дискуссию и сам уходишь в сторону.
Твое личное дело, только не нужно посыпать голову пеплом и говорить, что тебя не слышат...
Я услышал и ответил вполне конкретно.

Вот видишь, Андрей нарисовал и посчитал, все просто и наглядно.
Ты сверху пририсуй еще и четвертый вариант (для полной ясности картины).

Какой четвертый?! В вопросе Димы было всего три варианта.