VODOLAZ-RADIO

Дай своё определение преднатяга (для однозначного толкования). Приведи пример расчета 10% преднатяга для конкретного роллера с его конкретными исх.данными по тягам и длинам разгона, тогда смогу ответить.

Судя по твоим вопросам, приходится серьезно усомниться в качестве твоего образования (в технической части), так что видимо придется еще много чего рассказать, и не только про sin.
В твоих рассуждениях присутствуют по меньшей мере два заблуждения:
1) Тангенсы угла наклона эпюр в абсолютных осях (как на моей картинке) должны быть равны. Это не так.
2) Угол наклона измеряется визуально или при помощи транспортира. При разном масштабе по оси абсцисс и ординат на одном и том же графике (а вовсе не при разном масштабе по оси абсцисс на двух разных графиках) - т.е. по сути, считай в подавляющем большинстве случаев, - это не так.

А пока для обсуждения подкину фоточек)

Я предполагаю что преднатяг это то натяжение которое остаётся после спуска. 10% это 4см при условии что тяга40см, к примеру. Те при натянутом полиспасте) после выстрела тяга имеет длину 44см

Тогда сразу лови несколько вопросов:
1) Какой диаметр/длина гарпуна?
2) Зачем еще одно расширение в середине баррели? (с учетом того, что ближе к ручке имеется еще одно)
3) Зачем вообще катушка (и уж тем более такая скромная) на двухтяговом роллере?

Ну длина то всего 110см по разгону) поэтому не предполагает трехатмосферник на поверхности. Расширения чисто дизайн! Даже в помеху маневренности! А гарпун пока стоит не предусмотренный. Думаю рабочий будет 140-145 и 7мм толщиной. А, да, резина 14 экстрим от сигалсаб

Ластоногий, ты всё не успокоишься никак, ну тогда вспомни, что ты писал только что сегодня:


Ты уж сам с собой определись, по оси абцисс у тебя один масштаб или нет
Я ведь недаром тебе ранее ещё написал:

Ты сам упирал про измерение мощности и величины преднатяга по площади графика. Ну и скажи, как в разных масштабах ты собрался площади графиков сопоставлять (для меня это работа, кин.энергия), сравнивать не график с эпюром ружья, а несколько графиков наглядно между собой!!! Что, проценты удлинений будешь пересчитывать на силу? Или как и положено, ньютоны на метры, да в одном масштабе лицезреть площади под графиками для пропорциональности, простоты и наглядности?
(про одинаковый угол наклона кривых графика я тебе намекал для контекста, когда ты упорно настаивал сначала, что масштаб один, тогда для исх. данных коэф. 350 в одном масштабе и наклон кривых д.б. одинаков).
Дальше нет сил, я пасс...

2 Diky: Меня твой вопрос в тупик поставил. Тут, наверное, для конкретной разгонной дистанции сверху, и заданной длины дистанции преднатяга снизу, надо прикидывать варианты с учетом длин тяг и считать...., эпюры рисовать, сравнивать (даже в той грубой модели, что была чуть выше рассмотрена). Навскидку кажется, что, увеличивая коэф. растяжения (в пределах допустимого), преднатяг (в твоем определении) тоже будет меняться (тяга то уменьшается исходная). Я бы просто пробовал противоположные варианты, тенденцию уловишь, куда двигаться. Притом, ведь не только мощность важна, но и максимум уменьшить отдачу (зависящаю, имхо, от длины преднатяга снизу).

[quote="Diky"]А пока для обсуждения подкину фоточек)

Думаю, Дима тебе будет надо сильно постараться сооружая новые ружья, чтоб понизить градус дискуссии и отвлечь внимание (огонь!!!) на себя...
Как по мне любое изделие (ружьё) сделанное мастером имеет место и только практика (отстрел) покажет на сколько актуальны новые элементы дизайна и решений.
Лично я приветствую желание творить и совершенствовать своё мастерство, не останавливаясь на достигнутом идти вперёд (пусть даже совершая ошибки, как без них!) создавая, что то новое!

Еще раз повторяю: на картинке все так и есть. Добавил деталей - лицезрей.




Еще раз повторяю: в абсолютных единицах длины (красные оси абсцисс) - масштаб одинаковый, а длины прилежащих катетов разные. Это было очевидно и без нанесения оси, так как идет привязка графиков к длине ружья внизу на картинке.


Это пробел в твоих знаниях.
Наклон кривых должен быть одинаков, когда в одном масштабе нарисованы оси абсцисс в относительных величинах (т.е. в % ), а не в абсолютных величинах. В нашем случае оси в относительных величинах (синие оси абсцисс) имеют разный масштаб.