VODOLAZ-RADIO

Если ты посмотришь внимательно, то увидишь, что масштаб один и тот же, если рассматривать длину и деформацию в абсолютных величинах. Потому что эпюры приведены графическим построением - используемая длина барреля снизу достроена слева от головы ружья. Стрелочками показан перенос размеров "один в один". Это сделано именно для того, чтобы наглядно сравнить мощности (площади) и абсолютную величину преднатяга.
Относительные величины % нанесены на оси для наглядности.

Я вроде всё вижу.
Ну ты сам подумай, раз как ты пишешь, масштаб один!!!, у нас линейная зависимость графика (закон Гука), угол наглона графика один (tg ) – но ты заявляешь о равенстве противолежащих катетов в треугольниках графиков (даже выделил знаком = на графике).
Вроде я с ума ещё не сошел , при разных прилежащих д.б. и противолежащие катеты РАЗНЫЕ, чтобы tg был один (для твоего варианта расчета). Или масштабы, все-таки, разные? (а треугольники подобны)

Ну если измерять угол транспортиром или катеты линейкой, тогда ты прав
Тангенс - это отношение противолежащего катета к прилежащему. На картинке в обоих случаях он будет равен: (усилие зарядки при 350%) / 250%
Потому что модуль Юнга - это свойство материала, он не станет меньше, если ты выберешь резинку подлиннее (только надо еще на площадь сечения резины поделить, чтобы саму величину модуля получить). В случае же использования абсолютных величин тангенсы и должны быть разные.

А без линейки ты разность масштабов не видишь? Глазом посмотри на прилежащие катеты
Зачем тебе углублятся в тангенс, если ты визуально наблюдаешь угол наклона "прямопропорциональной зависимости"?
Ты мне ещё про sin расскажи

-- модерация ---: обсуждаем тему, личные претензии - в личку (если есть необходимость).
Давайте жить дружно

По поводу вытягивания максимума из палки:
Для определённого ружья, под конкретные охоты есть достаточные условия (так же как и много уважаемые писали про толщины и длины гарпунов). Исходя из этого я и рассчитывают достаточную для соблюдения таких условий длину тяг. Я категорически против преднатяга больше 10%! Это сохраняет дольше все узлы в сохранности. На своих ружьях я делаю преднатяг 3-7%. Если понадобится больше я могу отказаться от полиспаса. Правда пока таких условий не было.
Считаю оптимально использовать (для 16-ой резины) растяжение 3,2-3,4, а преднатяг в 5% даёт достаточную мощность при правильном подборе гарпуна.
Если есть любители преднатяга в 40%!, ну что я могу сказать... Кто платит тот и девушку танцует))) сделаю!

Нет никакой разницы в каком масштабе их нарисовать, они не обязаны быть в одном масштабе.


Прилежащие катеты разные по длине в абсолютных величинах.
А в относительных (%) - они одинаковые, каждый длиной 250% - см. шкалу.

Вопрос к умникам)))
Чтоб увеличить мощность на роллере что предпочтительнее (практичнее) - увеличить коэф растяжения резины сохранив преднатяг или увеличить преднатяг сохранив коэф растяжения?
Мне этот вопрос, в свете крайних дискуссий, кажется , несёт больший практический смысл чем все ваши рассуждения и посылы к физике)

10% от чего?
- от конечного усилия зарядки (т.е. 20-25% растяжения)
- 10% растяжения при величине конечного растяжения 200-250% (или коэф. 300-350%)


Конечно же увеличить коэф растяжения

Спасибо! Хочется услышать и других участников.