VODOLAZ-RADIO

Раздел механика и потом динамика.
Чтобы понять сложное нужно пройти простое, так что лучше с самого начала.

Знаешь Владимира Николаевича (конструктор беспоршневок).
Очень интересный изобретатель! Мы с ним обсуждали много очень сложных и интересных тем. На равных.
Некоторые процессы четко раскладывали по формулам на пару страниц.
Например как можно точно посчитать завышение гарпуна под влиянием отдачи (в зависимости от массы ружья, смещения упора в рукоятке и т.д.).
Между прочим получили конкретные и очень полезные данные!

Так вот он хорошо был подкован и в таких простых вещах не плавал.
Мне сложно тебе будет что-то доказать, пока ты сам не воспользуешься своей головой.
Для этого потребуется сделать определенное усилие.

Нигде))

Тезка не обращай внимания на этих умников, делай как делал и не заморачивайся
В этой конструкции все выверено и оптимально. Играет роль только увеличение преднатяга. Лишняя резина ни к чему.

Ты слишком держишься за полиспаст. Для простого роллера с катушкой твоя схема – хороша. Для двойного роллера без катушки (для блу вотер) целесообразней делать простой преднатяг до скобы (твои веревки от полиспаста в этом случае неудобно по длине куда-то наматывать, во-первых), и баланс равномерней, и уменьшение отдачи у роллера будет больше. Если ты макс. точку для преднатяга выбрал, потом уже можно играться и с тягами (длиной, толшиной, и с самим преднатягом). При оптимальной длине тяги (а не лишней) сама тяга будет медленней уставать, чем при твоей короткой (запас выносливости тяги).

Это твои условия, а не клиента. А если есть палка для двойного-го роллера, то клиент хочет получить «не одинаковые и натяжение и преднатяг », а макс. выжать из конструкции, т.е. и натяжение и преднатяг больше по силе (сохраняя запас выносливости тяг, см. выше).

А вы кто по образованию товарищ "всезнайка"???
Наверное закончили техникум по специальности слесарь третьего разряда?
Ваш совет без аргументов мало чего стоит.
Схема где резина снизу работает на 2/3 от возможной длины на полную длину никогда работать не будет.
Как бы вам не нравился уважаемый полиспас...

Андрей, ты зря наехал на человека предварительно не узнав кто он. Хотя для некоторых теоретиков человек работающий не уборщиком в КБ не является авторитетом. Да и от тебя аргументов по поводу полиспаса я не увидел. Не ожидал от тебя...

За полиспаст я держусь по двум, не, по трем причинам - зарядка ощутимо легче, резины уходит меньменьше, при разрыве вишбона резина остаётся связанной с ружом!

Если резина растянута одинаково сильно, хоть 30см хоть 100, изнашивается и та и другая одинаково - только менять придётся соответственно 30 или 100!

Куда-то наматывпть веревки от полиспаста не надо - они натягиваются на такой же зацеп как и тяги, только тянуть легче!

Вот ппро отдачу спорить не буду - есть у меня мысли что если резина будет длинней то отдача будет меньше. Но во первых - практикой не подтверждено, во вторых - отдача и так незначительная!

И на последок: то о чем мои оппоненты пишут практикой кто-то проверил или расчёты какие-то предоставил? Все только на словах! Аргументов ноль! Посему больше ни слова не буду писать в защиту своей схемы пока не увижу аргументов! Мне в отличии от вас мозг жить не мешает! Сорри, но уже достало голословное - учи!

Да...
Хамство становится фирменным стилем Андрея (Пенопласта). Хотя зачатки способа ведения дискуссий проглядывали еще в теме про отдачу))

Если же вернутся к теме, то рекомендую подумать на досуге над оптимальной длиной тяг, при условии, что рабочая длина сокращения ограничена сверху расстоянием, которое проходит зацеп от дальнего шаркфина до ограничительных скоб над роликами...
А потом уже перейти к мысли, а нужна ли лишняя резина снизу))

Взгляд со стороны: Доктор и Пенопласт дискутировали с тобой и друг с другом по поводу длинного роллера для блу вотер. Зима, указав перепутанные цитаты, нетактично назвал их «эти умники». Андрей просто ответил, и только.


Ты аргументы просто не увидел. Здесь нет тебе лично оппонентов, люди дискутируют, обсуждая любые конструкции со всех сторон. Делай как считаешь нужным, это мы можем просто дальше не помогать твоему промоушену. (насчет "учи", согласен, Андрей был излишне жестковат, но ты сам даешь основания, раз пишешь фразы типа : «Если резина растянута одинаково сильно, хоть 30см хоть 100, изнашивается и та и другая одинаково»).


p.s. я и говорил выше об оптимальной тяге, а не лишней. Пенопласт весьма точно поставил вопрос о макс. использовании длины преднатяга снизу, а длина верхней основной тяги - это отдельный вопрос. Конструкции Алемани также подтверждают длину преднатяга снизу, особенно для двойного роллера, а для черн. моря, да, полиспаст и меньшая длина преднатяга годится.

Рекомендую подумать, как влияет сила и рабочая длина преднатяга снизу на скорость прохождения точки в вишбоне по выше указанному расстоянию.

Дык об том и речь))

Правда еще стоит иметь в виду как бы ограничение в том, что реальная резина не тянется до бесконечности и
больше 350% тянуть как бы не гуд с точки зрения стабильности ее свойств во времени...

Дима, все верно, мощность в данном случае однозначно определяется начальным и конечным усилием натяжения. Но как ты собираешься обеспечить, чтобы обе эти величины были одинаковы для резин разной длины при одной и той же длине баррели?

При одинаковом натяжении (конечном усилии зарядки / коэф. растяжения) максимально возможный преднатяг (и как следствие - мощность) будет при максимальном использовании длины баррели снизу.

P.S. Одинаковую мощность - да, обеспечить можно. Например, если конечное усилие будет чуть больше, а преднатяг чуть меньше (или наоборот).