VODOLAZ-RADIO

написал в личку

а надо взять радиус в сантиметрах и все сразу встанет на свои места:

0,875×0,875×3,14=2,4040625 см.[/quote]
так и что поменялось ? можно в метрах, локтях, дюймах саженях, аршинах, перстах, копнах и десятинах... что поменяется то ?

лет 15-20 назад и у меня автокадом неплохо получалось, но вот сейчас прямо тянет ченибудь столбиком посчитать , прямо балдею от этого, наверно епотому что :

Предмет математики настолько серьезен, что полезно не упустить случая сделать его немного занимательным.
Б. Паскаль

это к замечанию про "лишний нолик", так некоторым проще воспринимать получаемый результат

в локтях, перстах и копнах не получится, нет единого точного размера
в десятинах тоже не выйдет, это (два значения) единица измерения площади или церковный налог

воспринимать нужно правильно а не как проще
а правильно площадь 2 х 17,5мм = 480мм2 а не 48мм2
поэто му перед тем как замечания делать или обращать на них внимание неплохо бы вникнуть в эту простую суть, и если для простоты восприятия есть желание перевести площадь из мм2 в см2 , то тогда уж надо откидывать не один нолик а два...
видимо поэтому ракеты и падают...
ну и типа анекдот:
— "Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит" (Ломоносов) — "Математика — гимнастика ума" (Суворов) — "Наука математика — царица всех наук"(Гаусс) — "Высшая математика убивает креативность" (Фурсенко, министр образования и науки РФ) anekdotov.net

релакс, старина, "в данный момент нападения не происходит" )))

Понимаю ваши чувства, сам испытывал подобное, но раньше, особенно балдел от дифуравнений. (процесс творчества от использования «инструмента»).

И правильно и проще (рациональнее).

Оптимальнее на 2 не умножать(лишнее действие): 240 мм2 уже конечное значение (в вашем решении). Дальше пропорции для ПОЛУтяг дадут искомые данные по толщинам других тяг .

Внимание коллеги, актуальная инфа!

Наш многоопытный товарищ "мимо проплывал" подогнал крайне интересный, познавательный материал, часть которого я полагаю обязательной к опубликованию в нашей теме.

Таблица расчета оптимальной длины тяг в зависимости от размеров ружья, зацепов, диаметра и показателей эластичности латекса тяг:



PS.
Если бы у подвохов была своя Библия, эта таблица была бы в ней отдельной главой. ))

Какие обиды, я высказал свое мнение, может я и не прав.
Если есть возможность, я писал уже, сам стреляю в голову, но чаще рыба уходящая, дистанция большая и хвост ближе.
К тому же хвост пробить легче (если рыба крупная, например тунец).

+5

П.С.
У меня в блокноте с адресами на внутренней обложке нарисовано несколько похожих секретных таблиц с такими данными!