VODOLAZ-RADIO

нолик лишний)))
площадь 2 х 17,5мм = 48мм2

че сам реально считал площадь круга?

ни чего страшного, пусть тренируется заряжать-все через это проходили)))

правда мне это, ну уж очень тяжело далось, что я только не делал-страшно вспомнить)))

Потому что видно зацепил позвоночник, а не потому что в хвост! А так макрель ваще рыба безбашенная.

А можно сказать какой длины должны быть 14е тяги при 115м бареле и коэффициенте 3,6-3,8?

Каждая резина имеет свои оптимальные характеристики растяжения.

так вроде то не сложно
S=ПRв квадрате
радиус от 17.5 это 8.75
S=3.14х8.75х8.75 = 240, с хвостиком
но это на одну сторону
сдвух сторон 240х2 = 480
вроде ниче не забыл

ну и кому лень считать самому
http://ru.onlinemschool.com/math/assist ... ea/circle/

Математика предоставляет искуснейшие изобретения, способные удовлетворить любознательность, облегчить ремёсла, уменьшить труд людей.

Р. Декарт (1596 - 1650)

так а ктож знает какие у тебя расстояния от дырок до зацепов на гарпуне, какой длинны будет зацеп на тягах, да и какую тягу на какой зацеп желаешь натягивать.
тут только дома сружьем калькулятором и линейкой ,
ну и зная коэфициент, длинну от дырки до зацепа на гарпуне, и длинну зацепа на тяге легко посчитать длинну резины
для кольцевой тяги задача же в три действия, отнять разделить и умножить...

Посмотрел я на вчерашние дела рук своих, послушал советы и замечания опытных мужей соплеменных и решил, что сделанное есмь экскрименты мерзкие и богонеугодная ересь.

Ибо:

1. Алюминиевые сжимы обжаты совершенно неправильно.
- они обжимаются только и исключительно специальным инструментом (фантазии про сильные руки и стандартные плоскогубцы надо просто забыть и отринуть, как больной морок)
- обжимаются они не по плоской части, а наоборот, с боков (обжимная клипса ставится в инструменте "на ребро")
- обжатие производится не по краям, а опять таки наоборот, вся средняя часть, не доходя до краев (по краям образуются такие "юбочки" из которых выходят, свободно расходясь, не зажатые части монолиня)



2. Петли на гарпунах должны быть гораздо больше, чем те, что я сделал.

3. Крепление монолиня допускается только и исключительно в крайнее торцевое отверстие гарпуна.

Замечание: по выполнении пунктов 2 и 3, второй, 135й гарпун стал спокойно вставать на боевой зацеп в тригере. Колдовство и магия...

4. Сделал два витка монолиня с криплением к катушечному линю, пропущенному в скобу на голове.
Все же в полете гарпуна должен участвовать только и исключительно гладкий, не путающийся монолинь.
Тактика "будет нужно - сделаешь два витка" не кажется мне идеальной. Я не знаю когда "будет нужно", но хочу быть к этому готов и иметь навык стрельбы и рукодействий именно при зарядке с двумя витками, т.е. при готовности выстрела на максимально удаленную дистанцию.

5. Между монолинем и катушечным линем таки поставлен карабин-булавка, т.к. все же надо иметь простой способ размыкания.
"Петля-в петлю" не годится вовсе, поскольку не является быстро-разьемным соединением.
"Бабушкин узел" - приспособа для оперативного (экстренного) отсоединения ружья от гарпуна и не способен решать задачи легкого съема рыбы, хоть и является проверенной классикой.

Возможно когда то мой опыт, мастерство и выросшее восприятие эстетики процесса приведут меня к, допустим, покупке проигрователя виниловых дисков, лампового усилителя, приобретению заднеприводного автомобиля, пленочной фотокамеры и вязанию "бабушкиных узлов" на лине, но нынче этот день еще не настал. ))

Ну, мы тут обсуждаем 115й Икс-фаер и видимо речь идет о его родном гарпуне, ориентируемся мы конечно на крайний его пропил (ближний к тригеру) ибо нужна возможность максимального натяжения тяги, а крайний пропил на различных гарпунах "гуляет" максимум на пару сантиметров, чем, при более чем полуметровой длине тяг, вполне можно принебречь.

Можно привести формулу и пример расчета?
Потому что вопрос задан конечно же на фоне полного понимания возможности математически рассчитать длину тяг в покое в зависимости от их эластичности (растяжимости) и длины бареля (максимальной длины натяжения).

а надо взять радиус в сантиметрах и все сразу встанет на свои места:

0,875×0,875×3,14=2,4040625 см.

прикольно, спасибо, а я все в AUTOCAD считаю)))