VODOLAZ-RADIO

Видишь ли, внутреннее трение, про которое ты так смело рассуждаешь в своем предыдущем посте - даже с большим натягом не получится назвать "простым практическим положением".


О том и речь.
Просто нормальный диалог предполагает, что если собеседник выдает какое-то утверждение, то ожидается, что он может пояснить свою точку зрения или ответить на уточняющие вопросы. А тебе лишь бы ляпнуть, пусть даже не знаешь про что говоришь.

тут весь вопрос в том что по какойто причине( по какой точно не знаю, но очень хочу узнать) составители таблиц предлагают использовать тонкие тяги с большим коэфициентом . да я и сам бы хотел бы купив например гарпун массой 533 грамма, длинной например 40 см, с какимто конкретным поперечным сечением, подставив в какую то формулу, или поглядеть в какой то таблице необходимое количество латекса по сечению, точнее его рабочее количество( отношение сечения латекса в статике к растянутому ), или какую нибудь другую величину, другими словами какую необходимую достаточную энергию еденице массы гарпуна, может придать разница между статическим и растянутым латексом, с поправкой на сечение гарпуна., или какая масса латекса участвует в разгоне или как то так.

по первому пункту вариант такой - есть стальной трос, на коротком отрезке я его могу деформировать руками, если я попытаюсь это сделать с прутком в сечении которого столько же железа мне будет сделать это сложнее - может быть и в тягах играет роль количество материала на единицу сечения. если взять газ там каждая малекула летает сама по себе, в твердых материалах либо решетки , либо малекулы, которые сценлены не только между собой но и с соседними, и видимо в деформации участвуют много участков, малекул решеток итд
по второму пункту чем ниже сопротивление деформации(пример с тросом) тем выше скорость , как то так.
а по третьему пункту не поленился посчитал две 14 по сечению примерно 300 на длинне 10 см имеют площадь 880 , одна 20 по сечению примерно 300 на 10 см 630
как бы не 41 процент. скорее 38, но 3 процента это ерунда, мож я че не то округлил...
да и дело не в этом, правильнее считать изменение площади в статике к растянутому состоянию, при одном коэфициенте, сам правда не считал, спать хочу,
и еще гидродинамика вещь такая, чем выше скорость тем выше сопротивление, тем выше потери на сопротивление, гарпун ржавый там тоже участвует, может быть исходя из всех этех отношений , удельно, тонкая тяга может отдать больше энергии на участке разгона чем толстая .
ктобы посчитал...
а составители таблиц сделали отстрелы , чтото померяли, чтото интерполировали, и примерная таблица готова. вполне сносная

Мда-а-а... "Тяжело в деревне без нагана!" (цит.) Я в диалог с тобой не вступал Я лишь написал про свои правила выбора тяг. Считаешь их ошибочными - пользуйся своими.
Про внутреннее трение в сокращающейся резине и его связи с диаметром тяги когда-то читал на каком-то англоязычном охотничьем сайте в какой-то инженерной статье. Суть тогда запомнил и принял к сведению. Насколько это важно - не знаю. Думаю, что от укладки тяг в заряженном состоянии зависит намного больше!
И вообще самое важное - это качество резины, а не все эти мелочи.

а качество материалов, не только латеса , в наше время величина крайне не постоянная, и вот эти непостоянства, все время разная резина, с отличными свойствами, которые в добавок меняются от срока и условий эксплуатации делают любые расчеты с ней очень и ОЧЕНЬ примерными...

А чисто практически если, то кто пробовал на обычную палку типа РА ставить 3х14 вместо 2х17,5?
Что предпочтительней? У меня будет гарпун с тремя пинами.

Дались тебе эти таблицы! Знаешь сколько энергии надо донести до гарпуна - дальше выбирай какими тягами наиболее целесообразно это сделать.


Некорректное сравнение. Корректно было бы сравнить один толстый пруток и два потоньше. Но дело в том, что внутреннего трения там практически нет: ни в одном прутке, ни в двух (оно мизерное). В резине правда больше.


см. предыдущий пункт.


Там и считать ничего не нужно, из формулы следует соотношение в √2 = 1.414 раз


Дык пользуйся, если нравится


Именно!


Ужас. Как только банджи для бейз-джампинга рассчитывают и покрышки проектируют


Костя (ККК) вроде юзает 3х14 на РА

Шевельну ветку. Арбалет 115 см, гарпун 6,75х1500 таитянский, еще один 6,5х1500 с резьбой плюс слиптип, объект охоты - некрупные пелагики, средний размер 4-7, максимум 10-15. Какую резину лучше поставить, 2х16 или 2х14? Или хватит одной штатной 19мм тяги?

Я бы поставил 2х14мм

Обоснуй!

Энергии одной 19мм маловато, двух 16мм слишком много, а 2х14мм @ 3.7 - в самый раз
На гарпуне 6.5мм даже советовал бы не заряжать на дальний шаркфин (т.е. коэф. немного поменьше).