VODOLAZ-RADIO

Второе видео походу показывается, как закрепить кольцевую тягу, чтобы после выстрела её не выравнивать http://www.trygons.com/

А это очень индивидуальный выбор - кому что больше понравиться. В принципе, при низком, коротком казенике (это место, где триггер находится) и широком, не перекрывающем поле зрения при прицеливании металлическом зацепе правильнее открытая голова. В этом случае у тебя поверх ружья по всей длине открыто лежит гарпун, что очень облегчает прицеливание.
Примеры:
1) X-Faer,или
2) http://www.pathossub.com/PreviewImage.a ... 15-107.jpg
Недостатки, как то:
1) Смещение тяги при зарядке и ее неравномерное натяжение,
2) Перетирание тяг (износ) в области их крепления в голове,
3) Более длительная зарядка (особенно при болтанке на поверхности!),
4) Тенденция к занижению траектории полета гарпуна при стрельбе,
5) Большая вероятность повреждения тяги при стрельбе в гротах и т.п. - это проблемы решаемые и не столь уж значимые. Тем более, что сейчас есть интересные решения, облегчающие зарядку и исключающие фиксацию гарпуна перехлестом линя. Примеры: голова "Marlin" с металлическими подпружиненными губками или закрытая напавляющая на "Cayman ET". Кстати, закрытую направляющую легко изготовить и самостоятельно - особенно не длинную и расчитанную на размещение в передней части ружья (дарю идею ) Проблема у открытых голов при использовании кольцевых тяг ИМХО другая! Только одна, но важная - это не параллельное расположение тяг и гарпуна. Что может затруднять быстрое, интуитивное наведение ружья на цель. Происходить это может потому, что глаз фиксирует одновременно 2 линии прицеливания - линию гарпуна и линию тяг. А они разнонаправлены. Но происходит такой "сбой в сознании" далеко не у всех охотников. И не при всех вариантах стрельбы.
Мне кажется удачным решение, когда используются парные тяги, между которыми отсутствует перемычка. А гарпун крепиться перехлестом линя. Примеры: "X-Feer twin", "Cayman HF-2", "Pathos laser pro" (c головой типа "Carina")

Мне кажется удачным решение, когда используются парные тяги, между которыми отсутствует перемычка. А гарпун крепиться перехлестом линя.

"с металлическими подпружиненными губками" - в своё время то же думал сделать что-то типа зажимов из резины...
Но разве не будет неоправданной потери энергии гарпуна или она будет не существенной?
А как отразится на точности удар о зажим крепления линя?
Как на твой взгляд опытного арбалетчика какой ещё "подводный камень" может при этом обнаружится (сделать не проблема, что-нибудь придумаю), может не стоит с этим возится?

...разве не будет неоправданной потери энергии гарпуна или она будет не существенной?
А как отразится на точности удар о зажим крепления линя?
Как на твой взгляд опытного арбалетчика какой ещё "подводный камень" может при этом обнаружится (сделать не проблема, что-нибудь придумаю), может не стоит с этим возится?

а не лишнее это? только навредит...

...чесно говоря не могу понять о каком съезжании тяг разговор(неужто в лом протереть силиконом тяги в районе оголовника..) да ещё если зацеп составной???!
... и о какой быстроте(вариант головы закрытой)идут споры???!
..по мне так наоборот,прокинул гарпун под тяги и попал в тригер,даже если гарпун чуть пд углом или не прижат к в притык к барелю - тригер захлопывает,накидка же и прижим линём дело секундное...

Самому такое устройство делать не рекомендую. Потому, что я, например, не вполне понимаю как эти губки работают - почему они не снижают энергию гарпуна, не царапают его, почему не портят леску.

Это менее геморройные решения - от них не ожидаешь непредсказуемых проблем и сделать проще.

P.S. Ссылок на конструкцию триггера на ружьях "Pathos Laser" я не знаю.

Чтобы гарпун не выпадал из оголовья, в него можно вмонтировать магнитик как на риффе

А как это может навредить?

иначе они потрескаются и залепят в лоб в самый неподходящий момент