VODOLAZ-RADIO

Покажите мне роллер, который, имея те же габариты и такой же по массе гарпун может делать то же самое. В таких же стандартных, проверяемых условиях

Next the target was moved to 6m from the end of the spear tip marker. Again we started with the standard gun setups. The 130cm single 20mm setup disappointed me by dropping below the target. The 130cm with 2 x 14mm did better and went 20cm through the target. The shot was very low, about 15cm below the centre.

Next was the 130cm roller. We only got good results when we really maxed out the pre-tension. ('maxed out' is when we pulled the rubber underneath toward the handle so that it was at approx. 170% - 180% stretch, making it approx. 370% - 380% when the gun was loaded. Any more pre-tension than this was possible, but the pre-tension measurement at the muzzle was not going up radically and we did not want to stress the rubber past 400%) But it did really well shooting 80cm through the target, and was very accurate. The 120cm with 7mm spear although eventually going 45cm through the target, shot to one side. This type of inaccuracy is typically a recoil issue where the wrist gives way causing the spear to veer off to one side. The 120cm was the only carbon guns we tested and the lack of inertia could be the cause. It was interesting to note that even under these conditions, there was still no muzzle flip so the gun shot level.

Then we tested the 110cm roller and when we maxed out the pre-tension the gun shot 20cm through the target and was even more accurate than the 130cm with only a 5cm drop! Best of all, it felt really good to shoot, and for me that is one of the most important things about a gun.

Lastly, we got out the 4 x 16mm rubber blue water gun to see how it faired against the 'small' guns. We were fairly disappointed, to say the least. The gun shot very low, but the spear did go through the target 167cm. Almost as good as the 130cm roller. The angle of the shaft's projection was also downward and the spear hit about 25cm below the centre of the target. We felt it pointless to test the gun further on the 6m test. (Note: later slow motion video analysis of the blue water gun revealed extreme recoil and muzzle flip, which lifted the back of the spear making the spear slow and drop).

(аналог арбалета с баррелем 113-115 см), 2 тягами 16 мм и 7 мм гарпуном, без реверсивного триггера

Андрей (Ластоногий)! Ответить лишь на некоторые условия, которые я перечислил в предыдущем посте, игнорируя остальные - это не способ дискутировать.

Где преимущества роллера?

Боря, ты поступаешь абсолютно точно так же. Вместо того чтобы внимательно читать и дискутировать по существу, вечно придумываешь какие-то условия для сравнения, которые, как правильно сказал Костя, позволяют обычным арбалетам "лишь бы не обосраться".
Нашел видео с единичным экземпляром тонко отстроенного МТ-4 и просишь чтобы тебе показали видео, подогнанные под условия ТЕХ стрельб.
МТ-4 с прилавка так не стреляет, и у абсолютного большинства его владельцев оно так не стреляет. Янтарные тяги - это доп. опция; крылья - это доработка, про снижение маневренности думаю даже говорить не нужно.
А роллер, полученный конверсией из стандартного алюминиевого арбалета 120см стреляет на 6м сразу, надо только выполнить ряд простых требований, позволяющих максимально раскрыть его потенциал.

Что значит "тонко отстроенного"?

Откуда ты знаешь, как стреляет МТ-4 "с прилавка"?
...
На видео - вполне стандартная комплектация. Тяги не укорочены - это тоже видно. Тяги "янтарные"? В этом все дело?

Расскажи это тем, кто с этой конверсией из полученных в интернет-магазинах комплектующих намучались. А о чем тогда обсуждения в соответствующих темах на форумах?

не всё лишь от наличия роликов зависит.