VODOLAZ-RADIO

Фотка рыбы на берегу объективно НИКАК не подтверждает дистанцию её взятия в воде. Не является аргументом.

А тут говорить не о чем. Изначально кривой тест на условиях "чтоб с рогаткой не обделаться"...
Я сразу говорил, что для 110см нужно стреляться на 7м, - там сразу все "козявки" вылезают наружу. Можно же для опыта три оборота поставить.
Двухтяговый роллер и предназначен для стрельбы на три оборота. Однотяговый минимум два.

Конечно не является. Все кто выбирает роллеры - врут и не краснеют И продолжают ими пользоваться только для того, чтобы одурачить как можно больше несчастных владельцев обычных арбалетов!
Эх, не перевелись еще энтузиасты, такие как Diky, которые продолжают что-то доказывать (хотя и с ошибками в планировании эксперимента). А по-хорошему надо просто забить. Чем больше вокруг предрассудков, тем меньше конкуренция.

P.S. Продолжайте гнуть баррель на роллере

А прежде чем руки и трубку карбоновую куда-то деть... ты не задумался:
1) Для чего вообще делают закрытый трек и на каких ружьях?
2) Почему закрытый трек делают из тефлона, а не из карбона?

Ах, да, забыл еще сказать. Чтобы сделать оверпауэр гарпуну 6.75мм (который стоял на роллере 110) при стрельбе с одной тягой, - нужна тяга как минимум 20мм, да еще с таким коэффициентом, что у тебя пупок развяжется ее заряжать
Другими словами: закрытый трек там нафиг не нужен! Только лишние потери на трение.

Почему? Ребята сравнивали то, что было! Одной длины были ружья, а в случае коротких ружей даже с одним и тем же гарпуном - причем родным для обеих эти ружей по диаметру, длине и массе. В случае длинных ружей роллер был оснащен более мощным гарпуном с потенциально большей пробойностью и энергией, чем ружье-конкурент. Если "кого" тут и можно упрекать в неподготовленности и неверной конструкции, так это сами роллеры, их оснащение.
У тебя в Москве есть роллер? Предоставь для сравнения! Воротить нос, дескать все не так - это не конструктивно.
Взять, например, роллер-110, который был на сравнении. Что в нем было не так? Диаметр тяги? Длина или диаметр гарпуна? Посмотри на его "конкурента". Длина та же, два кольца по 16 мм (стандарт для этой длины ружья). Тяги были с одним удлинением. Что не так? Нужно было искусственно ослабить арбалет? Тяги поставить на него тоньше? Или нужно было поставить на роллер при таком его гарпуне более толстую тягу?
Меряли пробойность на вполне охотничьей дистанции. А как они должны были померять энергию гарпуна?
Критиковать легко. Мог бы прийти с своим 110 см Euroriffe с 3 кольцами по 14 мм и гарпуном 6,75х150 - вполне было бы адекватное ружье для сравнения! Я, кстати, уверен, что оно бы выиграло с разгромным счетом!

С моей точки зрения роллеры с занижением 15 см - это вообще не пригодно для охоты!

Вот у тебя есть 3-х тяговый металлический Riffe MT-5. Из которого ты стрелял рыбу с 8 метров. Стреляло оно точно. Ружье то тебе понравилось. По крайней мере так ты говорил. Поставь на него крылья - оно будет еще и плавать. Что ж еще надо? С таким ружьем нужен роллер?

У Андрея Смирнягина (Пенопласт) есть 105 см арбалет. Хочешь сравнить в бассейне?

Не-а, не хочу. Не пойму, а мне-то какой плюс с этого сравнения?
Я в принципе меряться и соревноваться не люблю, что бы там не говорил ... Диденко.

1) думаю для того что б гасить вибрацию при оверпауер, кстати 110-ый не с закрытым
2)про трение тоже можно было б не намякивать) просто тефлон или еще что либо более подходящее найти для эксперимента было трудно.
я сразу догадывался что будут потери с закрытым треком, но мне нравится подтверждать теорию практикой (причем как дураку именно своей практикой, а не "кто-то сказал"), но даже в таком исполнении 82-ой оказался чуть мощней чем рогатка.
меня огорчило другое - занижение, раньше были промахи связанные с завышением, вот это я постараюсь исправить к следующим выходным.
всем огрмное спасибо за коментарии, есть о чем подумать и куда приложить усилия.
может видео уже не нужно выкладывать?

Читаю я тут это все, нашел свой пост на 32 странице, а потом вспомнил :
"""Моя бывшая супруга однажды сказала:
Олег, ты потратил хрен его знает сколько бабок на снарягу,
но рыбы больше ты приносить не стал."""
Давно известно, что короткие роллеры вполне оправдывают свое назначение, я несколько раз наблюдал как стреляет ружьё Дикого. И совершенно точно, я отдам предпочтение роллеру в размере до 70-75, вместо обычного арбалета, но не по тому, что можно подстрелить 2-х лобанов за раз.)))). Но следующие размеры длинны, это на любителя и надо понимать на кого охотится.
При этом надо помнить о существовании пневматов, коих сейчас Российские умельцы наделали кучу модификаций. Их наверное тоже тогда необходимо привлекать на испытания.
Хочется отметить, что Дикий делает ружья для Черноморской охоты, пока. Ну рынок сбыта у него такой сейчас. А тут если говорить о "Блэк си" и "Блювотер", то кроме пеламиды и луфаря ну и некого стрелять, это факт. Так вот этих проходных и чаще не крупных, как мне кажется, будет не легко стрелять из широкого длинного роллера. Скорее всего г. Дикий сможет предоставить один раз ружьё для опробований по стрельбе на пеламиду, и как только я обнаружу сложность в проводке вертикальной, да в общем то и горизонтальной и подтвержу свои сомнения, я откажусь делать роллер окончательно, а пока моя заготовка из мербау лежит уже 3-й год и ждет своего звездного часа.

РS. я даже было нашел де купить пластиковые ролики в Киеве..., но теперь это другая страна....

Со 110-ым, надеюсь?