VODOLAZ-RADIO

Это не так. Если снизу тяги крепятся к баррели, а не к рукоятке, то никакой разницы с обычным арбалетом не будет - будет то же самое усилие на изгиб баррели и ее соединения с рукояткой.

никакой разницы? а можно непросвещенного научить, может в векторах?

Школьная физика! Блин! Ведь! Же! Епрст! Если снизу тяги крепятся к баррели, а задник гарпуна фиксируется в триггере, то по нагрузке на ствол никакой разницы между роллером и обычным арбалетом с парными тягами нет.
Нарисовать тут это все не могу.

P.S. Изламывающая нагрузка на соединение баррель-рукоятка будет той же самой. А вот как это будет перед крюком, за который снизу баррели цепляются тяги - не знаю точно. Там, действительно изгиб баррели должен взаимно компенсироваться верхними и нижними тягами.
Но участок рукоятка-баррель в не монококковых (не монолитных) конструкциях наиболее критичен.
P.P.S. Еще интересно, что рычаги сверху и снизу баррели будут разной длины. А вот действующее усилие будет одинаково.
P.P.P.S. Еще в этом случае имеет значение разная устойчивость баррели на изгиб в разных ее участках из-за переменного сечения.

мне показалось Андрей писал об изгибе бареля а не о соединении его с рукоятью, причем тут рукоять?
даже если представить что Вы не поняли о чем говорит Андрей и допустить что мы говорим о нагрузке на рукоять во время выстрела, все равно нагрузка на это соединение у роллера меньше

У меня на пикассо рукоятка спокойно держит 2 тяги диаметром 19 мм.
На роллере с двумя парами роликов это будет считай 2 тяги по 16 мм или просто как две тяги 16 мм на обычном арбалете (у меня сейчас такой-же сетап).
А сам баррель у роллера на изгиб не нагружен.

П.С.
Кстати а что мешает нижний крюк сделать на рукоятке?
(Катушка все-равно на трофейном ружье не нужна).

Изгибу подвержены все элементы конструкции, особенно самые слабые. Если ружье состоит из баррели (часто очень жесткой, например, гидроформованной) и рукоятки, то изгиб происходит именно в стыке рукоятка-баррель.
На точности выстрела сказывается так же, как и изгиб баррели.

подождите, мы о чем ваще? какая рукоять? резину держит триггер, шакрфин, отверстие в голове в конце концов. каким боком тута рукоять?

требую объяснений, схем! я НЕ понимаю и уверен что эта строка доктора бред! а где будет изгиб на райфе с его прикрученной рукояткой?

Возьми обычный арбалет с дюралевым баррелем, пристыкованной к нему с одного торца головой с парой тяг и пристыкованной с другого торца рукояткой. Заряди и оцени изгибающие моменты, места приложения сил, наиболее слабые узлы.

Мой вывод по результатам сравнения роллера с обычным арбалетом:

Увидел то, что интуитивно знал и раньше: современный хорошо сбалансированный арбалет с реверсивным триггером и кольцевыми тягами из "быстрой" резины с удлинением 3,5-4,0 почти не уступает роллеру по разгону гарпуна. Но проще в зарядке и надежнее в эксплуатации.

Согласен, что у роллера нагрузки на триггер (для твоего примера) меньше чем для «пикассо» арбалета.
Но баррель на изгиб у роллера тоже нагружается, попеременно (реально). "Торцовая нагрузка" (как таковая!!) существует только в момент, когда тянешь тягу на роллере и длина нижней = длине верхней.
Можно отдельно случаи рассматривать разные, в любом случае нагрузки меньше.
Схемы не нужны даже (имхо), вектора горизонтальны (если роллер по абцисс, и считаем ось барреля почти совпадает с осью зарядки тяг), складывай и отнимай, прикладывай к триггеру и к крючку барреля. Это всё второстепенные вопросы, нагрузки меньше, хоть и разнонаправлены: при преднатяге и полной зарядке. имхо