VODOLAZ-RADIO

Борис все точно!
На видео засняты измерения, включая с рулеткой на бортике бассейна (пришли за час до начала стрельб).
Мерили расстояние от шаркфина до передней части ролика (на роллерах) и расстояние от шаркфина до средней точки между отверстиями тяг.
На Thunder-85 даже на 2 см больше разгонная дистанция (но на роллере на 0,7 мм больше диаметр тяги).
С учетом этого посчитали, что условия приблизительно одинаковы.

Также были замерены длины резины роллеров и арбалетов из чего можно вычислить к-циент ее растяжения. Все заснято на видео.

Это не личная полемика, по крайней мере с моей стороны. Пытался это объяснить. Суть в том, что есть два способа анализа чего-то - экспериментальный и умозрительный. Экспериментальный, при всей его привлекательности и наглядности имеет много недостатков. Из которых главный - это технические ограничения. Например, невозможность сделать ружья идентичными по какому-то параметру или нескольким параметрам. Или неправильная настройка ружей (косяки).
В результате, к экспериментальным результатам всегда есть какие-то претензии. Касается это именно нашей ситуации - тестирование и сравнение ружей. Не только сейчас - вообще.
В результате, остается проблема "общего и частного", когда общие, универсальные, не оспариваемые выводы из тестирования не формируются.
Умозрительный анализ (напр., анализ источников) хорош тем, что при интеллектуальной честности позволяет получить не менее достоверные результаты, тем более, когда мы опираемся на самые разные сведения.
Понимаешь?

Во-первых, скажу СПАСИБО!
Во-вторых, были ошибки:
1) Два кольца по 16 мм и с таким удлинением на гарпуне 1150х6,25 мм должны дать сильный overpower. С вероятной вибрацией гарпуна в полете и потерей им скорости. Думаю, что с одной тягой 18 мм или двумя кольцами по 13-14 мм "Tunder-85" должен был показать еще более хорошие результаты.
2) Не исключено, что лучшая пробойность "X-Faer 115", несмотря на более легкий гарпун, была вызвана разным миделем и заточкой гарпунов. Предполагаю, что с учетом утопленного по бокам флажка, гарпун "X-Faer 115" имел мидель на 1/3 меньше, чем гарпун роллера-конкурента. Ранее я всегда подчеркивал важность миделя и заточки для проникающей способности и экономии энергии.
3) Близкий диаметр тяг и одинаковое удлинение - это еще не одинаковое усилие! Потому, что резина бывает более и менее жесткая. В зависимости от этого усилие может при прочих равных условиях различаться на 20-30%.
4) Я уже выше обращал внимание на то, что мы не знаем как резина ходит по роликам, успевают ли они прокручиваться под тягами, нет ли там каких-либо потерь (трения качения, вращения и т.п. Я не инженер - не знаю точно!). Не зря же ОМЕР и Буша ставят керамические ролики!
5) Выше Ластоногий правильно заметил, что запасенная энергия или даже переданная гарпуну - это не та энергия, с которой гарпун улетел с баррели. И тем более не та. с которой он долетел до мишени.

См. Резюме от Пенопласт по тесту: «…с нижней стороны натягивать не на 2/3 как на тестируемых роллерах…», т.е. не в % от своб. состояния.

Борис имеет в виду что разгон на арбалете не может быть на 1 см меньше чем его длина. разгон 85-24=61см, дальше резина не работает. даже не 24 а 28 (до середины вишбона)

Андрей! Ты понимаешь, что говоришь? Весь смысл роллера в том, что у него разгонная дистанция больше, чем у обычного арбалета! Если этого нет, то зачем он вообще нужен?!
Как может быть одинаковая разгонная дистанция у роллера и обычного арбалета при одинаковых габаритах?! Только если роллер неправильно сделан!

Она "условно-разгонная". Реально разгонная - надо вычесть 0.5 длины тяги (тяги совсем сжались). У роллера - вся верхняя длина - реально разгонная (не совсем сжались).

эти 2/3 не преднатяг, а место на бареле куда укладываются тяги (пазы), позже на видео увидишь

я это и имел ввиду, т.е. "преднатяг по нижней длине".

Я не правильно выразился, имелась в виду не разгонная дистанция на обычном арбалете, а длина резины тяги в ее растянутом состоянии...
Вцелом главное, что общая длина роллера, арбалета и к-циент растяжения резины были одинаковы.
Я подправил в тексте эту неточность.
Не важно какое у меня по конструкции было ружье (Thunder - не самое лучшее в плане КПД, триггер не обратный), но были соблюдены условия одинаковых расстояний от головы ружья до его триггера (шаркфина на гарпуне).
Это могло быть и любое другое ружье, но для сравнения КПД роллера и арбалета необходимо сравнивать ружья с одинаковым расстоянием от головы (ролика) до его триггера.

Дима, Андрей спасибо за проведенный вами тест.Получены конкретные результаты , которые ответили практически на все вопросы. Ждем видео.