VODOLAZ-RADIO

Запросто. Возьму роллер и голову от обычного арбалета (на всякий случай).

Бьять....! Уже больше 10 лет читаю различные форумы....., народ спорит обо всём..., но ни разу не видел, чтобы одна из сторон признала свою неправоту... А принцип в споре всегда практически один:- "Самое лучшее ружо, это то, которое я купил или сделал..., и хрен вы мне докажете обратное..."

Роллер той же или похожей длины с той же резиной, что и рогатка метает одинаковый гарпун дальше.
Для роллера с одной тягой нужно столько же резины, что и для рогатки с двумя резинами. Роллер более эффеткивно использует ратяжение резины, разгоняя гарпун по всей длине ствола, а рогатка, только 60-70% длины.
Простая формула расчета длины резины (без учета длины дайнемы и перегиба в голове)

---------------------------растяжение сверху-----растяжение снизу----общ растяжение-----длина резины ------требуется резины
коэф растяжение-------------------------------------------------------------------------------3.5-------------------------------------------
роллер (1 кольцо)_________120__________________110_______________ 230______/3.5=___65.7_________х 2 х 1 = 131.4
рогатка (2 кольца)________120___________________0_________________120______/3.5=___34.3_________x 2 x 2 = 137.1

В теории можно менять голову и даже использовать один комплект резины. На практике, не думаю, что после 2-3 снятий головы, не придется ставить 2й саморез или винты большего диаметра....

А для роллера с двумя?..
Одно количество оборотов лески о многом говорит.

Я бы еще добавил: "на которое у меня денег хватает".
Все помним басню "Лиса и виноград", - "да зелен, ягодки нет спелой!.."

Сколько уж раз говорил: бессмысленно сравнивать ружья разных конструкций в бассейне. Потому, что стрельба в бассейне по неподвижной мишени, по горизонтали не имеет ничего общего со стрельбой по рыбам! Иначе бы - если опираться на результаты бассейна - все уже должны были перейти на пневматы.
Эксплуатационные характеристики ружей, их преимущества/недостатки для охоты можно проверить только на охоте! В бассейне имеет смысл только проверять новые купленные ружья, чтобы не пропустить какие-то грубые косяки или важные особенности стрельбы. Не более!
И неправильно искусственно приравнивать ружья друг к другу по их длине или усилиям зарядки или массам гарпунов и т.п. Это просто глупо! Сравнивать надо не "инженерные" параметры, а эксплуатационные характеристики.
Например, что лучше - обычный арбалет 100 см или роллер 75 см? При условии, например, что энергетика у них одинаковая, но из обычного арбалета охотник будет стрелять по движущейся мишени намного точнее и быстрее. И какое ружье в таком случае нужно считать лучше?
Что вы хотите проверить? Возьмете два ружья одинаковой длины - роллер и обычный арбалет. Допустим даже с одинаковыми или максимально похожими гарпунами (даже разница в заточке может дать различие в пробойности в 10-25%). А тяги как вы подбирать будете? Например, на роллере будет стоять 16 мм тяга. И какие тяги в этом случае вы поставите на обычный арбалет?
Окажется, например, что при одинаковой длине с обычным двухтяговым арбалетом однотяговый роллер дальнобойнее. И что? Какие из этого практические выводы?
Брать на охоту роллер или обычный арбалет одинаковой длины - так вопрос не стоит! По крайней мере для меня, как для охотника. Для самого себя я эти вопросы формулирую иначе:
1) Стоит ли заменить обычный арбалет более коротким роллером?
2) Даст ли мне роллер одинаковой длины с моим обычным арбалетом преимущества на охоте?

Глас вопиющего в пустыне

Почему не стоит? Очень даже разумно сравнивать ружья с одинаковыми габаритами и одинаковым весом, стреляющие одним и тем же гарпуном.
Это как раз и будут одинаковые эксплуатационные характеристики - что в воде ружьем ворочать, что на суше на себе тащить.


Ну хорошо, а если даст, все равно его на охоту брать не будешь? (см. предыдущий пункт)


Вполне себе очевидные - можно брать рыбу с большей дистанции и не гадать: пробьет или не пробьет.

Мне казалось что я очень ясно изложил свои соображения в предыдущем посте Еще раз, значит! Потому, что у ружья, помимо энергетических параметров, есть и другие - не менее важные:
1) Точность наведения на рыбу в условиях охоты (а не бассейна). Известно, что чем длиннее ружье, тем точнее его удается направить на рыбу. Это одна из причин, почему арбалеты точнее пневматов - потому, что они длиннее, а не только потому, что позволяют целится по гарпуну.
Представь, что у тебя есть "волшебный роллер" длиной 40 см и мощностью как 140 см арбалет. Из него будет так же легко попасть в рыбу, идущую на расстоянии на 5-7 метрах от охотника? Длина имеет значение!
Более того, дальнобойность может быть даже избыточной. Пример - это обычный пистолет. Ну, будет у тебя роллер, позволяющий пробить 10 кг макрель с 10 метров. Без отдачи и т.п. Попадешь? Или кончится тем, что будем стрелять рыбу с привычного нынешнего расстояния?
2) Маневренность. Не факт, что более короткий роллер будет более маневренным. Он короче, но в целом "шире и толще". А некоторые экземпляры очень толще!
3) Удобство, скорость и легкость зарядки.
4) Надежность, риск отказов.
5) Цена. Учитывая, что всегда нужно однотипное запасное ружье. Может быть не в поездке, но дома - точно. А иногда и там, куда едешь, а не только в багаже. Потому, что и багаж могут потерять, и сломаться ружье может необратимо, все что угодно может быть. Роллеры дороже. Например, второй "Revolution", особенно по нынешним ценам?

Для начала с большей дистанции в нее нужно попасть! См. выше.

Почему? Это и будет основанием перейти на роллеры. Только преимущества на охоте определяются не одной энергетикой - это комплекс требований (см. выше).

Надо же..
Одно сообщение от Diky и уже на шесть страниц трепа почему роллер хуже/лучше арбалета

С интересом прочитал мнения, особенно теоретиков

Дароф, тезка! Видишь че творится))) а я то всего лишь хотел поделиться своими ощущениями)

Ту Доктор Л: кто ж Вам сказал что мертович арбалет легче в проводке 75-85 роллера? Я свои делаю по высоте 30-38мм, 85-ки как правило 32мм и шириной 54-56. Так что в проводке разве только по вертикали рогатка легче и то если одинаковой длины а не метр против 80-ки. Ломаться на роллере может то же самое что и у рогатки, ролики только увеличивают стоимость но ни как не уменьшают надежность ( если конечно не совать их спецом в песок, да и то...) рогатка быстрей согнется под натягом, чем у роликов появится выработка.
Я ни коим образом не хочу сказать что в эксплуатации роллер лучше, просто он другой и мне нравится больше, я даже думать не буду какое ружье брать с собой) Мне нравится практически отсутствующая отдача, у меня никогда не путался линь в тягах, я не испытывают дискофорта при зарядке и я готов мириться с вертикальной проводкой. Вот так)

Что такое цифра 230?
В каких это единицах??