VODOLAZ-RADIO

Могу сказать, что сравнивал трубку 120 с реверсивным механизмом (т.е примерно как RA130) и 2х16мм резиной и более тяжелым роллером 110 с одной 16мм резинкой. Растяжение примерно одинаковое 3.2. Длина резины тоже одинакова: две 16 примерно равны длине одной (хотя их тоже две) 16.
Гарпун одинаковый 7х1500мм.
Трубка стреляет на 1-1.5 оборота и поражает рыбу, роллер тоже самое, но на 2 оборота. Роллер стреляет точнее, видимо из-за большей массы и как следствие меньшей отдачи.
Все собираюсь пострелять по мешеням, но нет времени - охота...
Но взял бы я роллер в экспедицию или путешествее? Скорее нет. Лучше тяжелый арбалет 120 с двумя резинками, натягом 3.5-3.8 и коротким 7.5мм гарпуном, чтобы стрелял на 2 оборота. У будет счастье и с рифовой рыбой и пелагиком...

А почему ты решил, что другие не проводили эксперименты?


На Ютьюбе полно видео со сравнением - смотри сравнения с простыми арбалетами, считай.
Кроме того есть прекрасные тесты по отстрелу в бассейне, с измерением скоростей и расчетами энергий.

Меня удивляют такие люди как ты и Диденко. Из роллеров не только не стреляли, даже в руках не держали - но всех убеждаете на сколько лучше (или хуже) они стреляют по сравнению с обычными арбалетами и какие крючки на них следует ставить. Ни одного курса фридайвинга не проходили, но рассказываете чему и как на них учат. Доктор Лектер вот тоже никогда не был на сафари, но всем рассказывает как они проходят и в упор не слышит, что ему говорят те, кто там был.

Мне казалось, что все споры по поводу роллеров уже закончились?..
И все, кто имеет в арсенале несколько ружей, уже прикупили себе по понравившемуся роллеру...

Полагаю, все гораздо прозаичнее. Пенопласт собирался переделать обычный арбалет в роллер. Казалось бы, что тут сложного - переделывай и экспериментируй сколько влезет. Но по всей видимости, эта элементарная задача поставила его в тупик и теперь он сам себя успокаивает тем, что якобы "овчинка выделки не стоит".

Не стоит переделывать обычный арбалет в роллер.
Если связать проволокой два мотоцикла Дукатти, то спорткар Ламборгини из этого не выйдет.

А откуда ты взял, что я не смотрел?
Смотрел, тут ссылки выкладывали.
Стрелял роллер с дополнительными какими-то тягами против трёх тягового и результат был одинаков практически.

Я описал совершенно простую методу эксперимента.
Выстрел в плотную мишень практичеки в упор.
Костя, у тебя вроде есть метровый роллер?..
Можешь сравнительный тест сварганить?
Нужно только строительного пенопласта несколько кусков достать...

Зачем чего-то переделывать, заранее зная, что результат будет хуже изначального?
Я что похож на идиота??

1. Есть. В Испании. Приедешь в Испанию, сварганим.
Свой сравнительный тест я уже давно сварганил и использую его на Средиземке, а ЕвроРиф отдыхает в кладовке.
2. Что значит "достать"? Напоминает рецепт украинского борща: "Воруем кастрюлю и двух цыплят..."

Ну и ладненько. Раз прикупили, значит у кого-то неплохой маркетинг и новая ниша. А кто-то давно понял, что всё зависит от условий конкретной охоты. Выше, кстати, товарищ намекнул, что бы он взял в экспедицию.
p.s. Зачем мне, допустим, роллер чуть мощнее (но геморнее зарядка и общее время на цикл одного выстрела с «укладкой рыбы на кукан»), если я на море осенью с простого арбаля могу стрелять чаще, с ним удобнее и проще во всех отношениях. Никто не против роллеров, всё от условий…
p.p.s. Берите роллеры на сафари и флаг вам в руки. Только фотки трофейщиков с именно их добычей хотелось бы увидеть потом с этих роллеров, только спасибо скажу.

Роллер короче обычных ружей. На охоте, в реальных условиях, а не в бассейне, наводить его на движущуюся цель будет поэтому труднее. Особенно, когда идет охота на пелагическую рыбу. Преимущества роллера (теоретически большая дистанция стрельбы) в реальных условиях будут иллюзорными - не сможете вы из роллера брать рыбу на той дистанции, на которую рассчитываете. Промахов на дистанции, на которой роллер еще обеспечивает поражение объекта, будет больше чем это приемлемо. Хорошая рыба встречается не часто - обидно будет мазать.