VODOLAZ-RADIO

Получил от MVD голову под 17-е тяги на Pathos110. Тяги-Anaconda 17,5, длиной 55 см. Есть небольшой подброс, но на точность не влияет. Гарпун штатный 7х140. Тесты производились в самом интересном море . Результатами остался доволен, но! На серьезную рыбу "маловато будет!"(С). )
Монолинь 2мм как мне показалось для такого гарпуна тяжеловат... На два оборота тянет его гарпун за собой, конечно... Но точность и кучность падает.

Я поэтому и взял Lycan 110 GFM fiberglass . Тяжелый. Никакой отдачи или подброса. Пользуюсь 7х1500 м. 16мм резины с преднатягом 5кг достаточно для стрельбы с двумя оборотами.

Интересное ружье и хорошая рыба!
Рукоятка и ее упор правильной формы (смещен как можно выше).

ну вы парни жжете! я не так силен в теории, но одно точно знаю - без практики она ни че нее стоит. а посему предлагаю сотрудничество: поделюсь своими ощущениями - практики стрельбы со стоковых роллеров (в том числе и переделанных в роллер) у меня нет, стрелял тока со своих тиковых. длины от 60 до 110см, больше, считаю, делать роллер необходимости нет, 110-ка однозначно заменит 140-ой арбалет. на 105-110 ставлю 18-ю резину - для гарпунов до 7-ми мм вполне достаточно. если охота предполагает крупную добычу и, соответственно, гарпун от 7,5мм, надо ставить вторую пару роликов, резину можно заменить на 16мм. признаюсь, такую конструкцию я еще не делал, но ведь я делюсь своими ощущениями )
по поводу оборотов линя - я ваще не понимаю, как можно считать что ружье стреляет классно если у тебя на линесбросе один виток. все мои ружья уверенно бьют на два оборота, если нет - значит с ружьем что-то не так, в доработку. а на своем 90-ом я иногда и с катухи еще оборот даю (если прозрак хороший, а задержки не хватает )
Роллер - лучшее ружье "резинового" боя!

это крайняя 105-ка с 18-ым РобАлленом и 6,75х140 Патос )

Товарищ по несчастью.
У тебя очень красивый арбалет!!
Но выводы твои ничем не подтверждены.
Могу привести простейший расчёт, из которого видно, что роллер с одной тягой проигрывает обычному двухтяжному арбалету аналогичной длины и аналогичными диаметрами тяг (например если в обоих случаях тяги 16 мм).
У меня была идея переделать Патос 140 карбон в роллер, (по совету уважаемых людей).
Но для начала решил посчитать какое преимущество я в результате поимею в отличии от обычных двух шестнадцатым тяг?
Расчёт по элементарным формулам школьной физики показал, что я поимею энергии гарпуна на вылете минус 20-30% от первоначального варианта с обычными двумя кольцевыми тягами.

Для себя я вывел, что роллеры, - это процесс ружьёстроения ради самого процесса.
Удачи в дальнейших практических экспериментах!
Интереснее были-бы не утверждения, а факты.

Почитав несколько страниц дискуссии почему-то подумал, уместно вести диалог и что-то доказывать своему опоненту только в том случае если у самого есть достаточное количество времени потраченного на отстрел роллергана и желательно именно того о котором идёт спор, а обсуждать теоретически (по картинке!) для меня не совсем понятная ситуация! Для подкрепления сути скажу, что имею в собственном арсенале арбалетов из дерева 2шт(90 и 110) и роллерганов 4 шт (2шт дерево 90 и 105, и 2шт 85 и 95 переделанные OMER ЕТ) Говорят факты упрямая вещь, так вот в охоте однозначно отдаю предпочтение роллерам и по качеству(точность + мощность) выстрела и по манёвренности, предположительно роллер 90 это 110 ружьё рогатка. А выстрел из роллера мощнее, надо просто правильно подобрать длину тяг и решить вопрос конструкции с преднатягом. Вот как то так!

Пенопласт, чуть более 50 лет назад официальная медицина считала, что человеку невозможно нырнуть на задержке дыхания глубже 50 метров, так как расчет показывал, что давление должно сломать ребра и разрушить грудную клетку. Но Энцо Майорка в 1961 году нырнул на 51 метр и остался жив и здоров. А несколько позже Жак Майоль побил рекорд 100 метров. Оказалось, что дело в заполнении легких - альвеолы заполняются плазмой крови, а жидкость несжимаема.
А с учетом тех перлов, которые ты выдавал в теме про отдачу, ценность твоего "простейшего расчета" будет нулевая.

Тебе показалось.
Проведи эксперимент.
Возьми метровый роллер и такой-же двухтяжный арбалет (диаметр тяг должен быть одинаковый и коэффициент их растяжения тоже).
В обоих случаях должен быть без разницы какой, но тот-же самый (полностью идентичный гарпун).
Состряпай мишень из нескольких кусков строительного пенопласта.
А потом стреляй в неё с расстояния например метра полтора (можно даже на воздухе).
Какой арбалет больше пробьет, тот и рулит!
После этого можно будет говорить дальше.....

В теме про отдачу мой расчёт был правильным.
Энергия отдачи у более лёгкого ружья меньше, но я не учел тогда саму мощность импульса в единицу времени, которая у тяжёлой баррели ружья более растянута по времени.
Субъективное ощущение отдачи отличается от общей её энергии.
У более лёгкого ружья из-за этого она воспринимается сильнее.

А в случае сравнения роллера с обычным ружьем все просто и это проверить легко.
Возми и проверь сам, после увидишь кто был прав.
Методику эксперимента я предложил выше.

Расчёт действительно простой.
Основан на двух формулах.
Первая, это когда принимается, что сила сжатия пружины или растяжения тяги пропорционально её сжатию (удлинению).
Вторая это работа (в джоуэлях) совершаемая при воздействии этой силы.
Строятся наглядные графики, геометрически вычисляется площадь (которая равна проделанной работе) и сравнивается для разных случаев между собой.
Элементарно!

Diky, я не говорю, что у тебя плохое ружьё.
Это просто искусство столярного жанра!
Интересно сколько время на его создание ты потратил??
Я бы вот такое-же хотел, но только обычное на три тяги длиной 130-140 см.