VODOLAZ-RADIO

А что вы считаете ширпотребом?
Сколько там х-фаер будет стоить?

Вопрос не корректный. Есть Х-Фаер 60 и есть Х-Фаер 115.
Это, безусловно, ширпотреб. Но лучший из ширпотреба.
Мне Х-Фаер 105 после возврата НДС обошелся в 5000 руб.
Аирбалете 80 получился за 9000 руб.

А что не ширпотреб?
Тиковые ружья?

Конечно.
Но это только для морской охоты. Камышатник с деревяшкой выглядит как корова с черкесским седлом...

Полюбому. Камышь только пневмат.

Ну-ну... блажен кто верует однако есть и обратное мнение.

Я парень не модный и в камыше, когда судьба туда заносит, охочусь с арбалетом.
Но согласен, что у пневматического оружия есть куча достоинств:
- для тех, кто любит самострелы и травматизм, - только пневмат
- для тех, кто лбит остаться без оружия в дальней поездке, - только пневмат
- для тех, кто любит быть доведенным до истерики таможенниками и службами авиационной безопасности, - только пневмат...
Я уверен, что любой опытный охотник сможет добавить еще кучу полезных качеств пневматического оружия, но почему в камыше "только пневмат" мне еще никто толком не объяснил.

Про самострелы не согласен нужно следить за оружием. А про поездки и говорить нечего, нужно начало узнать разрешена ли охта с пневматом, и делать вывод.

Вот зачем людям бизнес портить? Морских-то охотников в России чуть менее, чем нихрена, а деревяшки-то продавать кому-то надо

Пусть лучше используют свою энергию в мирных целях.
Недавно видел в Москве, как двум лохам продавцы впарили деревяшку JBL с тремя тягами и разделяющимся наконечником, как лучшее оружие для охоты на черноморскую кефаль.
А так же, из подслушанного разговора продавца и покупателя в одном известном магазине, - что для охоты на Раскатах нет лучшего оружия, чем метровый карбоновый "Бучат Мундиль"...

Спасибо. Смеялся. Но это нормально. Теоретики часто не понимают, о чем идет речь.
(Обижаться не нужно. Можешь считать, что это я о себе... )