VODOLAZ-RADIO

Боря, ты меня прости, а чем он отличается от обычного слиптипа. Все равно если попадешь им в риф, трубке кирдык!
Думаю буду продолжать со своими тараканами.

Не факт, что кирдык. Обычный слип-тип "убьется" после любого попадания в камень - и прямого, и по касательной, и на излете. А робалленовская конструкция намного устойчивее к такому. К прямым попаданиям устойчива на 100% - как и обычный гарпун.
Кроме того, если не понравится, вернуть флажок на гарпун можно элементарно (в мастерской, конечно и если руки не из попы). Мастерская у тебя есть, руки тоже.
Какая альтернатива? Или по-прежнему мириться с гнутыми гарпунами, или переходить на более толстые гарпуны. У последнего варианта тоже минусы есть, сам понимаешь.
Поэтому, почему не попробовать?

P.S. Хотя я бы сам, в твоей ситуации, использовал более толстые гарпуны с двумя длинными флажками.
Но это в случае, когда едешь в твои условия, а не живешь там. Когда под рукой нет мастерской и времени на эксперименты. Это, если приехал из России (например, к тебе в гости) и нужно охотится на самую разную рыбу - и рифовую, и пелагическую, используя каждую секунду пребывания. И ружье можно привезти с собой только одно из-за проблем с перевесом.
В такой ситуации, я бы остановился на гарпуне 7,9-8,0х1600-1650 мм с двумя длинными, прочными флажками с утопленными боковинами, шаркфинами и трехгранной заточкой. А для разгона такого гарпуна использовал бы три кольца по 15-16 мм.

P.P.S. Кому я советую?

это Доктор к тебе Михаил в гости так напрашивается...

Доктор покажи картинку или ссылку на этот гарпун:
Робалленовская конструкция слип-типа.
В виде тонкостенной трубочки с зазубриной, которая надевается на цельный гарпун.
И легко с него сваливается или стаскивается рыбой. Оставаясь, при этом, связанной с гарпуном тросиком.
А то я не смог найти...

Это от лени Заходишь на робалленовский сайт, находишь в разделе "снаряжение" слип-тип - там есть картинка.

Нет. В страны, куда надо заранее брать визу, тем более с разными унижениями ее выпрашивать в посольствах (!!!) и где невозможно охотится в одиночку (напр. потому, что нужна дорогая лодка) - я не езжу.

на сайте http://www.rob-allen.ru/ не вижу...
ну кинь ссылку или фото...

http://www.roballen.co.za/

Раздел "the Gear"->"Accessories"->"Slip tube". Найти фразу, выделенную синеньким буквами "Click here" и нажать на нее левой клавишей мышки. Сначала один раз, потом по такой же фразе - еще раз.
Для перевода написанного можно пользоваться Google translate.

Все, концепция поменялась! Попу сам вытирать не буду - других буду просить! И мне теперь не будет стыдно!

Этот что ли?

И как он работает? трубка одевается на гарпун и шо...

Михаил, твоя статья? Оставляет много вопросов! Вот эта статья:

http://podvoh.ru/index.php?option=com_c ... Itemid=417

Массу и вес путаешь? Материал на отдачу, баллансировку, массу, вес и плавучесть ружья не влияет! Даже на жесткость почти не влияет! Влияет только на технологичность изготовления, требовательность в эксплуатации/обслуживании и цену!
И карбоновое ружье можно сделать очень тяжелым, и дюралевое, и деревянное. При одинакого нейтральной плавучести в воде и хорошей баллансировке.
Взять, например, тяжеленный карбоновый "Urukay C4" и одинаковую с ним по весу "деревяшку". Например, "Urukay 120" и "Azimut T8 120". Оба ружья идеально отбаллансированы в воде. "Urukay" при своем весе около 3,5 кг имеет идеальный балланс, о чем есть много видео в сети. У них даже сечение баррели и маневренность на разворот будут сходные. И в чем разница?
То же и с жесткостью. Берем дюралевый ствол гидроформованного дутого или прямоугольного сечения, вставляем в него триггер. Так, чтобы монококк, аналогичный карбону или дереву, получился и не было работающих на слом соединений с рукояткой. Герметизируем или заполняем несжимаемой пеной. И чем это будет хуже карбона или дерева в плане жесткости?

Карбоновое ружье можно сделать легким и ажурным - под тонкий и легкий гарпун. А можно сделать толстым и массивным - под толстый и тяжелый гарпун. То же самое и с деревом! То же самое и с дюралем!

По тягам! Полностью согласен, что лучше более тонкие тяги с большим удлинением, чем более толстые, но с меньшим удлинением.
Но! Как можно разогнать гарпун 8х1700 тремя кольцами по 14 мм?! Если можно, объясни, пожалуйста, почему ружья "Teak-Sea", в конструировании которых участвовал и М.Перестерис, комплектуются намного более мощными тягами?
Для сравнения, гарпун аналогичной массы в ружье "Azimut T8" разгоняется не 3 кольцами 14 мм, а 4 кольцами 16 мм! Согласись, разница очень серьезная и требует какого-то осмысления!

И еще:

P.S. Не мог бы ты сделать фото своего 140 см тикового ружья под гарпун 8х1700 мм? Вид сбоку, сверху? Его ТТХ?

1) Масса без гарпуна, тяг и катушки?
2) Масса катушки с линем?
3) Полная габаритная длина?
4) Расстояние от отверстия для тяг до последнего зацепа гарпуна?
5) Максимальная ширина и высота баррели?
6) Минимальная ширина и высота баррели?

Хочется сравнить его с аналогами - ружьями "Teak-Sea", "Riffe", "Andre"! Пли-и-из-з-ззз!