VODOLAZ-RADIO

В моем случае в собранном виде 91 см (пока еще не обрезал гарпун на 11 см )
А вес как Вы думаете, сколько? Всего 780 грамм , после обрезки гарпуна уйдет граммов 20:).
Сегодня очень надеюсь что по стреляю из него.

Не обрезай! Он и так легкий слишком. И вообще - это не тот случай

И чего хорошего? Чем отдачу компенсировать будешь? Массой своего необъятного тела?
Ты вот написал, что направляющая есть, точность дескать будет... Если оно при выстреле будет в руке дергаться - массы-то нет, то какая там будет точность? И на то, что часть массы резины летит вперед, часть назад - особенно не надейся

Боря, а ты забыл выстрел из его старшого брата? Помнишь свое удивление по поводу отдачи;)?

Владимир Николаевич (с ником - Vlanik) как-то очень точно отметил:
"Пока вес ружья приравнивается к штанге - понимание в его влиянии на отдачу не произойдет".
Например у вланика само ружье практически ничего не весит, а отдача не ощущается.
Помнится я на конструкторском форуме выкладывал подробные расчеты и готовые формулы определяющие величину подброса баррели от смещения вниз упора рукоятки.....
Чем ниже смещение, тем больше подброс.
Если смещения нет (например как на рукоятке патос) то и подброса баррели вверх не будет, или он будет минимальным.

Отлично помню! И помню, что гарпун просто вяло вылетал из ружья по дуге и планировал вперед Летел хуже, чем из обычного арбалета - даже из более короткого.
А почему? Натяг был никакой! А был бы приличный натяг и отдача бы появилась. Во-первых, из-за гарпуна. Если ты хочешь, чтобы он вылетал вперед с приличной скоростью - будет и приличный удельный импульс. Куда денешься? И гасить его кроме массы ружья нечем. Это, впрочем, общее положение для любых ружей.
Во-вторых. Что касается резины... Сам попробуй на бумажке нарисовать два крайних положения резины на своем роллере - в натянутом состоянии и в ненатянутом. Для обоих состояний определи расположение центра тяжести. И посмотри будет ли его смещение при выстреле. И на какое расстояние.
Потом мысленно нарисуй для своего ружья обычные тяги. И так же расчитай смещение их центра тяжести из натянутого состояния при выстреле. И не забывай - тяги роллера намного длиннее обычных. Значит и масса их больше
Сравни таким образом свое ружье в варианте "роллер" и "не роллер".
Да, в теории отдача у роллера должна быть немного меньше, чем у обычного арбалета. Но это в теории , а у тебя вполне конкретная конструкция - с ее собственными свойствами.

Тебя еще ждут сюрпрЫзы

Ошибочно считать, что отдачу можно компенсировать лишь удачной по форме, эргономичной рукояткой ружья. С выведением упора рукоятки в кисть на линию гарпуна. Так можно лишь частично компенсировать подброс. Но не рывок ружья в руке. И этот рывок от удара рукоятки в руку - явление более неблагоприятное, чем подброс. Потому, что этот рывок непредсказуем: куда поведет ружье и насколько - непонятно. У твоего 130 см арбалета эргономика очень приличная. Но в руку-то бьет, верно?
По настоящему отдача гасится лишь массой баррели. Которая (прав Дапиран!) должна быть в 5 раз больше массы гарпуна. И это без учета массы тяг. Не зря мощные ружья вроде "Urukay" и "Azimut T8" делают тяжелыми.
Старый это спор...

Поэтому на современных передовых ружьях рукоятку делают полностью анатомической. Как и у пистолетов для целевой стрельбы.
А большая масса барреля - синоним плохой маневренности ружья. Поэтому уменьшая массу улучшаем маневренность ружья, а с отдачей боремся увеличивая площадь упора рукоятки делая ее так, чтобы рука была соосна гарпуну.
Ты приводишь в пример устаревшие решения, прогресс ушел вперед!

Я кстати привык к отдаче двух 19 тяг и теперь совсем не считаю ее большой, даже слабовата она, - совершенно обычная.
Поэтому и хочу еще повысить мощность выстрела (поставить 3 тяги по 16 мм).

Доктор в своем духе пишет околонаучную (даже не знаю, как и назвать ) чепуху ). Тот первый мой тест в бассейне был с родными тягами и без преднатяга. Наблюдался андерпауэр, причем нехилый такой. Тяга не была растянута на максимум. Вот и не летело. А отдача в роллере это вообще отдельная тема ), на пальцах попытаюсь об'яснить: гарпун-считай вектор-летит в одну сторону, а тяга уходит под баррель в другую сторону. Баррелю чуть-чуть конечно тоже достается, но несравнимо меньше, чем в случае с обычной головой, которую вместе с баррелем тяги толкают назад.

Ну, то что у нас в России сильно упал уровень образованности населения.., чуть ли не 40%, судя по опросам считает, что Солнце вращается вокруг Земли - это я знаю. Только гаджетами пользоваться умеют и зомбоящик смотреть...
А ведь я дал очень простой алгоритм для визуальной, без расчетов оценки отдачи от тяг в арбалете
Еще раз! Не все так просто. Избегая необходимости думать ("Думать - это не развлечение, а обязанность". Цит. братья Стругацкие) - да, так, как ты и написал.
Тяга в роллере не только уезжает назад - снизу под баррелем. Разгоняя гарпун, она еще и летит вперед вместе с ним - сверху барреля. Причем на большее расстояние, чем обычно. В принципе, эти процессы - движение тяги сверху и снизу барреля - должны друг друга компенсировать. За счет этого, к импульсу отдачи, который создается вылетающим гарпуном, не прибавляется импульс отдачи от летящих вперед тяг. Кроме того, в роллерах обычно используют чуть более тонкие тяги, имеющие меньшую массу, чем в стандартных арбалетах.
Но для реальной, конкретной конструкции - любой, лучше посмотреть чуть пристальнее. Поэтому-то я и посоветовал оценить перемещение центра масс тяг в твоем роллере Но ты, судя по всему, так не любишь думать...

Да! Я и думать-вещи несовместимые ). И это очень хорошо, что ты так считаешь:). Я с ужасом представляю себе, что было бы с моей жизнью, если бы я руководствовался исключительно твоими умозаключениями ).
У меня есть арбалет с роликовой головой. Пара тяг его родная. Вот будет холодно-отстреляем в бассейне и арбалет и роллер на его базе. А потом я буду получать удовольствие от лицезрения твоей реакции. Я уже начал предвкушать. "Этого не может быть!" "Черепаха ведь тоже сделает хоть маленький, но шажок!"
Кстати, а как ты относишься к греческой философской школе?
И еще-на роллере на самом деле имеет место быть "собирание" тяг в момент релаксации, ролики не успевают проворачиваться, есть даже видео в сети. То есть летящая вперед тяга еще и тянет за собой всю конструкцию, тем самым еще уменьшая отдачу!

Садю-ю-га! Удовольствие он будет получать от лицезрения! Пока что, старайся получить удовольствие от предвкушения!
Пока что, ты имел возможность наблюдать мою (и Ефанова ) реакцию на твой первый роллер Так что, пока счет 1:0

Вот-вот..., думай